Без телевидения терроризма бы не было

[Troll]

Михаил Синельников

В качестве информационного повода хотел было использовать инициативу, внесенную в Государственную Думу о корректировке закона об СМИ, налагающую категорический запрет на любое воспроизведение заявлений террористов. Потом передумал. Очередная благоглупость как хороший повод засветиться… Не о том сейчас речь.

Черт страшен, когда его малюют. И ужасен вдвойне, если это делают масштабно и с «пикантными» подробностями.

Вы обратили внимание, КАК и ЧТО показывали российские телеканалы в дни и с места трагедии? Трупы, бегущие люди, свидетельства очевидцев, которые рассказывали практически одно и то же: «Раздался хлопок (взрыв), не помню, как выбрались наверх, было очень страшно!!!!»

Теперь отмотайте пленку на любой теракт или другую крупную трагедию. Все уцелевшие повторят то же самое – с минимальными вариациями. Даже лица похожи – искаженные, закопченные, испачканные кровью и в бинтах. Ну проведите же журналистский эксперимент! Разница – только в специфике и географии, но не в способе и манере подачи. И у аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, и при подрыве Невского экспресса, несмотря на всю разницу, оказывается много общего – репортерские штампы

«Не нравится – не смотри» здесь не аргумент. Я и так старался в эти дни лишний раз не тревожить ящик, хотя информация была необходима. Именно информация (право на нее имею): спокойно ли в городе, в каких больницах пострадавшие, нужна ли донорская кровь. А не «что вы почувствовали в момент взрыва?» (тут какой ответ должен быть – «У меня повысилось настроение, и я понял, что денек удался»?!) или – «ваши комментарии?» (ты КАКИХ комментариев ждешь?!).

А псевдоудивление работничков СМИ? Оказывается, люди теперь боятся спускаться в метро!!! Да вы еще раз покажите, сколько там осталось трупов, лишний раз напомните, что «все мы беззащитны», и лицемерно попросите «не поддаваться на провокации». Только уточните, чьи.

После американских взрывов 11 сентября Сергей Бодров заметил: «Если бы не было телевидения, то терроризм потерял бы всякий смысл». «Эти 18 минут между первым и вторым самолетами, которые врезались в башни Торгового центра, – они же неслучайны. Все точно рассчитано, чтобы успели подъехать телекамеры! Террористы, по сути, снимали свой фильм, который должен запугать мир, а телевидение просто оказывало им техническую поддержку», – сказал Бодров-младший.

Только не надо воплей про цензуру и сентенций «мы должны быть честными и принципиальными, это – наш долг». Кому ж медийщики успели так задолжать? Зрителю? Так ему было бы гораздо спокойнее услышать не истерику в прямом эфире, а взвешенный комментарий. Ну, хотя бы такой: «Да, произошла страшная трагедия, десятки людей лишились жизни. Однако, к сожалению, на российских дорогах по статистике ежедневно гибнет немало народа. Но мы же не перестаем ездить на машинах, ходить по улицам, да и вообще выбираться из дома. Увы, но современные реалии таковы».

Может, лечить подобное подобным и цинично, зато уж точно – психотерапевтично. Вместо этого нам все уши прожужжали и глаза залепили. Цель террористов – запугать нас, но тогда вывод, а кто же – средство для подобной цели, напрашивается сам собой.

Вся хваленая честность иногда сводится к тому, чтобы успеть сказать: «Наш корреспондент первым оказался на месте трагедии»; «Только мы покажем эксклюзивные кадры оторванных голов, рук, ног, да чего угодно – только не переключайтесь!» Террористам скоро и не придется делать собственные видеозаписи для отчетности – наше телевидение, как говорил еще тогда Сергей Бодров, с удовольствием окажет им «техническую поддержку» и обеспечит Его Величество Рейтинг.

Запретить что-либо показывать, что-то вымарывать невозможно даже законодательно. Всегда найдется «лазейка», либо непомерное тщеславие взыграет – тиснуть в эфир то, на чтобы глаза бы не смотрели. Я, к счастью, давно забыл, как выглядит Басаев, а вот расстрелянных и взорванных детишек Беслана помню… Это как в кошмарном сне, который показывается наяву и до сих пор. Придется «голосовать кнопкой»: все же лучше услышать…

Источник: KMNews