Автохамство в Удомле

[ioer]

Сообщение от Electrik

а что не так в поведение нивовода? он ехал по правилам, а вот автору видео можно отобрать права за выезд на встречку.

Нивовод определялся с направлением своего дальнейшего движения, уже выехав на перекресток (поворотник он показывал и поворачивал с 00:03 до 00:16 и с 00:18 до 00:23). На мой взгляд, именно из-за этого "затупила" Приора и т.д.
ps. Кстати, у автора тоже альтернативы были не очень: или сдавать на перекрестке назад, или таранить Приору, или повторять лосиную траекторию Нивы.

[Electrik]

Сообщение от ioer

Нивовод определялся с направлением своего дальнейшего движения, уже выехав на перекресток (поворотник он показывал и поворачивал с 00:03 до 00:16 и с 00:18 до 00:23). На мой взгляд, именно из-за этого "затупила" Приора и т.д.
ps. Кстати, у автора тоже альтернативы были не очень: или сдавать на перекрестке назад, или таранить Приору, или повторять лосиную траекторию Нивы.

если бы приора начал поворачивать на свой полосе, а не сокращать, то проблемы бы не было. а зачем автору таранить приору? он должен был выехать на середину перекрестка и совершить маневр, а не лезть на встречку.

[I_I_I]

Сообщение от Electrik

если бы приора начал поворачивать на свой полосе, а не сокращать, то проблемы бы не было. а зачем автору таранить приору? он должен был выехать на середину перекрестка и совершить маневр, а не лезть на встречку.

Согласен совершенно, автор видео не прав на 100%, кстати у нас в Удомле так многие проезжают перекрёстки и вынуждают встречных выезжать на встречку. Поэтому видя неопределённого встречного поворачивающего направо, стараюсь включать поворотник позже почти поровнявшись с ним, что тоже не является правильным, но увы так спокойнее.

[ioer]

Я никого не оправдываю и тем более не обвиняю. На всякий случай, мы одну схему (вложение) обсуждаем? Если да, то на мой взгляд, автор по ПДД должен был перепрыгнуть Приору. Приора в силу того какой корявый баобаб на перекрестке организовали автор и Нива мог объехать их только правым бортом (с нарушением ПДД в силу имеющихся 2-х пересечений проезжих частей), что собственно сделать и пытался. Это ему не дал сделать поборник ПДД - водитель Нивы, который окончательно запутал автора и Приору, объехав последнюю, резко изменив траекторию своего движения (торопился?), ничего при этом не нарушив. В чем я неправ?

[Удомельская дорога]

YouTube (Short URL)

YouTube (Short URL)

продолжение следует ...

[AP.]

Успел обогнать до знака. Нет нарушения. А скорость его на глаз мы не можем определить, так что и превышение не впаяешь.

[220В]

Сообщение от Удомельская дорога

http://youtu.be/57akmpi-DEA
продолжение следует ...

Серебристый крузак с номером 250 и питерским регионом, это замдиректора станции по общим вопросам Кривченко

Видимо очень спешит решать общие вопросы

[butthead]

Сообщение от 220В

Серебристый крузак с номером 250 и питерским регионом, это замдиректора станции по общим вопросам Кривченко

Видимо очень спешит решать общие вопросы

это "блатной" ему можно

[Electrik]

Сообщение от ioer

Я никого не оправдываю и тем более не обвиняю. На всякий случай, мы одну схему (вложение) обсуждаем? Если да, то на мой взгляд, автор по ПДД должен был перепрыгнуть Приору. Приора в силу того какой корявый баобаб на перекрестке организовали автор и Нива мог объехать их только правым бортом (с нарушением ПДД в силу имеющихся 2-х пересечений проезжих частей), что собственно сделать и пытался. Это ему не дал сделать поборник ПДД - водитель Нивы, который окончательно запутал автора и Приору, объехав последнюю, резко изменив траекторию своего движения (торопился?), ничего при этом не нарушив. В чем я неправ?

автор должен был доехать до приоры, подождать когда она освободит его полосу и повернуть налево, но никак не вылетать ей в лоб.

[AP.]

Сообщение от Electrik

автор должен был доехать до приоры, подождать когда она освободит его полосу и повернуть налево, но никак не вылетать ей в лоб.

Этточно. Но лично я бы за нивой проехал, там встречных не было, а остановка на перекрестке запрещена.