Как Вам работа на КАЭС?

[АлЁша]

Сообщение от DonPedro

http://www.interfax.ru/business/txt.asp?id=283928

Посмеялся: на редкость бредовая статья, даж АПСБ отдыхает. Самое то, чтоб развеяться после НГ, 5+
*про разлагающийся графит, из за которого срочно нужно выводить блоки, умилило особо

[dguzeppo]

Сообщение от АлЁша

Посмеялся: на редкость бредовая статья, даж АПСБ отдыхает. Самое то, чтоб развеяться после НГ, 5+
*про разлагающийся графит, из за которого срочно нужно выводить блоки, умилило особо

А Вы, в этом специалист? У Вас спец. образование, опыт работы, Вашему мнению можно доверять?
А то знаете - надоели кухонные специалисты- комментаторы. Работают в какой - нибудь "около дельной" конторе, а все про реакторы рассуждают!

[galo]

АлЁша! Вы про эту цитату: - "Изменение геометрии графитовой кладки (в этих реакторах в качестве замедлителя используется графит) началось "раньше прогнозируемого"." Где же там говорится о *разлагающемся графите*?? Вы статью-то хоть дочитали?

[dguzeppo]

Сообщение от АлЁша

Посмеялся: на редкость бредовая статья, даж АПСБ отдыхает. Самое то, чтоб развеяться после НГ, 5+
*про разлагающийся графит, из за которого срочно нужно выводить блоки, умилило особо

Кстати, как мне "НЕ СПЕЦИАЛИСТУ" - показалось, - на редкость сдержанная, достаточно понятная, возможно - объективная, информационная статья - каких мало сейчас! А, про этот самый - графит даже здесь есть: http://publicatom.ru/blog/romanov/ и что? Вы располагаете сведениями , что все (или не все) это не так? Уточните что, и почему, вызывает у Вас в статье такую реакцию? Или не высказывайтесь по этому поводу никогда, ибо это - БАЛАБОЛЬСТОВО!

[Messiah]

Сообщение от dguzeppo

Кстати, как мне "НЕ СПЕЦИАЛИСТУ" - показалось, - на редкость сдержанная, достаточно понятная, возможно - объективная, информационная статья - каких мало сейчас! ....

Я, как специалист, имеющий необходимое образование и опыт работы, могу только ещё раз почти процитировать:"статья сдержанная, понятная, объективная". И Алёша, только после этого своего коммента, рухнул в моих глазах ниже плинтуса.

[ss20]

АлЁша троллит через раз,пора бы уже и привыкнуть.

[ГудВин]

Сообщение от АлЁша

Посмеялся: на редкость бредовая статья, даж АПСБ отдыхает. Самое то, чтоб развеяться после НГ, 5+
*про разлагающийся графит, из за которого срочно нужно выводить блоки, умилило особо

Странный смех, действительно. Изменение геометрии каналообразователей- это что ли "разлагающийся графит"? Матчасть пробовали читать?
Так или иначе- статья интересная. Много правды.

[АлЁша]

Сообщение от galo

АлЁша! Вы про эту цитату: - "Изменение геометрии графитовой кладки (в этих реакторах в качестве замедлителя используется графит) началось "раньше прогнозируемого"." Где же там говорится о *разлагающемся графите*?? Вы статью-то хоть дочитали?

Не совсем, я вот про эту:

Графит "пошел по швам"

Сообщение от ГудВин

Странный смех, действительно. Изменение геометрии каналообразователей- это что ли "разлагающийся графит"? Матчасть пробовали читать?
Так или иначе- статья интересная. Много правды.

Пробовали: Восстановление графической кладки - один из обязательных этапов работ по продлению службы РБМК.
И никоим образом это не сказывается на планах ПСЭ, ибо проблема давно известна и решение давно известно и восстановление давно запланировано в каждом случае.
В статье же это подано чуть ли не как Чернобыль, а не как давно известная проблема, которая давно имеет решение, рабочий момент вобщем-то.
Иногда все же нужно читать и научные статьи того же ОКБ, а не только проатом.
Ну остальным специалистам отвечать поопасаюсь, дабы не упасть еще ниже

[yorik12]

Сообщение от АлЁша

Не совсем, я вот про эту:


Пробовали: Восстановление графической кладки - один из обязательных этапов работ по продлению службы РБМК.
И никоим образом это не сказывается на планах ПСЭ, ибо проблема давно известна и решение давно известно и восстановление давно запланировано в каждом случае.
В статье же это подано чуть ли не как Чернобыль, а не как давно известная проблема, которая давно имеет решение, рабочий момент вобщем-то.
Иногда все же нужно читать и научные статьи того же ОКБ, а не только проатом.
Ну остальным специалистам отвечать поопасаюсь, дабы не упасть еще ниже

Алеша, Вы такой умный, обалдеть можно!
Скажите, а какой в среднем КНИТУ у АЭС?

[dguzeppo]

Сообщение от АлЁша

проблема давно известна и решение давно известно и восстановление давно запланировано в каждом случае.
В статье же это подано чуть ли не как Чернобыль, а не как давно известная проблема, которая давно имеет решение, рабочий момент вобщем-то.

АЛЁША! Вы издеваетесь что-ли? Вот выдержки из "смешной" статьи:
.. никаких "возникших" проблем на РБМК нет; "то, что сейчас кому-то кажется "возникшим", было известно достаточно давно".
В начале 1990-х на РБМК проходила процедура замены каналов, и тогда уже возникала проблема с формоизменением графита, в некоторых случаях производилось восстановление диаметра каналов.
...Адамов считает, что на блоках РБМК - "нормальная рабочая ситуация". ... "Если бы сегодня была готова 2-я очередь (замещающая - ИФ), можно было бы принимать решение о досрочном выводе. Но если вы можете гарантированно безопасно эксплуатировать эти блоки - зачем от них отказываться?"....
- Какой "Чернобыль"? Где?