Гибель города Крымска

[A K M]

Сообщение от АлЁша

Не в любом: кста, при чем тут шахтные, в офф версии имеется только перелив?
Так вот: расход донного слива как раз по уму должен быть на порядок (дки) меньше перелива, ибо донный предназначен для регулируемого отбора воды, который все же весьма ограничен, а перелив наоборот, для отвода вод, которые, даже теоретически, после не...плохих ливней, могут хлынуть в водохранилище. Ну а учитывая, что строилось в СССР, то как минимум полуторный запас. Вклад свой, имха это конечно внесло, и сливы наверняка были открыты: как-то бредово, что до водохранилища, расположеного выше вода от дождей дошла через три часа после того, как город затопило Но внесло только в смысле объема воды и соответственно ускорения развязки, без этого было бы то же самое, только чуть позже.

Шахтный водоспуск - это перелив и есть, имхо, с технического на быт.
Спорить конечно глупо о том, где пропускная способность больше, где меньше, без паспорта гидротехнического сооружения. Однако, если руководствоваться малым, то всё равно не соглашусь, что с перелива объёмы больше: давлени е минимум, заполняемость невысокая (5-50%), сопротивление воздуха (аэродинамика).