Как Вам работа на КАЭС?

[АПСБ]

"А город подумал, подумал, подумал - ученья идут..."

1-й энергоблок Калининской АЭС возобновил работу после двухдневного отключения

1-й энергоблок Калининской АЭС, отключенный в четверг под действием автозащиты, вновь включен в сеть, говорится в сообщении концерна "Росэнергоатом".
По информации концерна, энергоблок был подключен к сети в субботу, в 11 час. 38 мин.
"Причиной отключения энергоблока 5 августа послужил отказ трансформатора напряжения токопровода 24 кВ", - говорится в сообщении.
...
1-й энергоблок Калининской АЭС 5 августа был отключен от сети действием автоматической защиты генератора. До этого отключения он работал с 25 июля, когда его включилди в сеть после предыдущего после кратковременного отключения в связи с возгоранием сетевого оборудования, случившегося 23 июля.
Тогда энергоблок был остановлен из-за пожара на ОРУ 750 кВ. Пожар быстро потушили.
...
Источник и подробности: http://www.izvestia.ru/news/news247820


ЛАЭС перенесла ввод блока N 1 после ремонта на 10-12 августа 2010г. из-за срабатывания аварийной защиты.

Ленинградская атомная электростанция (ЛАЭС) перенесла ввод энергоблока N 1 после ремонта на 10-12 августа 2010 г. из-за срабатывания аварийной защиты. Как сообщили РБК в пресс-службе станции, 7 августа 2010 г. при выводе первого блока на мощность после планового ремонта сработала аварийная защита быстрого снижения мощности.

Источник: http://spb.rbc.ru/freenews/20100809113155.shtml

[SVOloch]

Сообщение от АПСБ

"А город подумал, подумал, подумал - ученья идут..."

1-й энергоблок Калининской АЭС возобновил работу после двухдневного отключения

1-й энергоблок Калининской АЭС, отключенный в четверг под действием автозащиты, вновь включен в сеть, говорится в сообщении концерна "Росэнергоатом".
По информации концерна, энергоблок был подключен к сети в субботу, в 11 час. 38 мин.
"Причиной отключения энергоблока 5 августа послужил отказ трансформатора напряжения токопровода 24 кВ", - говорится в сообщении.
...
1-й энергоблок Калининской АЭС 5 августа был отключен от сети действием автоматической защиты генератора. До этого отключения он работал с 25 июля, когда его включилди в сеть после предыдущего после кратковременного отключения в связи с возгоранием сетевого оборудования, случившегося 23 июля.
Тогда энергоблок был остановлен из-за пожара на ОРУ 750 кВ. Пожар быстро потушили.
...
Источник и подробности: http://www.izvestia.ru/news/news247820


ЛАЭС перенесла ввод блока n 1 после ремонта на 10-12 августа 2010г. из-за срабатывания аварийной защиты.

Ленинградская атомная электростанция (ЛАЭС) перенесла ввод энергоблока n 1 после ремонта на 10-12 августа 2010 г. из-за срабатывания аварийной защиты. Как сообщили РБК в пресс-службе станции, 7 августа 2010 г. при выводе первого блока на мощность после планового ремонта сработала аварийная защита быстрого снижения мощности.

Источник: http://spb.rbc.ru/freenews/20100809113155.shtml

Как правило, в фильмах про маньяков, их логово выглядит приблизительно так: стены убогого жилища обклеены вырезками из газет с фотографиями жертв и сопутствующими статьями... Страшно представить Ваши стены... Фото пожара на ОРУ уже есть? Могу подогнать в коллекцию.
э.ы. два риторических вопроса защитнику города от АЭС, Дон Кихоту сраному: а был бы город, если бы не АЭС? а что будет с городом, если не будет АЭС?

[АПСБ]

Сообщение от svoloch

Два риторических вопроса защитнику города от АЭС, дорогому АПСБ, а был бы город, если бы не АЭС? а что будет с городом, если не будет АЭС?

А вы вообще-то смысл прочитанного понять в состоянии? - На станции за короткое время прошло 2 аварийных эпизода. Ни в одном официальном удомельском СМИ информации об этом так и не появилось. И даже в ведомственном "сМирном атоме". Вы считаете это нормальным? Ну и считайте, ваше право. А я считаю что нет - это моё право. И восполняю информационные пробелы.
23 июля пожар на трансформаторе - остановлен 1-й блок.
5 августа - отказ трансформатора - остановлен 1-й блок.
В "МА" от 26 июля информации о первом эпизоде ни слова, в № от 2 августа - тоже. Зато в № от 26.07 написано про "два несчастных случая на водоёмах района" (?). (Вот об оторванных пальцах своего работника - ни слова!) А почему не написать про аварии на КАЭС, что в этом такого? Сообщить, дать анализ произошедшего... Разве СМИ предназначены только для победных реляций?
А между прочим "Побит очередной рекорд" (название статьи в "МА" в № от 2.08) - 2 останова по 2 дня за 2 недели! Будете спорить?

Для меня, как жителя города (между прочим, всю жизнь живу в городах атомной энергетики) важно, чтобы информация об авариях на КАЭС сообщалась населению оперативно. А зачем тогда информотделы при АЭС, если узнаём об авариях из Интернета? - Сократить!

"А был бы город если бы не АЭС? Что будет с городом, если не АЭС?" - И что? - Логики в вопросе не вижу. Как он соотносится с информацией об авариях? Смерды лишены права знать, что на КАЭС происходят аварии? А кто задаёт вопросы, тех выселить? Ну меня-то ладно, я как и вы приезжий. Местных жителей не лояльных АЭС (точнее - руководству АЭС!) тоже выселить? Так я и говорю - выселить всех людей их района, чтобы не мешали работе АЭС, оставить только вахтавиков-временщиков! - Давняя мечта руководства атомного ведомства. Никаких расходов на смердов и социалку, только сплошные дивиденды и бонусы!

[АПСБ]

«Атомным моногородом занялись «эффективные» менеджеры»:

Цитата: «…Со скрипом победив на выборах в городе в марте этого года, партия «Единая Россия» теперь вынуждена отрабатывать деньги, вложенные в её победу «Росатомом»! С командой засланцев уже сталкивались руководители нашего завода. И когда г-н Засланец удивлённо спросил: «А зачем вам тут деньги? У вас даже КАЗИНО нет!!!», а представительница его «команды» с трибуны заявила о том, что её секретарша ВСЕГДА будет получать больше, чем присутствующие в зале начальники отделов и цехов – иначе как издевательством это не назовёшь…
Главная задача для г-на Засланца — избавить завод от балласта, под которым он понимает непрофильные предприятия и организации, волею случая и стараниями предыдущего руководства собравшиеся в трудные годы под крышей завода. Пришедшие с этими предприятиями люди его не волнуют – срочно надо экономить!»
На том всегда и стоят эффективные менеджеры – надо снижать издержки. Это как органчик в голове у городни-чего Салтыкова-Щедрина, только там было «Не потерплю!» и «Разорю!», а здесь «Снижать издержки!» и «Привлекать инвестиции!» Потом оказывается, что инвестиции исходят от них же, и это все теперь принадлежит им».

Подробности и источник: http://www.proatom.ru/modules.php?na...ticle&sid=2489

Комментаторы на форуме:
- Надо же, как на город-спутник Курской АЭС Курчатов похоже!
- Надо же, как на город-спутник Калининской АЭС Удомлю похоже!

[tenX]

Сообщение от АПСБ

В "МА" от 26 июля информации о первом эпизоде ни слова, в № от 2 августа - тоже.

Было.
В газете - точно было.Там в статье вся эта ситуация с пожаром чуть ли не по минутам расписана.
Кстати, в день, как случилось, на станционном автоответчике тоже инфа была, и на оф. сайте - сразу появилась, и еще в общем, где можно было - везде было.

Вон - даже видео тут выложили в тот же день))))))
А вам чего хотелось? - Чтоб сирена выла?))) Так, вроде, случай не тот: всё быстро потушили, опасности для населения не было.

Сообщение от АПСБ

Для меня, как жителя города (между прочим, всю жизнь живу в городах атомной энергетики) важно, чтобы информация об авариях на КАЭС сообщалась населению оперативно.
"А был бы город если бы не АЭС? Что будет с городом, если не АЭС?" - И что? - Логики в вопросе не вижу. Как он соотносится с информацией об авариях? Смерды лишены права знать, что на КАЭС происходят аварии?

Ну вот! А говорите "всю жизнь прожили в атомных городах".))) Если бы прожили, должны были бы знать - что такое "авария на АЭС", а что - нет.
Шкала INES вам в помощь:
В рамках шкалы события классифицируются по семи уровням: на уровнях 1-3 они называются "инцидентами", а на уровнях 4-7 – "авариями". События, не существенные с точки зрения безопасности, называются "отклонениями" и классифицируются как
случаи ниже шкалы/уровень 0.
Взято отсюда (сайт МАГАТЭ): http://www.iaea.org/Publications/Fac...n/ines_rus.pdf

А теперь смотрите:
И то, и другое событие, так вас напугавшее: "классифицируется нулевым уровнем (вне шкалы) по Международной шкале оценки ядерных событий INES, то есть является не существенным для безопасности станции и персонала. Радиационных последствий нет. Радиационный фон на станции и прилегающей территории остается без изменений и находится на уровне, соответствующем нормальной эксплуатации энергоблоков и не превышает естественных фоновых природных значений"
Цитата взята отсюда:http://knpp.rosenergoatom.ru/rus/pre...8-5892C7A857DB
И отсюда: http://knpp.rosenergoatom.ru/rus/pre...E-C09FFB491B59

В общем, не волнуйтесь - мир в безопасносте))))


Добавлено:

Нагуглила вам газету.
Держите!)))
http://knpp.rosenergoatom.ru/media/f...ma_27_2010.pdf
статья на странице 3

[АПСБ]

Сообщение от tenx

Было.
В газете - точно было.Там в статье вся эта ситуация с пожаром чуть ли не по минутам расписана.
Кстати, в день, как случилось, на станционном автоответчике тоже инфа была, и на оф. сайте - сразу появилась, и еще в общем, где можно было - везде было.

Ну, так чего проще (чем копья-то ломать) - процитируйте информацию их газеты... А передо мной лежат оба номера "МА". Ещё раз. НИГДЕ в официальных удомельских СМИ (газеты, ТВ, радио, и, даже страшно выговорить, по круглые сутки горящему в центре города электронному ГЛАЗУ!) информации ни по одному из двух эпизодов нет до сих пор. Да я не настаиваю. Но почему бы не опубликовать? Стыдно что ли? Или чтобы смердов не волновать?

Сообщение от tenx

Ну вот! А говорите "всю жизнь прожили в атомных городах".))) Если бы прожили, должны были бы знать - что такое "авария на АЭС", а что - нет.
Шкала ines вам в помощь:

Ваши "шкалы" (ведомственный словарь) оставте при себе - если горит или взорвался трансформатор (как было однажды на КАЭС зимой) - по-русски это называется "авария". Жизнь не вращается вокруг АЭС, успокойтесь. Вы бы когда это произошло в красноречии упражнялись...

Лыко в строку:
"Жители города Курчатова и прилегающих деревень после празднования Казанской иконы Божией Матери спали беспокойно. В ночь на 22 июля на Курской АЭС были слышны «выстрелы» – работали предохранительные клапана на 1-м блоке. Подробности стали известны на следующий день: сначала по городу поползли слухи, а затем на сайте ОАО «Концерн «Росэнергоатом» разместил сообщение об останове 1 блока: «22 июля 2010 года в 00 часов 23 минуты энергоблок № 1 Курской АЭС остановлен действием автоматики». Автоматика быстрого заглушения реактора сработала на этот раз по весьма редкой причине - до аварийной уставки повысилось давление в реакторном пространстве 1 блока из-за разрушения циркониевого канала системы контроля, управления и защиты реактора..."

Источник и подробности: http://www.proatom.ru/modules.php?na...ticle&sid=2491

"А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо..."

[tenX]

Сообщение от АПСБ

Ну, так чего проще (чем копья-то ломать) - процитируйте информацию их газеты... А передо мной лежат оба номера "МА". Ещё раз. НИГДЕ в официальных удомельских СМИ (газеты, ТВ, радио, и, даже страшно выговорить, по круглые сутки горящему в центре города электронному ГЛАЗУ!) информации ни по одному из двух эпизодов нет до сих пор.

У меня в сообщении и ссылка выложена, и страница указана:

Сообщение от tenx

Нагуглила вам газету.
Держите!)))
http://knpp.rosenergoatom.ru/media/f...ma_27_2010.pdf
статья на странице 3

Плюс, у вас, вы говорите, газета перед глазами лежит.
Не понимаю - в чем проблема?

Сообщение от АПСБ

Ваши "шкалы" (ведомственный словарь) оставте при себе

Шкала не моя. Она международная.
Вы с тем же успехом можете сказать: "оставьте при себе свою шкалу Цельсия - свой "ведомственный словарь"! А ещё - оставьте при себе свою метрическую систему мер!"

Сообщение от АПСБ

если горит или взорвался трансформатор (как было однажды на КАЭС зимой) - по-русски это называется "авария".

А это уже ваш личный - "ведомственный словарь"))))

[АПСБ]

ПРОСТО СТАТИСТИКА:

Статистика аварийных остановов блоков АЭС в последние ДВЕ недели:

22 июля - Курская АЭС: http://www.proatom.ru/modules.php?na...ticle&sid=2491
23 июля - Калининская АЭС: http://www.rosenergoatom.ru/rus/pres...E-C09FFB491B59
4 августа - Нововоронежская АЭС: http://www.rosenergoatom.ru/rus/pres...E-EFE157DEB7A6
5 августа - Калининская АЭС: http://www.izvestia.ru/news/news247820
7 агуста - Ленинградская АЭС: http://spb.rbc.ru/freenews/20100809113155.shtml

Жара, по моему непросвещённому светом атома разуму, не может быть серьёзной причиной этих остановов. - Жарко, снижайте мощность, но не гробьте оборудование. В любом случае не умение предвидеть аварийную ситуацию - это тоже потеря квалификации.

[A K M]

Сообщение от АПСБ

Ну, так чего проще (чем копья-то ломать) - процитируйте информацию их газеты... А передо мной лежат оба номера "МА". Ещё раз. НИГДЕ в официальных удомельских СМИ (газеты, ТВ, радио, и, даже страшно выговорить, по круглые сутки горящему в центре города электронному ГЛАЗУ!) информации ни по одному из двух эпизодов нет до сих пор. Да я не настаиваю. Но почему бы не опубликовать? Стыдно что ли? Или чтобы смердов не волновать?

...

А всё просто: у росатома нет обязанности информировать население, о чём либо в своей аварийной работе, за исключением ситуации связанной с эвакуацией того самого населения, да и то... . Поэтому информация идёт такая, которую они находят нужной подавать. Корпоративный интерес не даёт права рассказывать на всю округу об оторванных пальцах работающих на АЭС и о подробностях взрыва (отклонения в работе ) мега-трансформатора.

[A K M]

Сообщение от tenx

...
Шкала ines вам в помощь:
В рамках шкалы события классифицируются по семи уровням: на уровнях 1-3 они называются "инцидентами", а на уровнях 4-7 – "авариями". События, не существенные с точки зрения безопасности, называются "отклонениями" и классифицируются как
случаи ниже шкалы/уровень 0.
Взято отсюда (сайт МАГАТЭ): http://www.iaea.org/publications/fac...n/ines_rus.pdf

А теперь смотрите:
И то, и другое событие, так вас напугавшее: "классифицируется нулевым уровнем (вне шкалы) по Международной шкале оценки ядерных событий ines, то есть является не существенным для безопасности станции и персонала. Радиационных последствий нет. Радиационный фон на станции и прилегающей территории остается без изменений и находится на уровне, соответствующем нормальной эксплуатации энергоблоков и не превышает естественных фоновых природных значений"
Цитата взята отсюда:http://knpp.rosenergoatom.ru/rus/pre...8-5892c7a857db
И отсюда: http://knpp.rosenergoatom.ru/rus/pre...e-c09ffb491b59

В общем, не волнуйтесь - мир в безопасносте))))


Добавлено:

Нагуглила вам газету.
Держите!)))
http://knpp.rosenergoatom.ru/media/f...ma_27_2010.pdf
статья на странице 3

В Вашем ответе, в отношении "Международной шкалы оценки ядерных событий "ines", на мой взгляд, всё объяснено уже за Вас. Поймите. Те, кто 10 лет назад выдумывали эту "шкалу", привязывали свои "шкалы" и измерения, со своим, западным пониманием процесса производства (менталитет, иной подход к работе) -первое. Второе: есть такое понятие как семантическое значение слов - почти уверен в том, что при написании "ines" очень тщательно и со знанием дела подбирались слова и формулировки с целью отойти от негативного ощущения АВАРИИ в атомной энергетике запада и всего мира. И если брать не мифическую ЯДЕРНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ АЭС, а АЭС как ПРЕДПРИЯТИЕ, то авария налицо. Взрыв трансформатора на ОРУ - это авария на участке АЭС, как не крути, если, конечно, не отождествлять РОССИЙСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ с МЕЖДУНАРОДНОЙ ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ.