Обсуждение научных вопросов приобретения устройст для совершения связи беспроводным м

[Ya_P(@)RtalKO]

Сообщение от АлЁша

Неа:

Это не я писал "Такого-же", это не мое условие, а твое. А оно подразумевает, что яблоко не "это же", просто "такое же"

Так я о чем и говорю, Все равно, если разрезать два ОДИНАКОВЫХ яблока и и поменять ихние половинки то получится опять же два яблока, но разрезанных по середине. Сторонний наблюдатель, увидев результат не заметит подмены

[АлЁша]

Сообщение от ya_p(@)rtalko

Так я о чем и говорю, Все равно, если разрезать два ОДИНАКОВЫХ яблока и и поменять ихние половинки то получится опять же два яблока, но разрезанных по середине. Сторонний наблюдатель, увидев результат не заметит подмены

У Вас "сторонний наблюдатель" слишком по умолчанию соответствует тому, чтобы не заметить: отдайте любому человеку это яблоко, и он заметит легко. Чтобы истинно "сторонний наблюдатель" не заметил, нужно чтобы эти половинки соединил как минимум господь бог, человечество до этого еще не доросло

[Ya_P(@)RtalKO]

Сообщение от АлЁша

У Вас "сторонний наблюдатель" слишком по умолчанию соответствует тому, чтобы не заметить: отдайте любому человеку это яблоко, и он заметит легко. Чтобы истинно "сторонний наблюдатель" не заметил, нужно чтобы эти половинки соединил как минимум господь бог, человечество до этого еще не доросло

Мы сейчас начинаем говорить о том, что не все тела можно разбить на части, а потом взять такие же куски от другого тела ( я не про трупы ) и соеденить их вместе. Преждний монолит может и не получится.

И я полностью согласен.

[АлЁша]

Сообщение от ya_p(@)rtalko

Мы сейчас начинаем говорить о том, что не все тела можно разбить на части, а потом взять такие же куски от другого тела ( я не про трупы ) и соеденить их вместе. Преждний монолит может и не получится.

И я полностью согласен.

Во, сошлись Только с маленькой поправкой: я считаю ни одно тело нельзя разбить на части, а потом склеить и сказать "так и былО" Даже литр воды

[Ya_P(@)RtalKO]

Сообщение от АлЁша

Во, сошлись Только с маленькой поправкой: я считаю ни одно тело нельзя разбить на части, а потом склеить и сказать "так и былО" Даже литр воды

Вот жидкости и газы были теми моими исключениями.

А собственно почему нельзя?!

[АлЁша]

Сообщение от ya_p(@)rtalko

Вот жидкости и газы были теми моими исключениями.

А собственно почему нельзя?!

Ну на нынешнем уровне знаний , в практике думаю можно.
А почему нельзя? так просто не так давно попавшаяся статейка(только ссылки не просите), суть: один и тот же кусок днк (с т.з. современной науки считающийся идентичным) при подсадке придает организму совершенно разные свойства в зависимости от того был взят этот кусок днк изначально от мужской особи или от женской (повторюсь: один и тот же, т.е. с точки зрения современной науки совершенно идентичный)
Если по английски, и без научных заморочек: "Есть многое на свете друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам" (С) Шекспир 16-й век

[домовая]

а еще можно не тольо писАть, но и читать. ага, толстые, не псевдонаучные книги

[Pitty]

Сообщение от ya_p(@)rtalko

Мы сейчас начинаем говорить о том, что не все тела можно разбить на части, а потом взять такие же куски от другого тела ( я не про трупы ) и соеденить их вместе. Преждний монолит может и не получится.

И я полностью согласен.

С другой стороны - может и получиться. ПРимеров в живой природе - полно. В) И даже в неживой можно покопаться и найти.
Берём атом какого-нибудь элемента, отбираем у него определённый электрон, отдаём другому атому другого элемента. У нас получается положительно заряженный ион. Потом берём третий атом и отбираем у него электрон, отдавая его заряженному иону - получаем первоначальный атом со всех точек зрения (или нет?).

[A K M]

Сообщение от pitty

С другой стороны - может и получиться. ПРимеров в живой природе - полно. В) И даже в неживой можно покопаться и найти.
Берём атом какого-нибудь элемента, отбираем у него определённый электрон, отдаём другому атому другого элемента. У нас получается положительно заряженный ион. Потом берём третий атом и отбираем у него электрон, отдавая его заряженному иону - получаем первоначальный атом со всех точек зрения (или нет?).

А кто до Вас, всмысле первый, атом расщепил?

[Pitty]

Сообщение от a k m

А кто до Вас, всмысле первый, атом расщепил?

Ну кто первый атом расщепил, я не знаю, да и кто первый от него научился электроны отщипывать, тоже, но сейчас это используется в каждом электронном девайсе.... И научились это делать ещё более 100 лет назад вроде бы.
ЗЫ. Отрывание электрона от атома - это не есть расщепление ядра атома. Атомы и сами иногда не прочь отдать свои электроны, был бы повод.