Необходимо ли развивать сельское хозяйство в нашем районе

[Sat]

Сообщение от АлЁша

Провокационный вопрос, моя имха:
нет необходимости развивать что-то где-то: если оно выгодно, оно со временем само разовьется, если не выгодно, то, как не развивай, все равно заглохнет. И тут простор частным предпринимателям: выращивать лен, кукурузу, места для охоты или газонные лужайки - экономика рассудит
Ну и если конкретно: нерентабельно это у нас - сельское хозяйство.

Разумеется, сейчас гораздо рентабельней строить лесопилки и продавать лес, который воруют деревенские колдыри. Леса у нас много, ещё лет на 15 хватит.

[A K M]

Сообщение от Sat

Разумеется, сейчас гораздо рентабельней строить лесопилки и продавать лес, который воруют деревенские колдыри. Леса у нас много, ещё лет на 15 хватит.

Москва и Тверь - в деревнях нынче значатся? А население в ихнее колдырями кличут?
Деревенскому мужику, если сил вдоволь, чтоб баньку срубить и домик в деревне поставить 0,3-0,4га хватит пожалуй, и ведь для себя же всё! Потом и растить сам будет (лес всмысле) - что бросишь что-ли, своими руками построенное. А колдыри московские (и тверские) уж 1000га наверно порезали - на упущенной выгоде мужика рентабельность сделали. Сделали, а пеньки гнить оставили. А "бизнесменам" с рентабельностью всё равно кого в "лесные наёмники" брать, хоть и деревенских тех же. Всегда найдётся кому в руки Partnerа всунуть. А власть всякая "прогуливается" да "сорняки втаптывает", наивно полагая что время с ними само разберётся. Или вобще ничего не полагает: в атомизированном обществе при смене поколений ценнейшая информация о жизнепонимании не передаётся...... Каждое последующее поколение удомельцев, окружающую их среду обитания будут принимать как должное, не изучая прошлое и не думая о будущем. Пожрал, поспал, пожрал поспал...

[АлЁша]

Сообщение от Sat

Разумеется, сейчас гораздо рентабельней строить лесопилки и продавать лес, который воруют деревенские колдыри. Леса у нас много, ещё лет на 15 хватит.

Ну естественно гораздо рентабельнее бухать год за годом миллионы в тверское сельское хозяйство, без сколь-нибудь малейшей надежды на отдачу Рентабельность и ура-патриотизм несколько несовместимые вещи знаете ли

[A K M]

Сообщение от АлЁша

Ну естественно гораздо рентабельнее бухать год за годом миллионы в тверское сельское хозяйство, без сколь-нибудь малейшей надежды на отдачу Рентабельность и ура-патриотизм несколько несовместимые вещи знаете ли

АлЁна! Ну не сельское хозяйство, так животноводство - хрен редьки не слаще. Только Ни того, ни другого у НИХ! Не возбуждают их ни свиньи, ни коровы, ни, тем более Свекла, картошка, рожь, хлопок...

[АлЁша]

Сообщение от A K M

АлЁна! Ну не сельское хозяйство, так животноводство - хрен редьки не слаще. Только Ни того, ни другого у НИХ! Не возбуждают их ни свиньи, ни коровы, ни, тем более Свекла, картошка, рожь, хлопок...

Могу ведь и обидеться, вспомнить "боевую" молодость
А хрен или редька - до фени: не нужно развивать! Ибо это развитие идет за счет наших средств, а не средств сельскохозяйственных труженников, это наши налоги!, это наши деньги, которые могут идти на школы, детские сады, пенсии, на развитие города... А сельское хозяйство - экономическая структура - принадлежащая частным лицам, а отнюдь не государству. И "развивать" его - кормить "руководящих работников" нынешних колхозов - сельхозкооперативов, которые в лучшем случае строят себе на эти деньги особняки и ничего более. Ну ка приведите пример у нас процветающего хозяйства за счет средств ежегодно выделяемых районом? Вот примеры "процветающих руководителей" этих хозяйств я привести могу Рентабельность - основа экономики, рентабельную отрасль не нужно развивать, сама разовьется и не за наши деньги. А убыточную сколько не развивай толку не будет, как раз наоборот, это упущенные возможности развития чего-либо другого!

[A K M]

Сообщение от АлЁша

Могу ведь и обидеться, вспомнить "боевую" молодость
А хрен или редька - до фени: не нужно развивать! Ибо это развитие идет за счет наших средств, а не средств сельскохозяйственных труженников, это наши налоги!, это наши деньги, которые могут идти на школы, детские сады, пенсии, на развитие города... А сельское хозяйство - экономическая структура - принадлежащая частным лицам, а отнюдь не государству. И "развивать" его - кормить "руководящих работников" нынешних колхозов - сельхозкооперативов, которые в лучшем случае строят себе на эти деньги особняки и ничего более. Ну ка приведите пример у нас процветающего хозяйства за счет средств ежегодно выделяемых районом? Вот примеры "процветающих руководителей" этих хозяйств я привести могу Рентабельность - основа экономики, рентабельную отрасль не нужно развивать, сама разовьется и не за наши деньги. А убыточную сколько не развивай толку не будет, как раз наоборот, это упущенные возможности развития чего-либо другого!

За допущенную оплошность прошу извинить.
По поводу остального. Причём тут колхозы? Районная власть может создать условия, при которых фермеру было бы интересно заниматься своим делом, а не ждать далёкого завтра, которое обеспечит наше дорогое правительство. Это: запрет откатов и взяток, земля под проект на долгое пользование, помощь при сбыте продукции за пределами района и т.п.
А рентабельности о которой Вы говорите, никогда не будет, пока гадкий чиновник не будет обеспечен двухэтажным особняком. вот так-то!

[АлЁша]

Сообщение от a K M

За допущенную оплошность прошу извинить.
По поводу остального. Причём тут колхозы? Районная власть может создать условия, при которых фермеру было бы интересно заниматься своим делом, а не ждать далёкого завтра, которое обеспечит наше дорогое правительство. Это: запрет откатов и взяток, земля под проект на долгое пользование, помощь при сбыте продукции за пределами района и т.п.
А рентабельности о которой Вы говорите, никогда не будет, пока гадкий чиновник не будет обеспечен двухэтажным особняком. вот так-то!

Ну то, что Вы перечисляете, с моей имхи не "поднятие сельского хозяйства", а "создание условий для поднятия сельского хозяйства", тут все же есть большая разница. Если бы вопрос был сформулирован так, я был бы за
Но все же это не компетенция региональной власти, а онли федеральной. Против системы не попрешь, какой бы святой и умный случайно не пробрался к власти в регионе
А рентабельность может обеспечиваться разными способами, не обязательно особняками, например товарищ Джугашвилли мог прекрасно строить эффективные хозяйства и без них (хотя это не значит, что я поддерживаю данный способ, просто он тоже существует)

[A K M]

Сообщение от АлЁша

Ну то, что Вы перечисляете, с моей имхи не "поднятие сельского хозяйства", а "создание условий для поднятия сельского хозяйства", тут все же есть большая разница. Если бы вопрос был сформулирован так, я был бы за
Но все же это не компетенция региональной власти, а онли федеральной. Против системы не попрешь, какой бы святой и умный случайно не пробрался к власти в регионе
А рентабельность может обеспечиваться разными способами, не обязательно особняками, например товарищ Джугашвилли мог прекрасно строить эффективные хозяйства и без них (хотя это не значит, что я поддерживаю данный способ, просто он тоже существует)

Не совсем "догнал" смысл второго абзаца.
Развивать сельское хозяйство в районе обязательно нужно (поговорите с Егоровым). А вопрос рентабельности хозяйств и складывания цены продукции производимой ими - отдельная история, совершенно верно.

[АлЁша]

Сообщение от a K M

Не совсем "догнал" смысл второго абзаца.
Развивать сельское хозяйство в районе обязательно нужно (поговорите с Егоровым). А вопрос рентабельности хозяйств и складывания цены продукции производимой ими - отдельная история, совершенно верно.

Ну чтож 2-й абзац поподробней: В данный момент мы имеем в стране процесс централизации власти. Все реальные рычаги и финансы концентрируются в центре, все соцпрограммы и прочая расходная часть скидывается в регионы, причем без передачи соответствующего финансового обеспечения. Таким образом ни региональные, ни местные власти не могут реально помочь развитию сельского хозяйства. Все слова об этом соответственно имеют не большую стоимость, чем предвыборные лозунги. А все действия в этом направлении повторяются из года в год и носят все тот же популистский характер (закупка удобрений, компенсация цен на дизтопливо и т.п.), которые ни в коем случае не помогут сельскому хозяйству, а лишь в лучшем случае не дадут людям помереть с голоду. И виноваты в этом больше не местные власти, а центр: Заметьте, не нужно в Удомле "развивать" магазины, потому что политика государства (а не Твери и не Удомли) создает все условия для их развития. С С/х то же самое: пока не будет условий на уровне государства все местные и региональные проекты на эту тему будут просто очередной дырой для перекачивания государственных денег в частный карман.

[Bishop]

Есть здесь специалисты???? Можно ли в этом крае болот и вечных сумерек чонить вырастить кроме сорняков?? Про тепличное хозяйство прошу неговорить ничего. С этого нада начинать разговор. А орать дайте бабло, просто глупо.