Как противостоять натиску США или еще раз к ? о том, нужна ли нам Национальная идея?

[АлЁша]

[QUOTE=hassy;320363]

Сообщение от АлЁша

Если для Вас - это всего лишь штампованная фраза, то для меня - убеждение, сформировавшееся в течении длительного времени моего занятия фольклором и изучения русской деревенской традиции. Я много общалась с людьми, которые занимаются тем же, многие ведут детские коллективы, дети, занимающиеся там, уже цельные личности, ибо они приобщились к традиции, а следовательно имеют опору в жизни, и им не так просто "замусорить" мозги западным глянцем.
Я думаю, вы в курсе, что глубинный раскол в нашем обществе произошел еще при Петре I, который прорубая окно в Европу, фактически насильно перевоспитал всю тогдашнюю аристократию на западный манер, посеяв смятение в их душах, а крестьянство осталось верно традициям предков. В итоге мы до сих пор пожинаем плоды этого раскола.
P.s. А может Вы, как многие западные идеологи и просветители, считаете нашу культуру варварской?

Западный "глянец" к Вашему сведению, это тоже традиции, только ихние. И "замусорить" им мозги тяжелее только потому, что они уже "замусорены" нашим глянцем, как его представляют горе-патриоты.
Вот Вы интересно какие деревенские "традиции" предпочитаете пропагандировать, а какие "не замечать": "крепкие моральные устои" русской деревни или "традицию" свального греха в ночь на ивана-купалу?

[АлЁша]

Сообщение от knop

Взять хотя бы слово русские. Кто-то может спросить: почему же оскорбительно называть русских русскими?!
Давайте не спешить с выводами и задумаемся. Как это сделала моя жена Светлана, обратив моё внимание на слово русские.
Сначала я не понял, где здесь «зарыта собака», пока она не произнесла нескольких слов... Только тогда мне всё стало понятно.
В отношении любого другого народа всегда говорят: человек — англичанин, а его язык — английский. Аналогично: француз — французский, немец — немецкий, китаец — китайский, литовец — литовский, украинец — украинский и т.д.
На вопрос «Ты кто?» ответом всегда служит существительное, а на вопрос о языке, на котором этот человек говорит, ответ всегда — прилагательное.
И это — логично: язык, на котором говорит человек, действительно прилагается к нему, а не наоборот.
Только в отношении нас, русских, почему-то сделано «исключение». На вопрос, каков твой язык, мы говорим: русский, а на вопрос, кто ты по национальности, отвечаем точно так же: русский.
Существительное заменили на прилагательное. Даже на языковом уровне, на уровне подсознания нам внушили мысль о нашем «приложении» ко всем остальным, мысль о нашей несостоятельности и ничтожности.
Фактически идёт война — война на всех фронтах, в том числе и на психологическом, и на языковом, и на генетическом. И не одну тысячу лет.

Забавное исследование. А не пробовали для разнообразия сравнить тоже самое, но например в английском языке?
ЗЫ кстати Вы не находите забавным в свете данной теории, что существительное "Россияне" введено в противовес прилагательному "Русские" как раз ярыми прозападниками - командой ЕБН?

[hassy]

[QUOTE=LUXOR;320461]

Сообщение от hassy

Hassy, процессы глобализации не остановить а это неизбежно будет вести к влиянию опять же ненавистной многими англо-саксонской культуры

Как историк, я это понимаю) но по крайней мере этническую самость оставить себе можно. Евросоюз - искусственное образование, базирующееся во многом на понятии "настоящий европеец" с определеными характеристиками, которые объединяют европейские народы, по крайней мере так было изначально, пока не стали кого-попало в Евросоюз принимать). Тем не менее и немцы, и французы, и итальянцы и т.п. всячески подчеркивают свои национальные особенности и активно изучают свою культуру, в том числе в рамках семьи.

[hassy]

[QUOTE=АлЁша;320574]

Сообщение от hassy

Западный "глянец" к Вашему сведению, это тоже традиции, только ихние. И "замусорить" им мозги тяжелее только потому, что они уже "замусорены" нашим глянцем, как его представляют горе-патриоты.
Вот Вы интересно какие деревенские "традиции" предпочитаете пропагандировать, а какие "не замечать": "крепкие моральные устои" русской деревни или "традицию" свального греха в ночь на ивана-купалу?

А знаете для чего эта традиция изначально была принята? Для того, чтобы в семье, в которой нет детей по причине бесплодия одного из супругов, дети появились, ибо без рабочих рук на земле никак. И поэтому в ночь на Ивана Купала допускалось менять партнёров.
Я "не не замечаю", ибо не являюсь идеалисткой уже давно, и порочность человеческой натуры никто не отменял. Но вот, то что по современным канонам Вам может показаться аморальным, может вполне укладываться ценностные рамки другого общества. Для первобытных людей промискуитет тоже был нормальным явлением, это диктовалось условиями того времени и потребностями того сообщества.

P.S. Но что я распинаюсь, Вы же знаете ответы на все вопросы

[ГудВин]

Если тема о национальной идее- нам бы сибирь отстоять.
Ибо там народ - уже на треть китайцы.

Так что никаких предрассудков ночью. И войны нам полезны только "маленькие" и победоносные. Не а-ля Цусима.

[АлЁша]

[QUOTE=hassy;320596]

Сообщение от АлЁша

А знаете для чего эта традиция изначально была принята? Для того, чтобы в семье, в которой нет детей по причине бесплодия одного из супругов, дети появились, ибо без рабочих рук на земле никак. И поэтому в ночь на Ивана Купала допускалось менять партнёров.
Я "не не замечаю", ибо не являюсь идеалисткой уже давно, и порочность человеческой натуры никто не отменял. Но вот, то что по современным канонам Вам может показаться аморальным, может вполне укладываться ценностные рамки другого общества. Для первобытных людей промискуитет тоже был нормальным явлением, это диктовалось условиями того времени и потребностями того сообщества.

P.S. Но что я распинаюсь, Вы же знаете ответы на все вопросы

Прикольные у Вас теории, так и представляется:
-От представителей Российской деревни выступил тов.Иванов. Кратко обрисовав угрожающую демографическую ситуацию в деревне потребовал принять практику свального греха в ночь на ивана-купала. Принято единогласно
Интересно, эту теорию Вам предки основатели рассказали лично, или просто кто-то решил, что вот так оно логично?
ЗЫ Как сейчас помню темку сочинения: "Евгений Онегин как зеркало русской революции". Пушкин наверно в гробу переворачивался Интересно не переворачиваются ли в гробу предки узнав о Вашей теории с бездетностью? Откуда же вы такие умные беретесь, кто совершенно точно знает что и почему произошло лет этак несколько тысяч назад? :D

[elliot]

[QUOTE=АлЁша;320611]

Сообщение от hassy

Прикольные у Вас теории, так и представляется:
-От представителей Российской деревни выступил тов.Иванов. Кратко обрисовав угрожающую демографическую ситуацию в деревне потребовал принять практику свального греха в ночь на ивана-купала. Принято единогласно
Интересно, эту теорию Вам предки основатели рассказали лично, или просто кто-то решил, что вот так оно логично?
ЗЫ Как сейчас помню темку сочинения: "Евгений Онегин как зеркало русской революции". Пушкин наверно в гробу переворачивался Интересно не переворачиваются ли в гробу предки узнав о Вашей теории с бездетностью? Откуда же вы такие умные беретесь, кто совершенно точно знает что и почему произошло лет этак несколько тысяч назад? :D

и не раз перевернулись!!! етож бред у него какойто. просто кто нас хочет на дурную мысль навести

[A K M]

[QUOTE=LUXOR;320461]

Сообщение от hassy

Hassy, процессы глобализации не остановить а это неизбежно будет вести к влиянию опять же ненавистной многими англо-саксонской культуры

Англосаксы действительно были "крутые" - совсем недавно вертели мировыми процессами как хотели. На прибыль этих "шахматистов" работало пол.мира. Особые знания и Деньги, в большинстве своём, а в меньшинстве религия, - дают реальную возможность влиять на массы с результатом в свою пользу. Эти чуваки не ординарных умственных способностей, а значит и возможностей жили с мыслью о мировом господстве. Кто-то понимал это, но манипуляции тем не менее не прекращались - не всем под силу отследить многоходовую комбинацию "стратегов" глобального мира, и ещё сложнее разглядеть её цель, когда план расчитан на десятилетия. Не знаю о чём думал Джорж Сорос, о колосальной прибыли или о реванше (изгнанный сакс), - а может он часть "их" проекта? Но Джорж Сорос несколько годов назад обрушил английский фунтик, (тактика?) поимев на этом не мерено денег. И он их тратит! Куда, - Вы знаете.
Давайте МЫ, потомки славян, будем жрецами на ближайшее тысячелетие! Наша очередь продвигать культуру! Все подвиньтесь! Дураки и дороги - не про нас это. Скорей формулируем цель!

[rebel]

Прежде чем рассуждать оданном вопросе, следует задать себе другой вопрос: "Что я готов сделать для земли русской, а не наоборот?"

[rebel]

[quote=a K M;320629]

Сообщение от luxor

Англосаксы действительно были "крутые" - совсем недавно вертели мировыми процессами как хотели. На прибыль этих "шахматистов" работало пол.мира. Особые знания и Деньги, в большинстве своём, а в меньшинстве религия, - дают реальную возможность влиять на массы с результатом в свою пользу. Эти чуваки не ординарных умственных способностей, а значит и возможностей жили с мыслью о мировом господстве. Кто-то понимал это, но манипуляции тем не менее не прекращались - не всем под силу отследить многоходовую комбинацию "стратегов" глобального мира, и ещё сложнее разглядеть её цель, когда план расчитан на десятилетия. Не знаю о чём думал Джорж Сорос, о колосальной прибыли или о реванше (изгнанный сакс), - а может он часть "их" проекта? Но Джорж Сорос несколько годов назад обрушил английский фунтик, (тактика?) поимев на этом не мерено денег. И он их тратит! Куда, - Вы знаете.
Давайте МЫ, потомки славян, будем жрецами на ближайшее тысячелетие! Наша очередь продвигать культуру! Все подвиньтесь! Дураки и дороги - не про нас это. Скорей формулируем цель!

Полный бред! Во все времена правил один народ - евреи. Даже в Советской России 1-й Совнарком состоял из 2 поляков, 1 латыша и кучи евреев. А если копнуть поглубже истории любой цивилизованной страны, то увидим всё те же пейсы.