Проект "Великий Россиянин"

[enix]

Сообщение от turvamees

Со Сталиным не всё так чисто - есть версии, что он не сын сапожника (а в грузинских фамилиях окончание -швили действительно даётся грузинским евреям), а сын путешественника Пржевальского. Похожи, кстати. А что Ленин на четверть еврей - так даже Гитлер разрешил тех, кто на четверть, считать расово чистыми. В нём (Ленине) больше чувашской крови, по отцу, да и шведской по мамке. А калмыки и евреи там только слегка. А по национальному признаку выбирать глупо - нет чистых. Жанна д' Арк немка, а считается героиней Франции. Се ля ви.
P.S. И повторюсь - мнение большинства - это как средняя температура по больнице. Хрень полная, если в двух словах.

у меня нет желания философствовать
если росияне хотят видеть в етом рейтинге не русского(!)
который убил 50 милионов человек(имхо больше)
то так тому и быть

[LUXOR]

Сообщение от enix

у меня нет желания философствовать
если росияне хотят видеть в етом рейтинге не русского(!)
который убил 50 милионов человек(имхо больше)
то так тому и быть

Да при чем тут ваша пресловутая национальность-это глупо звучит в многонациональной стране. Вы не видите квинтэссенции проблемы

[Happy V.]

Сам по себе опрос некорректен. Как можно сравнивать, например, В.Высоцкого и В.Путина я совершенно не понимаю. Люди мало того что стали известными посвятив себя разным сферам человеческой деятельности, так еще и принадлежат разным эпохам. Я понимаю, если бы Путин исполнял на гитаре, тогда можно было бы и сравнивать, но он, однако, не бард.
Ладно, хрен с ними, с этими телеканалами и фондами, но какого черта к такому дебильному опросу имеет отношение РАН? У отечественной науки, похоже, действительно тяжелые времена

[Immelman]

Тупорылым отчего-то кажется, что в СССР никто не знал о том, кто такой был Сталин, что во времена его правления происходило и как жила страна. Ничего не знали: ни как сами жили в колхозах, ни как сами пахали на стройках коммунизма, ни как сами воевали войну, и как сами забили немцев в Берлине. Ничего не знали. Сегодняшним тупорылым невдомёк, как функционирует общество, в котором они живут. Тупорылые твёрдо уверены в том, что знаниями обладают только они, потому что им вчера по телевизору рассказали. Но, как это ни странно, о прелестях сталинизма в СССР знали все.

Но была одна интересная особенность. В кабинах практически всех грузовиков висел портрет Сталина. Причём висел портрет всегда лицом наружу. То есть висел не для водителя, а для окружающих. Повторяю: все знали, кто такой был Сталин и как при нём было тяжко. Все знали, как Никита Сергеевич Хрущёв "разоблачил" Сталина. Все знали, что КПСС не одобряет массу всякого, Сталиным содеянного, и решительно от него отмежевалась. И при этом портреты Сталина были повсюду.

Зачем пролетарий подвешивал в своей машине портрет Сталина - лицом наружу? Был ли пролетарий ярым сталинистом? Хотел ли пролетарий вернуться в тридцатые годы? Хотел ли он засадить "полстраны" в лагеря? Ничего этого пролетарий не хотел. Пролетарий хотел высказаться. Пролетарий был твёрдо уверен, что при Сталине был - порядок. Что воров - сажали, что предателей - стреляли, что изменников - вешали. Что когда "сажали за опоздание на работу", о прогулах речи не шло. Что когда было надо, вся страна поднималась как один.

Понятно, что на самом деле всё было несколько не так, как это казалось и кажется пролетарию. Но чего он хотел сказать-то, показав общественности суровый лик Вождя Народов? Пролетарий всего лишь хотел сказать обществу: наведите порядок! Остановите ворьё, мошенников и подонков! Ведь он же - мог! И в знак протеста против бардака подвешивал портрет Сталина - лицом к народу. Прав был пролетарий? В главном, безусловно, прав: ворьё, предателей и мошенников надо ловить и наказывать. Что помнит пролетарий про то время? Точнее, что хочет помнить пролетарий про то время? Только самое главное: был порядок, была справедливость. Примерно как у Высоцкого в песне:

Было время — и были подвалы,
Было дело — и цены снижали,
И текли куда надо каналы,
И в конце куда надо впадали.

Чего хочет пролетарий сегодня, когда говорит про Сталина? Ровно того же самого: порядка и справедливости.

Малолетний дебил, конечно, завизжит: так это что получается, в СССР не воровали, что ли?! Малолетнему дебилу сложно понять, что речь идёт как раз про СССР, и про то, что пролетарию не нравилось именно в нём, в СССР. То, что пролетарию может что-то не нравится в демократической России - за гранью понимания малолетнего дебила, ибо он живёт в земном раю и счастлив тем, что его страну разворовали до тла. При этом, что характерно, малолетнему дебилу с разворованного ничего не перепало. Дебилу объяснили, что надо быть счастливым просто потому, что СССР больше нет - и дебил счастлив. Что неудивительно для дебила.

А тут глядь - граждане с РТР устроили голосование на тему "Имя России". Непонятно зачем представили там самых разнообразных персонажей - Ленина и поэта Есенина, вратаря Яшина и Георгия Жукова, Ивана Грозного и - сюрприз!!! - Ельцина. Зачем эта куча-мала, на кой надо полководцев, поэтов, писателей, вождей, композиторов собирать в одну кучу - неясно. Очевидно, для того, чтобы "имя России" представлял некий Поэт, олицетворяя нашу весёлую историю и замечательное общество.

И что мы видим? На первом месте, понятно, Сталин - ибо там просто не может быть никого другого. Почему - указано выше. За ним административными стараниями прописан Владимир Высоцкий - надо понимать, фигура ровно того же калибра. Теми же стараниями пропихивается гражданин Романов, просравший Россию и бросивший богом вверенную страну на растерзание. Не за Петра I, не за Сергия Радонежского - голосуют за безвольного балбеса, угробившего страну. Конечно, каждого персонажа снабдили краткой "аннотацией". Естественно, в духе либеральных веяний - сугубо паскудного содержания. Потом тексты поменяли. А потом - о ужас!!! - на первом месте оказался Сталин.

Демократическая общественность, как обычно, в шоке:
Это результат отсутствия государственной идеологии, четкой позиции и государства, и СМИ в отношении этих политических деятелей. По крупнейшему национальному каналу недавно был показан сталинский фильм, сейчас сталинский учебник распространяется по школам, а человек, призвавший к переводу Первой мировой войны в гражданскую войну, до сих пор находится в мавзолее.

То есть не было двух десятков лет отчаянного поливания ....ом собственной истории. Не было двух десятилетий бесстыдной брехни о нашем прошлом. Не шли по ОРТ без передыху "штрафбаты", "дети арбата", "ликвидации" и прочие "сволочи". Не захлёбывались собственным ....ом миллионные тиражи СМИ, не промывали мозги шустеры и резуны. Ничего не было - народ, оказывается, снова ничего не знает!!! Он ведь и тогда ничего не знал, он ничего не знает и теперь. Пора заново перестройку делать.

Правильно ведь как? Мнение должно быть ровно одно - такое, какое нравится советским интеллигентам. Поскольку у нас теперь свобода (которую, как известно, не генеральный секретарь КПСС объявил, а вырвали из кровавых лап Сталина советские интеллигенты), другие мнения недопустимы в принципе. Свобода - она ведь строго для избранных, а всякое мурло (см. Быдло, Народ) должно знать своё место, сидеть там и не вякать. Потому что ему же лучше когда всё определят за него.

Ну а народ - чего? Народу не нужны завывания Радзинского и стенания Сванидзе. Жизнь - она ровно одна, и живут её сейчас, а не в 1924 году. Потому народу сейчас нужны элементарный порядок и социальная справедливость. Не лагеря и массовые расстрелы, а порядок и справедливость. Не Сталин, а порядок и справедливость. Но это, конечно, выше понимания отечественных интеллектуалов.

Оно понятно, что к итогам всё подправят ручонками. Подправляют уже сейчас, ибо результат получается недемократический. Это и есть настоящая свобода - делай, что хочешь.

Но пока:

Проголосуй

Сайт уже лёг.

(с)opyright

[Troll]

Сообщение от turvamees

"Синдром Хельсинки наблюдается у заложников террористов по прошествии нескольких дней, проведённых в заточении и выражается в симпатии к этим захватчикам. Психологический механизм такого поведения: в условиях изоляции и полной зависимости от авторитета человек начинает перед этим авторитетом заискивать, и пытается толковать его действия в свою пользу. Синдром заложника возникает в качестве психологической защиты против насильственных действий. Подспудное желание принять точку зрения террориста ради выживания" (Интернет, "Синдром Хельсинки").
P.s. Несколько лет назад в одной деревне я общался со старушкой, проведшей в ГУЛАГе половину жизни. Памятуя о синдроме, я спросил: "Вы, думаю, голосуете только за коммунистов?" - "Только за них!" - был гордый ответ. Другого ответа я и не ожидал. А вся эта затянувшаяся эпопея с вождём народов Кобой Джугашвили говорит, что мы ещё не переболели. Психология заложников и рабов, жаждущих сильной, отцовской руки.

Глупость! В цитируемой выше статье было описано почему голосовали за Сталина (хотя голосовали ли?) и это не совпадает с цитируемым и приведенным Вами. Т.е. желание порядка = Синдром Хельсинки = рабскому менталитету? Странная у Вас однако Логика.

[Dr_Bactory]

извиняюсь, конечно, премного, но всегда это называлось Стокгольмский синдром (синдром Стокгольма), насколько мне известно

[Senger]

По моему нельзя выбрать одного единственного! Надо тогда хотябы штук 12 как годов по животным Каждый год разный

[Sat]

Сообщение от Senger

По моему нельзя выбрать одного единственного! Надо тогда хотябы штук 12 как годов по животным Каждый год разный

Лучше сделать голосование по категориям, "Политик", "Полководец", "Писатель" и т. п., иначе выбор всегда будет однобок.

Касательно Сталина, как мне кажется, большинство людей просто не располагают достаточной информацией о его деяниях, ассоциируя его с "порядком в стране", "победой в ВОВ". Стране, чьим символом является такой человек, можно только посочувствовать.

[Troll]

Сообщение от turvamees

Если бы я имел в виду цитируемую выше статью, я бы выделил её. Я же всего навсего выразил своё отношение к менталитету нашего народа. Имею право. А логика и у Вас странная, если судить по Вашему отношению к морали+православие. Если бы Ваши предки 1000 лет назад не выбрали православие, возможно, Вы сегодня утром шли бы на храмовую гору и тащили петуха или барана на жертвенник. А при посторойке зданий под фундамент у нас бы закладывали младенцев, как в Древней Греции, Риме и др. прекрасных государствах с высокой моралью, культурой и театрами. Вот и вся логика.

Конечно Вы имеете право выразить своё отношение к предполагаемому Выми менталитету нашего народа, я в свою очередь имею право выразить своё отношение к вашему мнению =) Что я и проделал. Опять же я не совсем понял свзяь мораль+православие+язычество. Я же написал, что мне ближе всего нечто среднее между атеизмом и агносцизмом, если Вы недопоняли, что это такое, то если описать простыми словами что-то вроде: у меня недостаточно данных и мотивации для утверждения, что бог/боги есть и вообще меня это мало волнует. К земным институтам религий я отношусь с неодобрением, но ни кого убеждать в своей точке зрения не собираюсь.
По поводу следующего Вашего обзаца, я абсолютно с Вами не согласень. При раннем христианстве тоже топили "ведьм", ходили в крестовые походы и соовершали прочие "богоугодные" деяния, по сравнению с которыми языческие обряды покажутся ласковыми и добрыми. Надеюсь инквизицую напоминать не надо? С другой стороны в наше время присутствует немало языческих религий и ни кто ни каких жерт (окромя символических) не приносит. Опять же в той же самой христианской церкви приносятся жертвы (курение ладана) и пр.
Может быть мораль таки поменялась за прошедшее время? И изменила за собой религии. Сейчашняя мораль немного отличается от морали в древней греции, риме и пр. Вот и вся логика.

[Troll]

Сообщение от Sat

Лучше сделать голосование по категориям, "Политик", "Полководец", "Писатель" и т. п., иначе выбор всегда будет однобок.

Касательно Сталина, как мне кажется, большинство людей просто не располагают достаточной информацией о его деяниях, ассоциируя его с "порядком в стране", "победой в ВОВ". Стране, чьим символом является такой человек, можно только посочувствовать.

Касательно Сталина, как опять же писалось в приведенной выше статье, начиная с Хрущева его разоблачают, последние 20 лет так вообще помоями поливают и поливают, ан нет всё ни как тупой народ не хочет обладать достаточной информацией о его деяниях. Вот уже и Солженицин аж чуть ли не про 100 миллионов описывал замучанных в ГУЛАГ`е, а народ всё ни как не проницается. Может с циферькой переборщил, да не достаточно ужастно описал?