Вторая АЭС в Удомле

[Aziraal]

Сообщение от АлЁша

Почему большинство доводов в пользу строительства сводится к примерам еще худших с точки зрения экологии производств? Ведь вопрос не ставится, что бы такое построить в Удомле: АЭС-2, ГРЭС, Завод по переработке РАО, трассу Москва-Питер. Вопрос ставится о только о строительстве АЭС. И с точки зрения экологии будет бесспорно хуже, чем без нее, или кто-то попытается доказать, что она еще и полезна для здоровья? И бесспорно угроза серьезной аварии остается, сколько бы не убеждали в обратном - люди не боги, человеку свойственно ошибаться.
А сравнение с большими городами некорректно, как минимум потому, что за плохую экологию люди там имеют более высокий уровень жизни, лучшую медицину, образование, зарплату наконец, больше "благ" так сказать. Чего в Удомле не прибавится хоть еще 5 АЭС построй. Не смотря на "ужасную" экологическую обстановку средний москвич живет дольше среднего деревенского жителя в России, и чего после этого стоят ваши сравнения?

ЗЫ вобще-то я проголосовал за, но это не значит, что я считаю, что все так радостно, просто в совокупности имхо преимуществ больше, чем минусов. Это так, к слову, не люблю однобоких суждений

Насколько хуже будет??? Ещё одно озеро будет теплее? Зато сколько плюсов (работа, инвестиции в город, развитие города и т.д.), посмотрите на другие города Тверской области, на них страшно смотреть, что Волочёк, что Торжок, что Осташков, ничего хорошего, не видно никакой цивилизации, жильё никакое, деревянных домов огромное количество, особенно тех, которые разваливаются. Если бы не АЭС, то наш город был бы таким же (да и городом бы не был, была бы здесь деревня), а строительство второй АЭС, это опять же развитие города, дополнительная работа для населения.

ИМХО: от АЭС-2 плюсов будет гораздо больше, чем минусов (единственный минус, который я вижу - это использование озёр в качестве охладителей).

[keeper]

Сообщение от advokat

..(Я их проверю). Для меня это интересно.

Самолёт понадобится,причём на долго..по другому не проверишь...А в общем так оно и есть.

[advokat]

Сообщение от keeper

Самолёт понадобится,причём на долго..по другому не проверишь...А в общем так оно и есть.

Уверяю, я найду способ и без самолёта, только мне это не надо, я полагаю, что так оно и есть, увы...

[АлЁша]

Сообщение от Aziraal

(единственный минус, который я вижу - это использование озёр в качестве охладителей).

Ну имхо их гораздо больше, вот просто влет, что в голову приходит:
-приведение в полную негодность дорог строительной техникой, фабрика платит налог за них в регион и нам достаются копейки, а за свой счет ремонтировать их будет только в случае, если по ним не смогут пройти камазы иначе зачем вертолетная площадка.
-повышение цен в городе за счет командированного народа, почему это будет так думаю обьяснять не надо, память еще свежа.
-повышение уровня приступности в городе по тем же причинам.
-градирни - минус Н-ное количество солнечных дней в Удомле, от избытка которых мы не страдаем.
-повышенная влажность в городе зимой, т.к. обе АЭС на севере от города, а ветер оттуда у нас преимущественный. Это и сейчас уже ощущается:-20 в Удомле хуже, чем -40 на урале.
-увеличение в городе рабочих мест на стройке и заточеных под обслугу приезжих, и как следствие очередно кризис безработицы по окончании строительства.
-увеличение ровно в 2 раза потенциальной опасности, что придется быстро бежать из города в одних трусах.
-заключение экологов, о том, что с вводом 4-го блока может быть превышена пдк трития в озерах. А тут еще 1 АЭС, а вся водичка меж собой сообщается под землей.
Вобщем устал уже, но думаю люди которые действительно против строительства и изучали это дело могут привести еще десяток другой примеров.
Конечно большинство приведенных минусов связано непосредственно со строительством, а не с последующей эксплуатацией, но не забывайте, что в сумме с 4-м блоком это строительство будет длиться лет 15-20, т.е. нам все это время жить с данными проблемами

[Veron]

Сообщение от aless44

это каким же интересно образом она их выбрасывает? лопатой, или может через трубу выхлопную?

Даже когда АЭС работает нормально, она обязательно выбрасывает изрядное количество радиоактивных изотопов инертных газов. У экологов постепенно накапливаются доказательства их опасности. Так же как радиоактивный йод концентрируется в щитовидной железе, вызывая ее поражение, радиоизотопы инертных газов, в 70-е годы считавшихся совершенно безвредными для всего живого, накапливаются в некоторых клеточных структурах растений хлоропластах, митохондриях и клеточных мембранах. После установлени этого факта остается слово "инертные" всегда употреблять в кавычках, поскольку, конечно же, они должны оказывать серьезное влияние на процессы жизнедеятельности растений.
Радиоизотопы "инертных" газов вызывают и такой феномен, как километровые столбы ионизированного воздуха (свечки) над АЭС. Эти образования могут наблюдаться с помощью обыкновенных радиолокаторов на расстоянии в сотни километров от любой АЭС. Кто сможет утверждать, что все это никак не сказывается на состоянии и качестве окружающей среды.(c)А.В.Яблоков,член-корреспондент Российской академии наук...

[aless44]

Сообщение от advokat

А поподробней и с обоснованиями можно? (Я их проверю). Для меня это интересно.

Подробней и с обоснованиями.. Полагаю любой кто имеет хоть самое призрачное представление о технологическом процессе происходящем в нашей АЭС, будет долго смеяться читая подобные утверждения. На самом деле информация абсолютно не секретна, в интернете можно найти очень много о принципах работы АЭС и о природе радоактивного излучения.

[aless44]

Честно говоря, уже противно это читать, загрязнение окружающей среды, изотопы йода в щитовидке, повышенная влажность, уменьшение солнечных дней... что за детский сад??! Грузовики дороги разбивают? а кто эти дороги делал? былиб они ваще, не будь станции? Какая нафик окружающая среда? тоже мне экологи, на улицы выйти страшно, куда ни глянь везде мусор!! по любой дороге прокатитесь, по обочинам гляньте, да там яблоку негде упасть, всё завалено продуктами нашей с вами жизнедеятельности, это тож АЭС виновата?? Йод в щитовидке? да кто ваще представляет себе что это такое и какое влияние оказывает на нас? Слышим звон.... Влажность повысилась? а взять любой город на берегу большого водоёма, тот же Питер, там что, ваще чтоль жить невозможно?? Да многие из нас с удовольствием туда б перебрались... Всё это ерунда, мы ежедневно подвергаем свой организм куда большему риску просто переходя улицы, курение табака и употребление спиртного влияет на наше здоровье куда серьёзней чем повышенная влажность и какие т мифические изотопы... Достаточно посмотреть статистику, основная причина смертности это сердечно сосудистые заболевания, вызванны как правило чрезмерным потреблением спиртного... так может для начала пить бросим? Только в России в ДТП ежегодно гибнет больше народа чем пострадало от последствий чернобыльской аварии... Так может пешком все будем ходить?? Хочу напомнить, что жить ваще вредно. от этого рано или поздно умирают...
Все указанные в этой теме проблеммы, это детский лепет по сравнению с тем что предоставляет АЭС. На сегодняшний день нет технологии позволяющей получать электроэнергию более дешёвым и экологически чистым способом. Электроэнергия стране нужна. Станции строить будут полюбому, вопрос тока в том, где? А почему не у нас? Что такое ваще наш город? Это изначально город энергетиков. Еслиб тут не начали строить станцию, небыло б города. Чтоб узнать что тут былоб, достаточно заехать в любой город Тверской области. Что мы там видим? Деревянные дома, полное отсутствие рабочих мест, убитые дороги. По сравнению с тем же Бежецком,у нас тут просто рай. И всё это тока благодаря АЭС, и это факт, нравится оно нам, или нет.
Можно вспомнить Армянскую АЭС, после событий чернобыля, толпы народу вышли на улицу с требованием остановить АЭС, дескать все наши проблеммы от неё проклятой!! И что? Остановили АЭС, Город остался без тепла, работы и средств к существованию, после чего те кто требовал АЭС остановить, ещё более усердно требовали её пустить вновь... В итоге её запустили, и с тех пор там все молчат в трубочку... Можно долго перечислять достоинства и недостатки, но факт остаётся фактом, АЭС своим существованием обеспечивает жизнь нашему городу. Строительство новой АЭС даст новый толчёк к развитию и расширению города. А разве не это в первую очередь нам с вами нужно? чтоб город рос, чтоб в него текли деньги, чтоб были рабочие места, перспективы... Вот это всё и даст нам новая АЭС. Разумеется будут и негативные последствия, но так не бывает, чтоб всё было тока хорошо, и ничего плохо.

[АлЁша]

Не думаю, что наличие г.. на улицах или большое количество гибнущих в дтп могут быть серьезными аргументами ЗА строительство АЭС. Это просто из другой оперы.
Большинство аргументов можно свести к одному: да у нас и так дерьма полно, а у других вообще писец, так что если добавить, нам хуже хуже уже не будет, но зато мы денюжку поимеем маленько.
Особенно понравилось про "мифические изотопы", жаль они не знают, что они мифические
А насчет, что город создала станция, и как у нас все хорошо благодаря ей. Ну создала,так когда это было? Молиться теперь на нее? Вот еще знаю несколько городов похожих: Припять, Чернобыль, Семипалатинск. Интересно разделяют ли бывшие их жители Вашу уверенность, что ядерные объекты осчастливили их города и без них было бы гораздо хуже?

[aless44]

Сообщение от АлЁша

Не думаю, что наличие г.. на улицах или большое количество гибнущих в дтп могут быть серьезными аргументами ЗА строительство АЭС. Это просто из другой оперы.
Большинство аргументов можно свести к одному: да у нас и так дерьма полно, а у других вообще писец, так что если добавить, нам хуже хуже уже не будет, но зато мы денюжку поимеем маленько.
Особенно понравилось про "мифические изотопы", жаль они не знают, что они мифические
А насчет, что город создала станция, и как у нас все хорошо благодаря ей. Ну создала,так когда это было? Молиться теперь на нее? Вот еще знаю несколько городов похожих: Припять, Чернобыль, Семипалатинск. Интересно разделяют ли бывшие их жители Вашу уверенность, что ядерные объекты осчастливили их города и без них было бы гораздо хуже?

Из другой оперы... вы видимо просто не поняли мысль. Что касается изотопов, то они именно мифические, потому как никакой реальной угрозы для нас с вами они не представляют. Молиться на станцию... полагаю это лишнее, там щас есть кому помолиться, но понимать откуда ноги растут мы всё ж должны Сейчас мы имеем более или менее пригодный для жилья город, пожалуй один из самых современных в области, а когда всё начиналось, тут тока в резиновых сапогах и можно было ходить.

[Veron]

Всё хорошо в меру.Много лет станция держала на своём баллансе город,поддерживая его на должном уровне,за это ей спасибо.Что сейчас творится в городе никому объяснять не надо.Строительство новой аэс несомненно даст рабочие места,но не нужно забывать и о других проблемах связанных с эксплуатацией такого объекта,как аэс.Если надумали строительсвто ещё нескольких "бочек" пусть спросят мнение населения.И не надо говорить о том что атомная энергетика с точки зрения экологии просто идеальный источник выработки электроэнергии