ПРАКТИКА даёт всем ИНФОРМАЦИЮ

[bpz1]

Сообщение от ShuriK

Да ну ?! Что-то я их никогда в суде не видел...

А я этого и не утверждал.

[ShuriK]

Сообщение от АлЁша

согласен

С чем согласен ?


Я не всегда знаю, о чем говорю, но знаю, что прав. © Мухаммед Али.

[АлЁша]

Сообщение от ShuriK

С чем согласен ?


Я не всегда знаю, о чем говорю, но знаю, что прав. © Мухаммед Али.

Невозможно спорить с человеком, чьи аргументы сводятся к "я то лучше знаю". Это еще Энштейн доказал, но он проще говорил "этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда". Или я что то пропустил в твоих постах и там было хоть 1 возражение по сути?

[ShuriK]

Сообщение от АлЁша

Невозможно спорить с человеком, чьи аргументы сводятся к "я то лучше знаю". Это еще Энштейн доказал, но он проще говорил "этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда". Или я что то пропустил в твоих постах и там было хоть 1 возражение по сути?

*далее беседу поддерживать бесцельно

[АлЁша]

Сообщение от ShuriK

*далее беседу поддерживать бесцельно

Угу, вобщем я понял этот прикол, что бы не было последнее слово за адвокатом, порядки знаете ли. Лан договорились,на следущий пост отвечать не буду

[advokat]

Моё мнение по этому несколько сумбурному опросу таково.
С одной стороны, взрослые мужики, пришедшие ночью к малолетке на "разборки", могли элементарно получить по голове или дроби из охотничьего ружья, если бы дома оказался отец подростка или старший брат. Здесь два варианта: или у них была ниформация, что таковые в доме малолетки отсутствуют (что никак не может быть известно должностным лицам "Практики"), или данные работники КАЭС полные дебилы, рискнувшие ради ругани в игре своим будущим (что тоже весьма вероятно, но менее, на мой взгляд).
С другой стороны, правовой, в данном опросе неоднократно упоминалось юридическое лицо- ООО "Практика". Безотносительно к каким-либо никам и их статусу на форуме объективно была высказана информация о совершении указанным юридическим лицом правонарушения в виде разглашения конфидециальной информации о клиентах по возмездным договорам. По запросу суда, органов следствия информация о принадлежности Ip адреса определенному лицу будет предоставлена безусловно. В случае предъявления, к примеру, исковых требований ООО"Практика" к таковому лицу о защите деловой репутации обязанность доказывания того, что распространенные сведения, порочащие деловую репутацию, соответствуют действительности, будет возложена на лицо, распространившее такие сведения. А доказать это будет практически не возможно.

[ВИЛЯН]

Сообщение от admin

1. Информацию в нашем городе получить не так трудно, что подтвердил сам автор темы, опубликовав данные о незнакомых ему людях:


(о том, что они ему не знакомы, можно судить по этому сообщению:
)

2. Наши сотрудники подписывают необходимые документы об ответственности за разглашение данных, помимо ответственности по УК. Более того, мы сами можем подать в суд на сотрудников по факту разглашения данных абонентов.

3. И последнее, самое главное, - эта тема порочит нашу деловую репутацию, и, в соответствии со Статьей 152 Гражданского кодекса, мы вправе подать в суд.

Так давайте реально смотреть на этот инциндент, его легко предотвратить в следующий раз. У меня всего негодование по поводу прихода гостей в столь позднее время и всё, а остальнное можно решить и в Игре и в Чате и т.д. не узнавая у кого нибудь адресса и телефоны
Тема закрыта спасибо что хоть прочитали я думаю каждая из сторон тут касающихся сделает выводы, в том числе и я по поводу (ребёнка- разговор в отношение него состоялся и очень жёсткий и впредь с его стороны такого не повториться ) Так что думаю МНОГИЕ сделали ВЫВОДЫ
Спасибо,пользователь Форума Виль Игоревич.

[advokat]

Сообщение от ВИЛЯН

Так давайте реально смотреть на этот инциндент, его легко предотвратить в следующий раз. У меня всего негодование по поводу прихода гостей в столь позднее время и всё, а остальнное можно решить и в Игре и в Чате и т.д. не узнавая у кого нибудь адресса и телефоны
Тема закрыта спасибо что хоть прочитали я думаю каждая из сторон тут касающихся сделает выводы, в том числе и я по поводу (ребёнка- разговор в отношение него состоялся и очень жёсткий и впредь с его стороны такого не повториться ) Так что думаю МНОГИЕ сделали ВЫВОДЫ
Спасибо,пользователь Форума Виль Игоревич.

Интересный откат.

[ShuriK]

АЛЁШЕ
У одних в голове что-то есть, у других - нет, и тут уж ничего не попишешь. © Алан Александр Милн

[АлЁша]

Сообщение от advokat

Здесь два варианта: или у них была ниформация, что таковые в доме малолетки отсутствуют (что никак не может быть известно должностным лицам "Практики"), или данные работники КАЭС полные дебилы, рискнувшие ради ругани в игре своим будущим (что тоже весьма вероятно, но менее, на мой взгляд).

Ты забыл самый вероятный вариант:данные мужики были просто в доску бухие, и вероятность первых двух вариантов просто не посетила их головы