Подушков против Кушнарева (читай Чужой против Хищника)

[A K M]

Кушнареву А. Л

Депутатский запрос.

На улице Зеленая (справа, если въезжать с улицы Автодорожная) Вами по Постановлению №44 от 15.02.2008 г. и №45 от 15.02.2008 г. в аренду была выделена земля под строительство индивидуальных коттеджей директору каэс Л.И. Мартыновченко и замдиректора каэс В.Н. Сучкову соответственно (без проведения аукциона). Сумма аренды составляет 1 000 рублей в год за один участок. В ходе изучения вопроса я установил, что несколькими месяцами ранее на этот же земельный участок подавал заявление В.В. Иванов, которому в письме исх. №01-01-10/671 от 11.05.2007 г. Вы отказали в выделении данного земельного участка: "Администрация Удомельского района на Ваше заявление о выделении земельного участка под строительство индивидуальных жилых домов в районе ул. Зеленая сообщает, что предоставление земельного участка на данной территории невозможно по градостроительным и планировочным ограничениям:
- предполагаемая территория относится к рекреационной зоне зеленых насаждений города - землям общего пользования, предназначенным для удовлетворения общественных интересов населения города и не подлежащим продаже с торгов и аукционов;
- в соответствии с действующими санитарными правилами, строительство индивидуальных жилых домов в санитарно-защитноц зоне не возможно (планируемый земельный участок находится в санитарно-защитной зоне тепличного хозяйства)".
Прошу сообщить, почему Ваше мнение всего в течении 2-х месяцев изменилось на противоположное (публикация в "Удомельской газете" о предоставлении данного земельного участка в аренду - 3.08.2007 г.)
Д.Л.Подушков

Интересно, что может связывать кушнарева с мартыновченко и сучковым? Библия или бабло (нынче шелестящая разновидность библии)? Если бабло, то: кушнарев просил или мартыновченко с сучковым давали.
И такое в работе кушнарева сплошь и рядом. В районе разваливать уже нечего, а в городе еще есть чего. Работает в своем стиле: чтобы не было резкого контраста район - город. И что-то мне подсказывает, что он скоро нарвется.

[SlaM]

Сообщение от A K M

Интересно, что может связывать кушнарева с мартыновченко и сучковым?

---Единая Россия--- правда про сучкова точно не могу сказать.

За собой заметил.... На кушнарева по ящику без сожаления смотреть нельзя... Сразу хочется переключить что бы невидеть этот гнусный фэйс. И похоже он действительно скоро нарвется... Жадность еще никого до добра не доводила...

[Ostentum]

Прочитала сегодня статью "Так в чём же "Причины кризиса в городской власти?" Из жизни города (спецвыпуск) - очень понравилось, советую прочитать всем, т.к. как раз к обсуждаемой теме.

[Pitty]

21 ФЕВРАЛЯ В ГОРОДЕ ОТМЕЧЕН «ДЕНЬ ЗАЩИТНИКА ОТЕЧЕСТВА». Общерайонное торжественное собрание состоялось в КЦ «Чайка». Из выступления Главы г. Удомля Д.Л. Подушкова: «Два прошедших «смутных» десятилетия еще раз наглядно показали значение армии для России - распад России был остановлен, прежде всего, усилиями армии и правоохранительных органов, которые подавили очаги сепаратизма и криминала…
Новые международные реалии показывают – покоя России не будет и в будущем. В мире растут новые очаги напряженности, подрываются основы международного права, усиливается борьба за природные ресурсы, вновь раскручивается гонка вооружений… Позитивные процессы последних лет по укреплению обороноспособности страны вселяют определенную надежду, в то, что страна успеет подготовиться к вызовам новой эпохи. А значит значение армии и флота для выживания России и в будущем будут только возрастать».
В канун праздника по ходатайству руководства Межрегиональной общественной организации ветеранов спецназа ГРУ «Спецназ-АС» Д.Л. Подушкову приказом командующего войсками Московского военного округа было присвоено очередное воинское звание – гвардии капитан спецназа ГРУ.

Хм, если он такой крутой ГРУшник (а считай - сам ВВП ему "Папа"), почему он никак этого Кушнарёва к стенке не поставит? Или 2037 ещё не настал?

[Pitty]

Сообщение от Ostentum

Прочитала сегодня статью "Так в чём же "Причины кризиса в городской власти?" Из жизни города (спецвыпуск) - очень понравилось, советую прочитать всем, т.к. как раз к обсуждаемой теме.

Чего за газета?

[Ostentum]

Сообщение от Pitty

Чего за газета?

Специальный выпуск газеты (так и называется, как ранее написала) там статья аж на 8 листов про Подушкова, его работу и его публикации в газете "Ассорти".

[Pitty]

Не знаю я таких газет. Не видел и не читал.

[Ostentum]

Сообщение от Pitty

Не знаю я таких газет. Не видел и не читал.

Так в чем же «Причины сегодняшнего кризиса в городской власти»?

Народу служить не ворон ловить.
(Русская поговорка)

Ну вот еще один опус главы города Удомля Подушкова Д.Л. напечатан в газете Ас-сорти № 10 от 05 марта 2008 г. которая, по убеждению главы администрации Удомельского городского поселения Циммермана В.А., является образцом «истинно свободной журнали-стики» («Что имеем - не храним, потерявши - плачем», автор - Циммерман В.А., газета Ас-сорти № 10 от 05 марта 2008 г.). Ваши-то речи, Владимир Александрович, да Богу в уши.
Из содержания этого опуса на тему «В чем причины кризиса в городской власти?» (газета Ассорти № 10 от 05 марта 2008 г., автор – глава гор. Удомля Подушков Д.Л.) следует вывод об очередной попытке автора найти врага и свалить на него банкротство так и не со-стоявшейся муниципальной власти в городском поселении.
«Причины сегодняшнего кризиса в городской власти кроются в отношениях между городской и районной властью, городской властью и руководством КАЭС». Как вы пришли к такой неожиданной точке зрения? Вы действительно так наивны, Дмитрий Леони-дович, или это вполне осознанный Вами вывод? А Вам не кажется, что источником этих бес-почвенных и надуманных разногласий являетесь именно Вы? А как же мнение большинства депутатов Совета депутатов г. Удомля которые называют причиной кризиса Ваши «не по за-кону, а по понятиям» деяния? Или Вам наплевать на их мнение?
Да, если Вы не смогли убедить большинство коллег-депутатов в своих амбициозных устремлениях, то теперь ничего проще чем объявить во всеуслышание, что они, дескать, та-кие-сякие, оказались нехорошими, то есть – хуже Вас, и выполняют «заказ уважаемых лю-дей», чтобы «убрать Подушкова любой ценой»? (Газета Ассорти, № 7 от 13.02.2008 г., «Обращение главы города Удомля….»). Неужели Вы такого высокого мнения о себе или Вы хотите представить себя жертвой вражеских сил, которые устроили на Вас охоту, и вызвать к себе жалость у жителей? Объясните это!
А Вы имеете моральное право писать о «предательстве» своих же депутатов и о том, что их оболванили те, кто «осуществляет маневры вокруг Совета депутатов»? Назовите, по-жалуйста, кто же конкретно постоянно «маневрирует» «вокруг Совета депутатов»? Не эмис-сары ли УРОО «Влияние», полулегальной организации так и не подтвердившей жителям и органам местного самоуправления легитимности своего существования, подвывающие из подворотни в надежде получить кусок мяса?
Отчего же Вы, такой «законопослушный» и правильный человек, не смогли убедить в своих «правильных взглядах» тех депутатов, кто хуже Вас? А Вы уверены в том, что избира-тели избрали в качестве депутатов людей хуже Вас по уму и деловым качествам? К счастью эти депутаты оказались честнее, умнее, способнее и мужественнее Вас, они честно не захо-тели идти на поводу у самовосхваленца, попирающего законы и интересы муниципального образования, за что жители поселения им признательны и выражают поддержку принятого ими решения!
Вам бы еще скромности немного добавить, да ответственности и уважения ко всем жителям, в том числе и к «не оппозиционерам» «районной власти», ведь в течение всего пе-риода сознательной жизни в Удомле Вы в своей деятельности проповедуете и руководствуе-тесь единственным принципом – кто не с нами, тот против нас! Заниматься критиканством – это программа Вашей деятельности до конца жизни?
Слишком дорого обходятся жителям ошибки, чтобы на месте депутатов иметь често-любивых болтунов и «писателей», считающих, что их болтовня и писанина – это и есть ис-полнение депутатских обязанностей. Тому депутату, который не знает что делать, чтобы жи-телям стало лучше и комфортнее жить, надо работать в своей мастерской, например, ремон-тировать кассовые аппараты, объяснять пользователям как ими правильно пользоваться и т.д. Надо делать то, что ты умеешь и, возможно, хорошо знаешь, и не мешать другим.
Из Вашего умозаключения, Дмитрий Леонидович, о причинах кризиса «в городской власти» (хозяин города) следует, что отношения между обозначенными Вами субъектами не совсем хорошие, имеются разногласия. Я бы на Вашем месте не ограничился бы только этими двумя субъектами, а, основываясь на Ваших письмах-претензиях в различные органы государственной власти Вашего жизненного опыта, указал бы их намного больше. Возможно среди них есть и тот комбат, который, по Вашему мнению, «занимался приписками боевых действий» и наказывал Вас за то, что Вы «не нарушали серьезно уставы». Это выдержки из Вашей статьи «Выражаю недоверие» конца 90-х годов.

[Ostentum]

Сообщение от Pitty

Не знаю я таких газет. Не видел и не читал.

У Администрации Удомельского района тоже возникают разногласия с «руково-дством КАЭС». А не можете ли Вы тогда пояснить, почему разногласия в «отношениях ме-жду городской и районной властью, городской властью и руководством КАЭС» привели к кризису «в городской власти», а разногласия в «отношениях между городской и район-ной властью», органами местного самоуправления Удомельского района и руководством КАЭС почему то не вызвали и не вызывают кризиса в деятельности «районной власти»?
Ваши выводы о причинах кризиса и упрямое нежелание принять во внимание реаль-ное положение вещей в Совете депутатов г. Удомля, совершение Вами целого ряда других противозаконных действий, дисквалифицируют Вас как председателя Совета, т.е. руководи-теля этого органа, и депутата! И в подтверждение сказанного могу, в качестве примера, при-вести распоряжение главы гор. Удомля от 07.02.2006 г. № 1 «О предоставлении жилых по-мещений гражданам» в котором Вы, председатель Совета, руководитель представительного органа, нагло вмешиваетесь не только в деятельность исполнительного органа поселения, но и отдаете распоряжение руководителю предприятия, находящемуся в собственности другого муниципального образования, о предоставлении жилья, тоже находящегося в чужой собст-венности, ряду граждан. И почему Вы не додумались дать такое письменное указание дирек-тору КАЭС, у станции ведь тоже есть жилые помещения? Думаю, что просто сообразилка не сработала!
Если бы поняли, что это Вы довели «городскую власть» до кризиса, то, надеюсь Вам стало бы стыдно! Я полагаю, что Вы выше указанных выше детсадовских рассуждений о причинах кризиса, неужели это не так? Или Вы, оказавшись банкротом, считаете, что в такой ситуации нужно расплющить гусю лапы так, чтобы со своей «исключительной», как Вам ка-жется, популярностью можно было бы продавать его под видом утки?
Вы, как в некотором роде, интеллектуал и «человек, живущий не по понятиям, а по закону», не желаете понять, что «по Закону № 131» не «власть от района», а полномочия муниципального образования Удомельский район, не «практически по большинству полно-мочий», а по всем вопросам непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения Удомельского городского поселения, решение которых в соответствии с указанным законом должно осуществляться непосредственно населением поселения и (или) органами местного самоуправления городского поселения самостоятельно (но не самостоятельно главой, узур-пировавшим власть) не «должна перейти», а уже полностью, за исключением вопросов теп-ло и газоснабжения населения, разграничены (полномочия) законами Тверской области и «городская власть» наделена законом полномочиями по решению практически всех во-просов местного значения поселения. Вы можете хотя бы один раз компетентно сообщить об этом жителям, а на водить их за нос своими россказнями куда и сколько Вы написали?
И, прошу Вас, не нужно больше вводить жителей поселения в заблуждение о какой –то, по Вашим понятиям, а не по закону, «передаче полномочий». Полномочия не передают-ся, они разграничиваются в соответствии с «Законом № 131» и законами Тверской области. Аналогично этому, и имущество, являющееся собственностью Удомельского района разгра-ничивается, а не перераспределяется, как утверждаете Вы (или как указывает Ваш едино-мышленник по борьбе с коррупционерами и т.п. – «идет процесс по переделу собственно-сти» (газета Ассорти, № 7 от 13.02.2008 г.), в соответствии с видами имущества, указан-ными в статье 50 «Закона № 131», и полномочиями, указанными в этом же законе. И также не нужно лгать жителям о том, что вот, дескать, какие мы такие хорошие, «хотим взять полномочия», а эти злостные нарушители закона, засевшие в коридорах «районной вла-сти», умышленно не отдают их и чего-то там добиваются. В своих рассуждениях Вы напо-минаете школьную промокашку, которая все в себя правильно впитывает, а выдает впитан-ное шиворот-навыворот! Не так ли это?
Вы уже брали на себя полномочия порулить землями, находящимися в государствен-ной собственности до разграничения государственной собственности на землю (приняли нормативный акт и обнародовали его)? Что сделали органы прокуратуры? Правильно! Опро-тестовали факт незаконного самозваного возложения «городской властью» на себя полно-мочий, предоставленных федеральным законом другим органам местного самоуправления (а Вы об этом умалчиваете, цель умолчания?). Как же Вы не догадались взять на себя полномо-чия других органов власти, ну, например, порулить прокуратурой, или милицией, они ведь тоже, как и не разграниченные земельные участки, находятся на территории городского по-селения? Даже не могу представить, что было бы в городе Удомля если бы Вы додумались бы принять акт о рулении Калининской АЭС! Скажите, Вы - агрессивный водитель, которого совершенно не волнует соблюдение правил ограничения скорости?! Просто скажите «да»! Другого ответа я просто не ожидаю услышать.
Так вот, чтобы не оказаться в ситуации водителя, грубо нарушающего установленные правила, «районная власть», которая не вправе решать вопросы не входящие в ее компе-тенцию, не будет исполнять те полномочия, которые законом уже не первый день, а многие еще с 01 января 2006 года и 2007 года, возложены на «городскую власть».
А между тем, «городская власть» лукавит или специально скрывает от жителей Удомельского городского поселения факт того, что вопросы организации благоустройства территории поселения (организация чистки дорог, тротуаров, дворов, внутри домовых тер-риторий от снега, мусора и т.п.) уже не первый год входят в полномочия этой «власти», а не Удомельского района, как это представляется в средствах массовой информации «истинно свободной журналистики» «гарантом законности на территории города». А также и то, что, например, лицам, проживающим в жилых домах № 3 и № 5 по ул. Венецианова и № 20 по проспекту Энергетиков в гор. Удомля по всем возникающим жилищным вопросам необ-ходимо обращаться за их разрешением в администрацию Удомельского городского поселе-ния, поскольку эти дома на основании Федерального закона № 122-ФЗ от 22 августа 2004 г., закона Тверской области № 132-ЗО от 09.11. 2007 г. и передаточного акта от 31.01. 2008 г. переданы в собственность поселения. Цель лукавства или сокрытия понятна без коммента-риев.
Дмитрий Леонидович, Ваши разъяснения жителям в выступлениях по местному теле-видению о том, что, например, за уборку придомовых территорий в городе несет ответствен-ность Удомельский район, так как он еще не все имущество передал поселению, смехотвор-ны и абсурдны! Их невозможно не отнести не иначе как к детсадовским рассуждениям «гла-вы города». Любому здравомыслящему человеку понятно, что отсутствие имущества не яв-ляется помехой для организации благоустройства территории поселения, в том числе и придомовых территорий с привлечением коммерческих организаций и т.д., а Вы как считае-те? Если у Вас или руководителей исполнительного органа поселения нет, а в этом уже ни-кого убеждать не нужно, организаторских способностей – это не проблема органов местного самоуправления Удомельского района, не так ли? А как Вы можете объяснить тот факт, что закон Тверской области о разграничении имущества вступил в силу 16 ноября 2007 года, пе-редаточный акт с сельскими поселениями подписан 05 декабря 2007 года а с городским по-селением только 31 января 2008 года? Ведь сельским поселениям имущество тоже нужно! Видимо, в данном случае, Вы четко действовали по правилу: нет имущества – нет проблем (можно мутить воду), появилось имущество – появились проблемы (надо работать и писать некогда). Поэтому то «городская власть» так упорно оказывалась от приема имущества в безвозмездное пользование.

[Ostentum]

Сообщение от Pitty

Не знаю я таких газет. Не видел и не читал.

Учитывая основную направленность Вашей деятельности, мои комплименты: эти не-удачные попытки еще раз ввести жителей в заблуждение Вы не могли не предпринять!
Какая жителям радость от того, что Вы всех забросали письмами, жалобами, исками? На самом деле жители видят, что Конституционная цель деятельности «городской власти» – обеспечить жителей качественными услугами в соответствии с законом, практически заме-нена Вами следующей целью – придя к власти обеспечить свои личные проблемы и амби-ции. Очень мудро с Вашей стороны называть себя демократом - человеком, который говорит много, непонятно о чем и ничего не делает!
Жителям нужны услуги, а не Ваши соловьиные трели о том, кому, когда, о чем и ка-кие жалобы написаны! Причем услуги качественные и по доступным ценам, а не свободным, идея введения которых будоражит мысли засевших в «городской власти» предпринимате-лей. Эту идею можно принять в ситуации, когда услуг так много, что они уже и по доступ-ным ценам не могут предоставляться, тогда можно их сделать свободными, но это будет яв-ляется следствием того, что жители уже получают все услуги с избытком и высоким качест-вом. А разве жители поселения уже получают их с избытком и надлежащим качеством? Или опять будете утверждать, что это не так, а потому, что те самые враждебные силы уже не первый год стоят на Вашем пути, и так и норовят «убрать Подушкова»?
Стиль деятельности «городской власти», кроме забрасывания различных инстанций, судов и органов прокуратуры разного рода жалобами, заключается также и в том, чтобы всем скопом проводить так называемые «общие собрания», митинги, сниматься на телевидении, писать в разного рода образцах «истинно свободной журналистики» и «разъяснять» жите-лям: вот какие мы умные и цивилизованные, да вот беда: у нас тут есть застойная «районная власть», не хочет она полномочия нам отдавать и все мечтает о том, чтобы мы, «интеллек-туалы-управленцы» - «городская власть», работать начали. Но мы, «городская власть», так возлюбили себя, что этого не допустим – пусть все наши в этой борьбе за народное сча-стье погибнут, но те, кто уцелеет, найдут своих новых сторонников среди обманутой «со-ловьиными трелями» части жителей и будут наше «правое дело» продолжать. Вот добьемся своего, а тогда может и начнем решать какие-то там вопросы местного значения.
Вы скажете, что это бред! Да, возможно это бред, но этим бредом гордится нынешний «гарант законности на территории города». Это следует из содержания всех его опусов, напечатанных в образце «истинно свободной журналистики».
Разве за работу таких муниципальных управителей стали бы платить зарплату жители других цивилизованных стран? Пустой вопрос, но мы-то ведь своему платим... Да, мы пла-тим деньги за то, что «глава городской власти» за деньги жителей, поступающих в казну, решает свою личную и главную цель: низложение «районной власти» и ее руководителей (уже более 10 лет), и проводит за деньги жителей поселения деструктивную деятельность в этом направлении. Не наступил ли тот час, когда нужно бы ему отчитаться по конечному ре-зультату своей «работы» в интересах муниципального образования, а не по поиску врагов и придумывании причин кризиса «городской власти»? Отчитаться, в том числе, и по денеж-ным расходам из муниципальной казны! Я, например, не желаю, чтобы мои деньги, посту-пающие в казну, использовались в низменных целях лиц, провозглашающих себя «гаранта-ми законности на территории города»!
Думаю, что многие меня поддержат в необходимости взыскать из Вашего личного до-хода, Дмитрий Леонидович, в казну, все затраты на заведомо необоснованные и противоза-конные жалобы, иски в различные государственные органы и суды, в том числе понесенные бюджетом поселения на транспортные и командировочные расходы, связанные с разрешени-ем разного рода необоснованных заявлений, исков, и другие. Не исключено, что и «районная власть», а также другие организации потребуют Вас лично, а не за счет казны городского по-селения, возместить нанесенные им Вашими необоснованными и незаконными требования-ми убытки.
С этим разобрались. Но, оказывается, что это не все! Кризис «в городской власти» можно теперь «чинить только через срыв процесса передачи имущества (срыв заседания Со-вета, на который вынесен вопрос о передаче имущества), что и происходит». Дмитрий Лео-нидович, а в личной жизни Вас тоже преследуют такие запутанные выводы?
Довожу до Вашего сведения, что Администрация Удомельского района неоднократно предлагала органам местного самоуправления поселения принять, до решения вопроса о пе-редаче в собственность, необходимое имущество в безвозмездное пользование, в том числе и муниципальное предприятие КЖКХ как имущественный комплекс с «материальными запа-сами и спецтехникой», однако, на наши предложения следовали отказы, а иногда с очень оригинальной аргументацией.
Для примера, приведу выдержку из письма исполнительного органа поселения от 23.11.07 г. № 07-10/1088:
«В соответствии с указанным законом (имеется ввиду закон Тверской области от 18.09.2007 г. № 97-ЗО, примеч. авт.) полномочия по организации в границах поселения водоснабжения насе-ления и водоотведения с 01.01.2008 г. передаются на уровень поселений, следовательно, от-ветственность за исполнение вопросов местного значения полностью возлагается на орга-ны местного самоуправления поселения с 01.01.2008 года.
Таким образом, до момента передачи полномочий на уровень поселений в 2007 году полномочия по утверждению тарифов по данным видам коммунальных услуг принадлежат органу местного самоуправления Удомельского района.
В связи с выше изложенным, администрация города Удомля считает нецелесообраз-ным принимать в 2007 году в безвозмездное пользование имущество, необходимое для реше-ния вопросов местного значения Удомельского городского поселения в 2008 году.»
Я воздерживаюсь от комментариев этого «творения», думаю, что читатели сами раз-берутся что к чему.
А Вас, Дмитрий Леонидович, прошу не будьте таким восприимчивым и не делайте вид, что этот ответ на предложение Администрации Удомельского района по имуществу за-дел Вас лично!
К Вашему сведению, муниципальное предприятие Удомельского района КЖКХ не «банкрот», а находится в стадии добровольной ликвидации. Основанием добровольной лик-видации предприятия является добровольный отказ «городской власти» от приема пред-приятия в собственность. Те услуги, которые предприятие оказывает настоящее время в го-роде Удомля уже не входят в полномочия Удомельского района и, в соответствии с законом, такое предприятие не может находиться в собственности Удомельского района и подлежит ликвидации.
А Ваши лживые утверждения о том, что «районная администрация» «довела до банкротства» предприятие КЖКХ являются достаточным основанием для привлечения Вас через суд к ответственности за распространение не соответствующих действительности (ложных) и порочащих деловую репутацию органа местного самоуправления Удомельского района сведений. Понятно, что в мутной воде хорошо рыбу ловить. Но подобные утвержде-ния и есть объявление себя банкротом, которое Вы сами в своих опусах и делаете! Они пол-ностью дисквалифицируют вас как «законопослушного главу города»!
Я уже в какой-то мере затронул Ваши «Главные противоречия городской власти с районной» и хочу особо остановиться на не выдерживающем никакой критики умозаключе-нии о том, что «Районная администрация нарушает порядок разграничения и передачи иму-щества и распродает спорное имущество, что создает препятствия в работе городской власти (в т.ч. по размещению служб городской власти)». К этому можно добавить и Ваши обвинения Администрации Удомельского района в том, что на протяжении двух лет она не представляет данные Реестра имущества Удомельского района, что, по Вашим понятиям, яв-ляется незаконным и главным препятствием для исполнения полномочий «городской вла-сти».