Подушков против Кушнарева (читай Чужой против Хищника)

[A K M]

Сообщение от безымянный

Я за Подушкова обеими руками.

На левой руке фрезеровщика Токарева не хватало 2-х пальцев до 3-х. Таковы особенности этой профессии.
_____________________________________________

Особенности деятельности местного политикана кушнарева выражены в его уникальной способности, подобно ящерице в гусиных перьях, каждый раз выращивать из копчика оторванный ему хвостик и безболезненно для себя принимать на себя испражнения любой степени опасности. Кушнарев просто мутант, сыворотка для которого вот-вот будет изобретена.

Кунсткамера СПб давно не пополнялась экспонатами.

Копчик удалить! Перья ощипать!

[Ostentum]

Сообщение от Alisa

А ему просто не дают ничего сделать в связи с той же темой о разграничении полномочий. Например, содержание центральных дорог города уже вошло в обязанности гор. власти поэтому их чистят и ремонтируют. А вы видели что творится во дворах домов - по этим дорогам, которые кстати находятся на баллансе у районной власти, просто невозможно ездить.
А вообще Подушкову не мешают развернуться, его просто хотят убрать совсем, не нужны местным олигархам такие борцы "за свободу обездоленных негров". А Кушнарев и многие, наверняка подкупленные, депутаты, лишь инструмент чтобы это осуществить. Перефразирую известную поговорку: "В политике как и на войне все средства хороши".

Вот именно городской власти (а именно администрации города Удомля), а не Подушкова.А на баллансе (бухгалтерский термин) у районной администрации дорог нет. Так что я до сих пор не понимаю, что хорошо Подушков сделал для нашего города, за что его поддерживать (скоро ведь выборы)? Я действительно не знаю, что он сделал (конкретно)хорошего для развития нашего города или благостояния его жителей.

[A K M]

Сообщение от Ostentum

Вот именно городской власти (а именно администрации города Удомля), а не Подушкова.А на баллансе (бухгалтерский термин) у районной администрации дорог нет. Так что я до сих пор не понимаю, что хорошо Подушков сделал для нашего города, за что его поддерживать (скоро ведь выборы)? Я действительно не знаю, что он сделал (конкретно)хорошего для развития нашего города или благостояния его жителей.

Правильная схема организации управления городом: Совет депутатов (представительный орган) принимает решения в рамках своих полномочий (утверждает, издаёт нормативно-правовые акты, создаёт рабочие комиссии и группы) и обеспечивает ( с точки зрения необходимых норм) работу городской администрации (исполнительный орган) - глава которой, действует на основании заключенного с ним контракта. Администрация города является отдельным юридическим лицом и осуществляет всю хозяйственную деятельность самостоятельно. Глава города должен обеспечить работу депутатского корпуса, подписывать и издавать правовые акты органа местного самоуправления, осуществлять представительские функции.

Теперь о Подушкове. Такой пример: Попробуйте поклеить обоями комнату, просто поклеить. Представили? Поклеили?
Теперь я (или кто-то) привяжу вам верёвку к левой руке и правой ноге (извращенец, согласен ) и стану время от времени за них дёргать, а вы второй раз будете пытаться поклеить обоями такую же комнату.
Теперь, угадайте: в каком случае у вас получится быстрей и качественней?
Спроецируйте, если сможете, ваш опыт на городскую власть.

PS: Верёвки, когда нибудь, да оборвуться, или руки станут (рука и нога) сильней.

[Lyubov]

Сообщение от A K M

Правильная схема организации управления городом: Совет депутатов (представительный орган) принимает решения в рамках своих полномочий (утверждает, издаёт нормативно-правовые акты, создаёт рабочие комиссии и группы) и обеспечивает ( с точки зрения необходимых норм) работу городской администрации (исполнительный орган) - глава которой, действует на основании заключенного с ним контракта. Администрация города является отдельным юридическим лицом и осуществляет всю хозяйственную деятельность самостоятельно. Глава города должен обеспечить работу депутатского корпуса, подписывать и издавать правовые акты органа местного самоуправления, осуществлять представительские функции.

Теперь о Подушкове. Такой пример: Попробуйте поклеить обоями комнату, просто поклеить. Представили? Поклеили?
Теперь я (или кто-то) привяжу вам верёвку к левой руке и правой ноге (извращенец, согласен ) и стану время от времени за них дёргать, а вы второй раз будете пытаться поклеить обоями такую же комнату.
Теперь, угадайте: в каком случае у вас получится быстрей и качественней?
Спроецируйте, если сможете, ваш опыт на городскую власть.

PS: Верёвки, когда нибудь, да оборвуться, или руки станут (рука и нога) сильней.

Самый грамотный и разумный пост.

[Klerk]

ps: Верёвки, когда нибудь, да оборвуться, или руки станут (рука и нога) сильней.

[/quote]

как там? ...но жить в эту пору прекрасную, уж не придется....

[Ostentum]

Сообщение от a K M

Правильная схема организации управления городом: Совет депутатов (представительный орган) принимает решения в рамках своих полномочий (утверждает, издаёт нормативно-правовые акты, создаёт рабочие комиссии и группы) и обеспечивает ( с точки зрения необходимых норм) работу городской администрации (исполнительный орган) - глава которой, действует на основании заключенного с ним контракта. Администрация города является отдельным юридическим лицом и осуществляет всю хозяйственную деятельность самостоятельно. Глава города должен обеспечить работу депутатского корпуса, подписывать и издавать правовые акты органа местного самоуправления, осуществлять представительские функции.

Я всё это прекрасно понимаю. Но я предполагаю, что как председатель представительного органа и организатора работы депутатов (как он её организовал мы прекрасно видим и слышим). Подушков всё-таки мог бы многое сделать для нашего города, если бы занимался этой работой в пределах вверенной ему компетенции. Согласитесь, издание нормативно-правовых актов предполагает огромные возможности. С другой стороны, если он так мало может, зачем тогда он столько говорить об обратном? А так, мы постояннно слышим как много он хочет и может сделать, а ему не дают. С Ваших же слов получается, что он ничего и не может.

[SlaM]

К теме о веревках. Пара цитат.
---------------------------------------------------------------
Вопрос Птичкину на станционном сайте

Добрый день, уважаемый Вячеслав Александрович. Хотелось бы услышать, как обстоят дела со строительством завода по переработке свинецсодержащих отходов? Готовится ли референдум по этому поводу. Ходят слухи, что завод строится полным ходом. Так ли это? Поясните пожалуйста. Спасибо.
ответ: Здравствуйте. Референдум был подготовлен и назначен на 2 марта т.г. и как Вы заметили, он не состоялся. Причиной срыва референдума послужило невыполнение администрацией г.Удомля обязательств по его финансированию. После назначения референдума решением Совета депутатов г.Удомля от 12 декабря 2007г. и обнародованию этого решения, администрация города должна была перечислить деньги из бюджета 2007г. на счёт территориальной избирательной комиссии Удомельского района, чего не было выполнено. В результате произошло нарушение избирательных прав граждан и с чем предстоит разбираться правоохранительным органам.
Ранее, мной были написаны запросы в администрацию Удомельского района и города Удомли с вопросом, выдавались ли разрешения на строительство и ведение строительных работ (переустройство, перепланировка и т.д.) предприятию по переработке свинецсодержащих отходов ООО "НПП Экометалл". На запросы получил ответы, что таких разрешений этому предприятию не выдавалось, а соответственно любые строительные работы незаконны.

Из Ассорти

Официально из жизни города.
Еще раз о не состоявшемся референдуме по свинцеперерабатывающему предприятию.
Часть депутатов Совета депутатов города, прогуливающих заседания, пытаются переложить ответственность за срыв референдума с себя на администрацию города, которая, якобы, не предусмотрела в бюджете 2008 г. Денег на референдум. Это не соответствует действительности. Деньги в бюджете предусмотрены были (ок. 350 тыс. руб.). Но если бы и не были, по предложению любого депутата это можно было сделать в ходе самого заседания. Таким образом, референдум был сорван только потому, что депутаты-пргульщики раз за разом срывали заседания и не утвердили бюджет города на 2008г., а заодно и бюджет референдума.
----------------------------------------------------------------

Чем дальше тем веселей....

[A K M]

Сообщение от SlaM

К теме о веревках. Пара цитат.
---------------------------------------------------------------
Вопрос Птичкину на станционном сайте

Добрый день, уважаемый Вячеслав Александрович. Хотелось бы услышать, как обстоят дела со строительством завода по переработке свинецсодержащих отходов? Готовится ли референдум по этому поводу. Ходят слухи, что завод строится полным ходом. Так ли это? Поясните пожалуйста. Спасибо.
ответ: Здравствуйте. Референдум был подготовлен и назначен на 2 марта т.г. и как Вы заметили, он не состоялся. Причиной срыва референдума послужило невыполнение администрацией г.Удомля обязательств по его финансированию. После назначения референдума решением Совета депутатов г.Удомля от 12 декабря 2007г. и обнародованию этого решения, администрация города должна была перечислить деньги из бюджета 2007г. на счёт территориальной избирательной комиссии Удомельского района, чего не было выполнено. В результате произошло нарушение избирательных прав граждан и с чем предстоит разбираться правоохранительным органам.
Ранее, мной были написаны запросы в администрацию Удомельского района и города Удомли с вопросом, выдавались ли разрешения на строительство и ведение строительных работ (переустройство, перепланировка и т.д.) предприятию по переработке свинецсодержащих отходов ООО "НПП Экометалл". На запросы получил ответы, что таких разрешений этому предприятию не выдавалось, а соответственно любые строительные работы незаконны.

Из Ассорти

Официально из жизни города.
Еще раз о не состоявшемся референдуме по свинцеперерабатывающему предприятию.
Часть депутатов Совета депутатов города, прогуливающих заседания, пытаются переложить ответственность за срыв референдума с себя на администрацию города, которая, якобы, не предусмотрела в бюджете 2008 г. Денег на референдум. Это не соответствует действительности. Деньги в бюджете предусмотрены были (ок. 350 тыс. руб.). Но если бы и не были, по предложению любого депутата это можно было сделать в ходе самого заседания. Таким образом, референдум был сорван только потому, что депутаты-пргульщики раз за разом срывали заседания и не утвердили бюджет города на 2008г., а заодно и бюджет референдума.
----------------------------------------------------------------

Чем дальше тем веселей....

Действительно весело..

[mikluxa]

Сообщение от A K M

Действительно весело..

ничегошеньки веселого нас держат за идиотов. Самое обидное, что все у них получиться никогда в этом городе ничего не менялось к лучшему

[A K M]

Сообщение от mikluxa

ничегошеньки веселого нас держат за идиотов. Самое обидное, что все у них получиться никогда в этом городе ничего не менялось к лучшему

Change your life for the better! Успехов!