Показать сообщение отдельно
Старый 28.11.2008, 21:38   #19
АлЁша
Местный
 
Аватар для АлЁша
 
Регистрация: 28.09.2007
Сообщений: 4,510
Вы сказали Спасибо: 418
Поблагодарили 1,097 раз(а) в 680 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от a K M Посмотреть сообщение
Не совсем "догнал" смысл второго абзаца.
Развивать сельское хозяйство в районе обязательно нужно (поговорите с Егоровым). А вопрос рентабельности хозяйств и складывания цены продукции производимой ими - отдельная история, совершенно верно.
Ну чтож 2-й абзац поподробней: В данный момент мы имеем в стране процесс централизации власти. Все реальные рычаги и финансы концентрируются в центре, все соцпрограммы и прочая расходная часть скидывается в регионы, причем без передачи соответствующего финансового обеспечения. Таким образом ни региональные, ни местные власти не могут реально помочь развитию сельского хозяйства. Все слова об этом соответственно имеют не большую стоимость, чем предвыборные лозунги. А все действия в этом направлении повторяются из года в год и носят все тот же популистский характер (закупка удобрений, компенсация цен на дизтопливо и т.п.), которые ни в коем случае не помогут сельскому хозяйству, а лишь в лучшем случае не дадут людям помереть с голоду. И виноваты в этом больше не местные власти, а центр: Заметьте, не нужно в Удомле "развивать" магазины, потому что политика государства (а не Твери и не Удомли) создает все условия для их развития. С С/х то же самое: пока не будет условий на уровне государства все местные и региональные проекты на эту тему будут просто очередной дырой для перекачивания государственных денег в частный карман.
__________________
Каждому, каждому в лучшее верится...
Падает, падает ядерный фугас (с)
АлЁша вне форума   Ответить с цитированием