Мы хотим, чтобы русские лучше вели себя
 

Кандидат в президенты США Джон Маккейн снова обрушился с критикой на Россию и повторил, что намерен добиваться ее исключения из «Большой восьмерки». По мнению наблюдателей, это - своеобразный ответ республиканского претендента на Белый дом на европейское турне его оппонента Барака Обамы.

Главной претензией со стороны кандидата в президенты на этот раз стало пребывание Владимира Путина на посту премьер-министра России. Об этом он заявил в интервью, показанном в воскресенье в эфире телекомпании Эй-би-си. Ведущий интервью, известный американский комментатор Джордж Стафанопулос, как пишет РИА «Новости», поинтересовался у Маккейна, действительно ли кандидат в президенты США считает, что Владимир Путин по-прежнему руководит страной. «О, да, я в этом уверен. Да, я считаю, что командует он (Путин), и я не думаю, что он (Путин) выбрал бы себе преемника, если бы он не считал, что будет по-прежнему командовать», - ответил сенатор. Интересно, а понятие «вмешательство во внутренние дела суверенного государства» господину Маккейну знакомо? Судя по всему, нет (что, впрочем, вполне укладывается в рамки американской политической традиции).

«Бывший президент Путин (и теперь - премьер-министр Путин) ведет свою страну по пути, который, как я считаю, является очень вредным», - заявил кандидат-республиканец. При этом он подверг критике действия российского руководства внутри страны и на международной арене. «Они (т. е. Россия. - прим. KM.RU) стали автократией», - заявил Маккейн. «Посмотрите на действия России в течение последней недели или около того - они сократили свои поставки нефти чехам, потому что чехи заключили соглашение с нами», - заявил кандидат в президенты США. Кроме того, по его словам, руководство России оказывает постоянное давление на Украину и Грузию. В связи с этим он отметил, что желал бы улучшения внешней политики России.

«Я сделаю все возможное для того, чтобы Россия изменила многие линии своего поведения, которые не идут в интересах мира во всем мире», - заметил Маккейн. Очевидно, по мнению сенатора, интересам «мира во всем мире» абсолютно соответствует политика США в Ираке. Такой вот своеобразный «эталон миротворчества».

Когда же телеведущий попросил Маккейна прокомментировать его известный призыв об исключении России из «Большой восьмерки», то сенатор заявил буквально следующее: «Нам (кому именно? США, G8, НАТО? - Прим. KM.RU) нужно улучшить их (то есть нас с вами. - Прим. KM.RU) поведение. Нам нужно, чтобы они поняли, что «Большая восьмерка» была основана странами, которые являются демократическими, имеют наши ценности и цели и общие принципы».

«Мы хотим, чтобы русские лучше вели себя в международном плане, и у нас есть все права этого ожидать. Я сделаю все, что смогу, для того, чтобы они сменили многое в своем поведении, которое по-настоящему очень не способствует миру в мире», - заявил кандидат в президенты США. То есть, видимо, имеется в виду, чтобы руководство России вело себя примерно так же, как нынешнее правительство Сербии. То есть послушно выполняло команды «лежать», «к ноге» и «фас».

Ведущий пытался напомнить политику, что, вообще-то, кроме США, в «Восьмерке» есть и другие страны, и они почему-то отнюдь не горят желанием поддержать его инициативу об исключении России. На это сенатор ответил, что он будет «настаивать на том, что, как я думаю, лучше всего для США и всего мира - точно так же, как Рональд Рейган поехал в Берлин и заявил: «Сломайте эту стену», - ответил сенатор. По его словам, «необходимо занимать позицию, независимо от того, соглашаются ли другие страны или нет, потому что нужно делать то, что лучше всего для Америки». Многие по наивности своей полагают, что в данный момент лучше всего для Америки - побыстрее справиться с захлестнувшим ее экономическим кризисом, однако сенатор Маккейн - явно не из их числа.

Надо сказать, что даже некоторые бывшие соратники президента Рейгана (который считается для республиканцев, коих представляет Маккейн, чуть ли не иконой) считают предлагаемую сенатором политику в отношении России не вполне адекватной. В частности, Роберт Макфарлейн, бывший при Рейгане его советником по национальной безопасности, говорит о том, что, в отличие от переживавшего серьезный упадок Советского Союза, с которым им приходилось иметь дело, Маккейну, если он победит, придется разговаривать с «подымающейся Россией».

Противники Маккейна из стана демократической партии подчеркивают, что инициативы сенатора в отношении России противоречат одна другой. Заявляя о планах исключить нашу страну из G8, он одновременно с этим умудряется говорить о том, что в случае своего прихода в Белый дом будет готов подписать с Россией новый договор о сокращении ядерных вооружений, ввести новые обязательные меры проверки в развитие договора СНВ-1, поднять вопрос об уничтожении тактического ядерного оружия США и РФ, а также «серьезно рассмотреть» предложение РФ о расширении международного статуса Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. Вот такой вот плюрализм существует в мозгах у вероятного преемника Джорджа Буша.

Некоторые наблюдатели связывают такую активизацию Маккейна именно на международном направлении тем фактом, что ему приходится догонять своего конкурента Барака Обаму, который, напомним, провел успешную поездку по ключевым регионам мира, в ходе которых обозначил свою позицию по ключевым внешнеполитическим направлениям. Что касается России, то кандидат от демократов не раз заявлял, что вопрос ядерной и мировой безопасности невозможно разрешить без России, поэтому с Москвой надо вести равноправный диалог. Впрочем, вопрос, кто на самом деле лучше для России - прущий напролом и не скрывающий своей позиции Маккейн или же уже заслуживший прозвище «американский Горбачев» Обама, достаточно сложен, и однозначного ответа на него нет. Хотя, конечно, субъективно говоря, «оба хуже».

Взято с www.km.ru

А ведь его скорее всего выберут... так говорят имигранты из России. И голосовать они будут почему-то именно за Маккейна. Не знаю почему, ностальгия чтоли по СССР?

Его ненависть к России понятна, ведь он провёл 4 года во вьетнамском плену, после того как его самолёт был сбит нашим истребителем (или ракетой, точно не помню), теперь у него, наверное, психологическая травма на всю жизнь... А про то, что российская внешняя политика "не идёт в интересах мира во всем мире " в своё время хорошо сказал Буш мл.: "Международные террористы делают всё, чтобы миру жилось плохо, это делаем и мы (США)"... Так что политика России может и отличаться от штатовской...
З.Ы. За точность цитаты не отвечаю, но смысл примерно тот же)

Ну, насчет психологической травмы.. Известно ведь, что с Маккейном, сыном адмирала ВМС США, обращались во вьетнамском плену весьма обходительно. Да и служил он отнюдь не в пехоте, с вьетконговцами в рукопашную не ходил. Я к тому, что от всех "прелестей" той войны его уберегла судьба и высокий чин папаши, а он теперь из себя корчит такого бравого ястреба. Много ли людей действительно воевавших, видевших лицо войны таким, какое оно есть на самом деле, пожелают чтобы все повторилось с их сыновьями, с их народом?

Вобчем то я хотел процитировать твою подпись, повидимому не удалось, комментарии надо?
ЗЫ хотя, оно уже рушится,но как всегда мы ухитрились попасть в эпицентр :))

Боже!!! я понимаю, когда нормальные америкосы в это верят, ведь верим же мы в реформу жкх или в пенсионную (ну большинство), но Вам, как гражданину России, думаю неприлично :)

Во что Вам, как гражданину России прилично верить? А во что неприлично?

Честно говоря, я Вас не понял :-?

Оо, отвечу серьезно: Прилично верить в себя, неприлично верить в обещания государства и иже с ними :)

Млин, отвечать по отдельности нге получается, поэтому совмещу теорию и практику: государство:машина, для угнетения 85% граждан 15% (это классика)и в нашем диком капитализме, и в западном эта цифра неизменна. Вопросы?

Прошу определить рамки приличия тогда для начала. Прежде всего, приемлимые Вами.
з.ы. Я Вас всё равно доканаю.;d

Даже не надейтесь г-н адвокат, война войной, а обед по расписанию: личности подобные вам мне не интересны. Я могу полгода обьяснять какой-нибудь закон физики человеку, который этим интересуется. А вы мне не интересны, вы пытаетесь привлечь к себе внимание форумом, наверно потому, что больше нечем.

Вижу,Алёшенька, как Вы провели бессонную ночь из-за неинтересности. А может, всё-же из-за собственного косноязычия и низкого уровня общего развития? Или обед слишком затянулся, а? Или, может, скушали что-то не то?;d

Чего привязались к американцам?
Хотите, что бы они вас любили?

Я-нет.

На даную тему есть определёные соображения и при чём не тока у мя)))Слышали наверно про таяние ледников, так вот када ледники совсем растаят, то вода от растаивших ледников затопит весь мир,в том числе и Америку) ну и большую часть нашей страны)0 вот видимо этот факт приносит не удобсто США(как же так США совсем затопит, а нас ток на половину, вот и бесяца с этого):-/

Вы и филолог по совместительству?:) так повторение словосочетания через предложение, не является безграмотностью, а всего лишь недочетом в "прозе", к которой тутошние (можете процитировать) посты вовсе не относятся :)

Что, г-н АлЁша, у Вас менопауза закончилась, или Вы наконец протрезвели?;d
Или Вы ещё двадцать раз повторите, как я Вам не интересен, а потом будете читать, цитировать мои сообщения и задавать мне вопросы, господин грозный разоблачитель "главы УПН"?

Уж да, слова, слова...

Отвечу подробнее, но сначала цитата:
"Ну, насчет психологической травмы.. Известно ведь, что с Маккейном, сыном адмирала ВМС США, обращались во вьетнамском плену весьма обходительно. Да и служил он отнюдь не в пехоте, с вьетконговцами в рукопашную не ходил. Я к тому, что от всех "прелестей" той войны его уберегла судьба и высокий чин папаши, а он теперь из себя корчит такого бравого ястреба. Много ли людей действительно воевавших, видевших лицо войны таким, какое оно есть на самом деле, пожелают чтобы все повторилось с их сыновьями, с их народом?"
Самые ярые бойцы за справедливость получаются как раз из тех, кто подобного никогда не испытывал. Это же так элементарно: у нас агитируют молодежь идти в армию те, кто там никогда не был, призывают не воровать те, кто наворовал выше крыши, и т.д. и т.п., нужно ли продолжать? Так что же вы удивляетесь, когда подобную туфту кричат америкосы? мы их в этом давно переплюнули :)

Просто Вы меня прикалываете :), а сообщения я специально не ищу,сами попадаются, если заметите, то я отвечаю не только Вам, кстати так и не понял, что Вы хотели сказать этим постом, никаких возражений (как всегда) не было, так, левые цитаты с левыми коментами :)

Поскольку Вы неумны, я Вам прямо поясню- Вы мне интересны как объект насмешек, а постом хотел сказать то, что Вы непоследовательны в своих эмоционально-волевых решениях, опровергая свои сообщения своими же поступками. Поэтому я намерен "приколоть" Вас ещё больше, давая оценку Вашей личности, пока раздел не почистят;d

Оо, давайте, обожаю узнавать о себе что-то новенькое, но пока к сожалению только вода с рябью умных слов на поверхности :)

ЗЫ кстати вынужден Вас огорчить: словосочетание "эмоционально-волевые" - нонсенс: волевые поступки как правило неэмоциональны, и соответственно наоборот, но красиво конечно:))

Извольте.
Полагаю, что Вы- необычайный сосуд, наполненный удивительным содержанием. В нём квинтэссенция ума и глубочайшей эрудиции, свидетельствующая, что Вы- непревзойденный толкователь законов физики, знаток таблиц Ривкина, теплотехники, социологии, политологии, логики и русского языка, великолепнейший историк, которому открыты таинства статистики. А ещё блестящий дуэлянт, пьяница, дебошир и крутой погромщик ларьков, грозно и бесстрашно разоблачающий в СМИ "крышующего главу УПН".
Только сосуд этот называется - унитаз.;d

Термин "эмоционально-волевые" применяется в психиатрии и неврологии, так что Вы меня никак не огорчили:)
з.ы. От вашей "ряби" зарябило.:)

«Бывший президент Путин (и теперь - премьер-министр Путин) ведет свою страну по пути, который, как я считаю, является очень вредным», - заявил кандидат-республиканец.
Вероятно, Америку больше устраиал вариант Ельцина - "берите суверинитета, сколько сможете", что благополучно вело к развалу сильного государства и "мир, дружба,жевачка", что на деле означало - засирайте нам мозги низкопотребным суррогатом культуры, кормите своим фастфудом, а мы только спасибо будем говорить)

Не нужно утрировать. Когда кое-кто взял суверенитета "больше положенного" началась война :) Не такой уж идиот Ельцин был.

Нам нужно, чтобы они поняли, что «Большая восьмерка» была основана странами, которые являются демократическими, имеют наши ценности и цели и общие принципы».
Это он о стране, в которой еще при Вудро Вильсоне вопрос о том, кто станет следующим президентом зависел от того, чья кандитатура больше устроит влиятельных финансистов.

Теперь то я начинаю понимать Ваши посты, раз уж Вам в голову никакого другого места для складирования перечисленных ценных знаний не пришло, то остается Вам искренне посочувствовать :)

Извините, а у нас на предыдущих выборах было как-то подругому? или Вы только программу "время" смотрите?

Всё, опять глубокомысленный ответ "сам дурак". Не разочаровывайте меня окончательно, побарахтайтесь ещё немного!;d
Или хотя бы напишите ещё разок, что я Вам не интересен, а лучше три. Или опять сгоняйте за пивом:)

Ну Вам виднее, тут я не специалист, а судя по Вашему нику и постам, Вы тут можете быть специалистом, только с противоположной стороны, сочувствую :D.

При чем тут базар господи, случилось то, что должно было случиться. Не в его силах тогда было что-либо диктовать. Знаете есть старая армейская мудрость: командир никогда не должен отдавать приказа, который заведомо не будет выполнен. Ельцин вышел из ситуаций с суверенитетами с наименее возможными потерями имхо.

По крайней мере я пытаюсь ответить на ваши посты. А вот Вы просто нагружаете новые, совершенно не пытаясь ответить. Вы хоть читаете, или дальше Альт-С Ваша фантазия не распространяется? :)

Так, выяснилось, что Вы хотя-бы в чем-то не специалист.
А какие бывают "стороны" у специалистов, изучавших судебную психиатрию в рамках высшего юридического образования?
Глупость или косноязычие проявилось.;d

Я Вам, такой неинтересный, ни разу не ответил? А вот и проблемы с логикой;d

Ну я представляю себе примерно успешного юриста с высшим образованием, вынужденного уехать из Москвы в Удомлю для практики, и уровень его "знаний" в рамках данного образования :D

К сожалению вынужден констатировать, что не ответили Вы ни разу. Вот посты писали вслед за моими, и даже с цитатами, но на ответ они не тянут :)

Ну да, только сначала он эту ситуацию организовал - для того чтобы придти к власти был развален СССР!

Вы бы хоть прикинули, какая в то время могла быть альтернатива. теперь по пунктам:
1. Это Вам на уроках истории нарассказывали? большинство исторического периода Россия была третьесортной страной, и уж в период правления Ельцина была такой безусловно.
2. Сила политика как раз в том и состоит, чтобы как можно больше нап...дить, а потом убедить всех, что так и должно случиться (это парафраз Черчиля, цитату лень искать)
3. Россия осталась целой, практически невредимой, чего ей уже никто из западных аналитиков не прогнозировал. Этого мало?
4. Удомельцы полегшие там это "наибольшие" потери? В масштабах нашей страны это именно наименьшие потери.
З.Ы. Мне конечно лестно, что Вы мну сравниваете с Ельциным, но уверяю Вас - суверенитеты раздавал не я :)

А Россия разве из удомельцев только состоит?

Не он, нашелся бы кто-нибудь еще, кстати и организовал не он, а круг Горбачева если уж на то пошло. Это была историческая предопределенность: Верхушка имевшая практически неограниченную власть, не могла ей полноценно воспользоваться в рамках "коммунистической" идеологии.

Кстати, а кто там чернокожий кандидат в президенты? Если мне не изменяет память, то в Америке запрещено балатироватся в президенты афро-американцам.

Вам не удастся, озвучивая свои представления, каким-либо образом меня уязвить, ибо, как я уже писал неоднократно, только мнение моих клиентов о моем профессионализме для меня имеет значение.
Мне прекрасно понятно, что Вы и ГудВиноподобные работники КАЭС, испытывая комплекс неполноценности, оскорбились на мои давнешние посты в теме "Как Вам работа на КАЭС", потому что я написАл правду, а она обиднее всего.
Итак- Вы решили перенести свой комплекс на мою профессиональную деятельность, полагая, что Ваши "представления" о таковой будут для меня оскорбительны.
Вывод- ещё одна Ваша черта-комплекс профессиональной неполноценности.;d

Ну вот, еще и психотЭрапевт вдобавок, как он мои комплексы рассмотрел:) сколько в Вас скрытых талантов, а Вы еще меня в многогранности упрекаете. Интересно, вот кто-нибудь может прочитать хоть данный пост и русским языком объяснить мне, что же г-н адвокат хотел им сказать ? :)

Ваша удивительная "констатация" выдаёт Ваши проблемы с памятью и восприятием. Ещё одна Ваша особенность личности.;d

Все посты-ответы. Всё-то Вам разъянять нежно, но об этой черте я уже написАл. не буду повторяться:)

Не, они это проехали, буквально 50 лет назад, теперь они остальным это вбивают:) Гы, во маразм если вдуматься: страна, где 50 лет назад в общественных местах висели таблички "только для белых" теперь парит весь мир, который от этого лет 200 как отошел правами человека
:)

Вот ненадо про историческую предопределенность! Кто нибудь еще? Вы непомните тогдашнюю ситуацию: кроме Ельцина небыло популярнее и влиятельнее политика! Весь парад суверенитетов можно было остановить даже в самом конце прцесса : подписав Огаревское соглашение тогда потеряны были-бы только Прибалтика и Молдова!

Моих разъяснений Выше недостаточно или Вы ждёте появления своего "секунданта" для "поддержания штанов"?;d

Тёска, забей. Он получает моральное удовлетворение от того, что кого-то удалось задеть. Пусть ля-ля-кает, что хочет, для него хуже всего если на него не обращают внимания.

Вы полагаете, что АлЁша задет? Вы невнимательно читали тему, я же его "прикалываю", как он сам и написАл.:)

Правильно, именно и небыло, потому что был Ельцин. Зачем еще то? А в революцию не было никого кроме Ленина, а после никого кроме Сталина. Не было бы Ельцина, был бы кто-нибудь другой, не менее популярный, но раз был он то другим потенциальным правителям просто не повезло :)

Надо же, соглашусь :)

Вполне даже:D

Поэтому при Сталине несмотря на ВОВ СССР не развалился! а при Ельцине развалился ! и Вы говорите про предопределенность!

Я Вас достаточно "приколол" на сегодня? Не пора ли Вам "подмываться" и идти спать?;d

Ну да, каждому времени свое. Тогда союз был нужен, иначе бы не было силы противостоящей надвигающемуся нацизму. Теперь нет.

Достаточно, вы мне уже надоели на неделю как минимум, или Вам жизненно необходимо, чтобы последнее слово, пусть и самое тупое остальось за Вами? тогда скажите, я сотру этот пост :)

Ну прально, когда вогрузили "железный зановес" страна стала жить на собственные ресурсы. Когда же они закончились, необходима стала рыночная экономика. Только Россия ещё не отошедшая от советского режима, как дикарь с голодного острова кинулась менять золото на колумбовские побрекушки (утрирую). Кароче: ни политика Сталина, ни политика Ельцина не смогли вывести страну из кризиса!

Оставим этот бесконечный спор о роли личности в истории! враг желательно внешний (лучше безопасненький и выдуманный ) всегда был полезен любому государству! Даже США! После революции 17года территориальные потери Российской империи в конечно счете составили Финляндию ну и еще какие-то мелочи. После 92-года.... Палец о палец ЕБН не ударил!

Между прочим политика Сталина (оставим размышления о тирании в стороне) вывела Россию из сугубо аграрной страны в пятерку самых промышленно-развитых перед войной.
Политика Ельцина и не направлена была на какой-либо выход, а только на удержание над дном пропасти.
Насчет "начала жить на собственные ресурсы" это Вы погорячились, в данный момент доля экспорта сырья в ВВП намного выше в России, чем была в СССР. Ну а кризис вобщем-то давно известно был спровоцирован США в конце 70-х обвалом цен на нефть, так что холодную войну они выиграли, что бы мы не кричали :)

Ну тут и возразить нечего. А с чего бы еще вдруг у нас америкосы за последние годы стали такими плохими? Зато правительство хорошее, Путин наш рулевой и медведев иже с ним. А то вдруг кто задумается, а че то при удесятирении цен на нефть доходы Россиян практически не выросли? А кому на пользу пошли Путинские реформы образования, жкх, медицины? А где стабфонд то располагается? А так и овцы сыты и волки целы, ну и как положено америкосы -уроды :))