Осенью прошлого года на телевизионном ток-шоу видный политический аналитик Михаил Делягин резко высказался о Владимире Путине. Когда позднее передача вышла в эфир, Делягина на экране не оказалось.
Мало того, что вырезали его высказывания – Делягина вообще убрали из "картинки" путем цифровой ретуши. Точно так же при советской власти замазывали на фотографиях опальных коммунистов. (Пожалуй, техники слегка схалтурили – в одном кадре они оставили ноги Делягина, меж тем как его туловище растворилось в воздухе.)
Как оказалось, Делягин уже некоторое время фигурирует в так называемом "стоп-листе" – перечне политических противников и других критиков правительства, которых Кремль запретил допускать в телевизионные выпуски новостей и политические ток-шоу.
По словам Делягина, стоп-лист – "отличный способ заглушить инакомыслие".
И это поразительный признак того, что Путин в целях консолидации власти все больше полагается на телекомпании, контролируемые Кремлем. С особенной силой это проявилось на недавних выборах.
Политические оппоненты, которых еще год или два тому назад показывали по телевидению, в течение избирательных кампаний исчезали. Путин добился триумфальной победы своей партии на парламентских выборах, а затем привел к власти преемника – своего протеже Дмитрия Медведева. Теперь Путин является премьер-министром, но широкая общественность по-прежнему считает его лидером России.
Былые союзники Путина вроде Михаила Касьянова, который когда-то был при нем премьер-министром, и Андрея Илларионова, его бывшего старшего советника по экономике, пропали из виду. Под запрет попали Гарри Каспаров, экс-чемпион мира по шахматам и лидер оппозиционной коалиции "Другая Россия", а также члены либеральных партий.
Даже КПРФ, единственная оппозиционная партия, до сих пор представленная в парламенте, утверждает, что ее лидеров не допускают на ТВ.
Причем это касается не только политиков. Рок-группа "Телевизор" в апреле должна была участвовать в передаче некого петербургского телеканала, но съемки отменили после того, как музыканты приняли участие в демонстрации "Другой России".
Когда на церемонии вручения российской кинопремии – аналога "Оскара" – в марте некоторые актеры обронили несколько беззлобных шуток о Путине и Медведеве, из телевизионной версии эти фразы вырезали.
Собственно, политическую сатиру вообще изгнали с телевидения. Один из самых популярных в стране сатириков Виктор Шендерович в свое время делал передачу, где действовали куклы – шаржированные фигуры российских лидеров, в том числе Путина. При первом президентском сроке Путина программу сняли с эфира, а Шендеровичу фактически запретили появляться на телевидении.
Высокопоставленные правительственные чиновники отрицают, что стоп-лист вообще существует. По их словам, лица, враждебно относящиеся к Кремлю, не появляются на телеэкранах всего лишь потому, что их взгляды не заслуживают отражения в новостях.
Журналисты говорят в интервью, что, как им кажется, Кремль не составляет официальный стоп-лист, но у телеканалов есть собственные подобные перечни, которые согласуются с неким неофициальным "черным списком" – представлениями о кремлевских симпатиях и антипатиях.
Владимир Познер, ведущий политического ток-шоу "Времена" на "Первом канале" – главном федеральном телеканале, сказал, что за прошедший год нажим на журналистов, призванный заставить их покориться диктату Кремля, усилился, и не смягчился даже после избирательной кампании.
"Из-за выборов кремлевская администрация стала почти параноидально воспринимать вопрос о том, кто появляется на телеэкране", – сказал Познер, являющийся также президентом Академии российского телевидения.
На практике, пояснил Познер, он сообщает руководству "Первого канала", кого именно хочет пригласить на передачу, а руководство вычеркивает всех, кого считает "персоной нон грата".
"Они говорят: "Ну вы же понимаете, что мы не можем этого сделать, это невозможно, пожалуйста, не ставьте нас в такое положение. Вам нельзя приглашать такого-то и такого-то" – будь то Каспаров, или Касьянов, или кто-то еще", – сказал Познер.
Он добавил: "Вот то, о чем никто не хочет говорить, – в телевизионной области у нас нет свободы прессы".
Владимир Соловьев, ведущий другого политического ток-шоу, сказал, что Познер жалуется только потому, что рейтинг его программы снижается и он ищет, на кого бы свалить вину, если "Времена" вообще закроют. Соловьев, активный сторонник Путина, сказал, что его лично Кремль никогда не запугивал.
Однако, если в прошлом году в передаче Соловьева "К барьеру!" регулярно участвовали члены оппозиционных партий, то в нынешнем году из политиков в ней появлялись только лидеры путинской "Единой России", а также партии, состоящей с ней в альянсе.
На вопрос, почему в последнее время он не приглашает лидеров оппозиции, Соловьев ответил: "Их никто не поддерживает. Им нечего сказать".
Либерал Владимир Рыжков, в прошлом депутат парламента, ранее участвовавший в этом ток-шоу, сказал, что Соловьев покрывает Кремль.
"Разумеется, он лжет, – сказал Рыжков. – Мои передачи с ним имели один из самых высоких рейтингов в истории этого ток-шоу".
Рыжков сказал, что ему лично обычно разрешают появляться в длительных фрагментах только на одном крупном телеканале – англоязычном канале новостей Russia Today, который Кремль создал для распространения своей позиции в мире.
"Я могу появляться на Russia Today только потому, что этот канал призван создать видимость существования свободы прессы в России", – пояснил он.
После распада СССР возникло несколько федеральных и региональных каналов, принадлежавших олигархам. Хотя эти телекомпании работали сравнительно без особых ограничений, владельцы часто использовали их для сведения счетов с личными врагами и конкурентами в бизнесе. Один из каналов, НТВ, привлек внимание своими журналистскими расследованиями и репортажами с войны в Чечне.
Путина раздражало негативное освещение работы правительства, и при первом сроке Путина Кремль фактически взял под свой контроль основные федеральные телекомпании, в том числе НТВ. Владимир Гусинский, владелец НТВ, был ненадолго арестован, а затем, уступив канал новым владельцам, уехал из страны. С этого момента топ-менеджеры и журналисты российских телекомпаний четко уяснили, что за сопротивление Кремлю их накажут.
Теперь все основные федеральные и региональные телекомпании принадлежат государству или его союзникам. Со времени президентских выборов в марте ни Путин, ни Медведев не выразили никакой заинтересованности в ослаблении узды.
"Вот очень часто у нас критикуют телевидение, – сказал Медведев в апреле. – Говорят, что оно скучное, что оно провластное, что оно слишком сориентировано на позиции государственных органов, на позицию власти. Вы знаете, я могу сказать, что наше телевидение по качеству своему, по средствам, которые используются, на мой взгляд, одно из лучших в мире".
Валерий Комиссаров, бывший ведущий одного из государственных телеканалов, а ныне лидер фракции правящей партии в парламенте, сказал, что освещение событий на телевидении – это удобный "козел отпущения" для оппозиционных политиков и антагонистически настроенных обозревателей.
"Эти люди неинтересны обществу, неинтересны журналистам, – сказал Комиссаров. – Но они стремятся сделать себе рекламу и, возможно, хотят объяснить отсутствие творческих и политических успехов тем фактом, что их притесняют, что их включают в так называемый стоп-лист".
Главное внимание Кремль уделяет телевидению, так как у него самая большая, намного превышающая другие сегменты аудитория, но многие радиостанции и газеты тоже придерживаются стоп-листа, либо игнорируя, либо принижая оппозицию.
Есть и исключения: несколько федеральных и региональных газет регулярно публикуют нелицеприятные новости и критику Путина, а также комментарии лиц, входящих в стоп-лист. Кроме того, интернет не цензурируется, и в виртуальном пространстве предостаточно критики в адрес правительства.
Границы дозволенного раздвигают небольшая региональная телекомпания "Рен ТВ" и федеральная радиостанция "Эхо Москвы". Последняя стала голосом оппозиции, хотя мажоритарным акционером радиостанции является "Газпром", государственный газовый монополист.

По-видимому, Кремль мирится с критикой со стороны таких СМИ, поскольку они по сравнению с крупнейшими телекомпаниями охватывают весьма ограниченную аудиторию. К примеру, ежевечерний выпуск новостей на "Первом канале" пользуется куда большей популярностью, чем любая аналогичная программа в США. Он регулярно попадает в верхнюю десятку самых популярных у зрителя телепрограмм в России.
Делягин – вышеупомянутый политический аналитик, которого прошлой осенью вырезали из ток-шоу, – сказал, что удивился, когда его вообще туда пригласили. По словам Делягина, с тех пор как он начал критиковать Кремль и поддерживать оппозицию, он несколько лет вообще не появлялся на крупных телеканалах.
"Я подумал: наверно, она забыла заглянуть в стоп-лист", – сказал он, подразумевая ведущую программы Киру Прошутинскую.
(На прошлой неделе, после того как на блоге московского корпункта New York Times была размещена русскоязычная версия этой статьи, Делягина пригласили участвовать в одной передаче на НТВ.)
Передача Прошутинской – она называется "Народ хочет знать" – и раньше подвергалась цензуре.
В прошлом году в передаче участвовал Рыжков, но телеканал "ТВ Центр", где она выходит, отказался пустить выпуск в эфир.
Прошутинская в интервью признала, что Делягина вырезали из передачи методами цифровой ретуши. Она сказала, что ей стыдно за этот инцидент, а также за случившееся с Рыжковым, и пояснила, что ответственность лежит на телекомпании. По словам Прошутинской, Кремль настолько запугал телекомпании, что самоцензура бурно развивается.
"Я бы слукавила, сказав, что сегодня работать легко, – сказала она. – Руководство каналов страшно боится лишиться своих должностей – а должности у них очень выгодные – и потому во всем перебарщивает".
Руководство телеканала, где работает Прошутинская, воздержалось от комментариев. Но глава дирекции информационных программ "ТВ Центра" Михаил Пономарев сказал, что у журналистов и ведущих ток-шоу нет выбора – они обязаны подчиняться правилам.
"Было бы глупо говорить, что мы можем делать все, что пожелаем, – пояснил он. – Если владелец компании полагает, что мы не должны показывать некого человека, то, как бы мне этого ни хотелось, я не смогу его показать".
Клиффорд Дж. Леви The New York Times

Сообщение от Vulzscht (Сообщение 286912) контролировать интернет в принципе невозможно :) такая уж у него форма, неподвластная контролю одного лица) ну а все остальное - симуляция, всего лишь симуляция (кому непонятно, читаем Бодрийяра)

Сообщение от Vulzscht (Сообщение 286912) контролировать интернет в принципе невозможно :) такая уж у него форма, неподвластная контролю одного лица) ну а все остальное - симуляция, всего лишь симуляция (кому непонятно, читаем Бодрийяра)

Сообщение от M_Shved (Сообщение 287061) наивняк ты как я посмотрю весь тырнет давно уж под контролем, особенно в РФ, управление К не спит

Сообщение от Happy V. (Сообщение 288331) А Вы не знали, что не смотреть ТВ - это в среде думающих и трезвых граждан уже правила хорошего тона? Хотя, если рейтинги не врут и "Новости" на Первом сверхпопулярная "информационно-аналитическая программа", то таких граждан не так уж и много.. :(

Сообщение от a K M (Сообщение 289395) Для существующей власти при демократическом режиме потенциально опасной является та оппозиция которая заявляет своей целью претензии на эту самую власть. И главный их ресурс это не люди с идеей в голове, а деньги - очень большие. Скажете: - А как же КПРФ? КПРФ по инерции двигался только 3 депутатских созыва. Потом было "Единство", "ЕР". Сегодня кремль для хоть какой-то легитимации своей власти тянет за уши эту КПРФ. И не дай бог она оторвётся сейчас, а не в 2015 году. Рано её менять на "Справедливую Россию". А вобще закономерный финал любой "имплантированной" демократии - это кризис проросший из вранья, воровства, спекуляций и т. п. Индикатором такого состояния будет атеистическое общество. Оппозиция может быть оппозиционной при её оппозиционности. Претензия на "большой" эфир - это претензия на владение массовым сознанием, управление массовым сознанием и ВЛАСТЬ. Оппозиция должна указывать власти на ошибки, а не бороться с ней. То, что оппозиция в меньшинстве - это хорошо, плохо - когда она со знаком равенства.

Сообщение от АлЁша (Сообщение 289399) Фига!!! А по русски? :)

Сообщение от a K M (Сообщение 289406) По русски всегда было "4" :)

Сообщение от АлЁша (Сообщение 289411) Есть мнение, что Яблоко выбыло из политической борьбы, когда Явлинский в обращении к избирателям по телевизору сказал: Некоторые признаки современного развития Российского общества свидетельствуют о возрастании центробежных тенденций в политике властей регионов под напором центростремительных устремлений Кремля. (С)

Сообщение от Pitty (Сообщение 288369) А я стараюсь посмотреть новости по 2м-3м каналам и не один выпуск, а парочку. Тогда по корреляции новостей можно сделать какой-то вывод. А иногда бывает и так, что выйдет ккой-то сюжет, а в следующем выпуске его уже нет - сразу понятно: зарезали.

Сообщение от a K M (Сообщение 289637) И что после этого прикажете делать с "оппозицией"? ;)

Сообщение от a K M (Сообщение 289911) Теперь про телевизерь. Если оппозиция сильна (много денег) то придя (любым путём) к власти она в первую очередь переформатирует систему власти под себя - и телевизеръ, в первую очередь

Сообщение от АлЁша (Сообщение 289919) Не дам переформатировать мой телевизеръ, пусть лучше ноутбук переформатируют, а то все руки не доходят :)

Сообщение от A K M (Сообщение 289934) А что, - Vista рулит? ;d

Сообщение от A K M (Сообщение 289911) Теперь про телевизерь. Любая пришедшая к власти элита приберает к рукам и ногам ресурсы, какие только может чтобы по своему усмотрению реализовывать захваченные или переданные властные полномочия. Одним из таких ресурсов являются телевизоры. Если оппозиция сильна (много денег) то придя (любым путём) к власти она в первую очередь переформатирует систему власти под себя - и телевизеръ, в первую очередь. Это закон, природа вещей.

Сообщение от LUXOR (Сообщение 300159) В некоторых странах западной демократии дела обстоят иначе;)

Сообщение от A K M (Сообщение 300167) ;d Ещё хуже, - согласен! Мы постоянно отстаём. Пик деморализации и дезориентации населения ещё впереди. Даёшь парад гомосеков в Удомле!

Сообщение от luxor (Сообщение 300159) В некоторых странах западной демократии дела обстоят иначе;)