Обсуждение научных вопросов приобретения устройст для совершения связи беспроводным м

[yakoff]

Сообщение от АлЁша

Честно говоря имха - бред.
Как ни проецируй 3-х мерный (нормальный) куб в 2-х мерном пространстве, все равно по нормальному получишь квадрат (это если точно), ну или миллионы других фигур, которые могут иметь отношение как к кубу, так и к другим 3-мерным фигурам, все от фантазии зависит
Так и с 4-х мерным: абсолютно любая его проекция (а ведь проецируют его как правило даже не 3-х, а в 2-х мерном виде (учитывая мнение того афтора по поводу зрения)имеет право на существование, но это абсолютно ничего не значит: Давайте попробуем дойти до крайности и сравнить (в том же примере кстати есть, но не наглядно): абсолютно любая фигура 3-х мерного пространства в 1-мерной проекции (с нашей т.з.)будет выглядеть как точка. Так что, поставив точку один может утверждать, что это одномерная проекция 4-х мерного куба, а второй, что это проекция 186-мерного гексоида, и оба будут абсолютно правы. С кубом таже фигня
ЗЫ Фига меня пробило ))

Я, конечно, почитал с интересом.
НО я доверяю скупо физике, как науке, вот когда учёные в один голос скажут что есть 3+nмерное пространство и просто мы такие дурни, что это не понимаем, то я буду верить, а так.... Интересно, забавно, но не более...
Может лет этак через пять 100 будут писать: видеокарта Nvidia 19800 4d)

[АлЁша]

Сообщение от yakoff

Я, конечно, почитал с интересом.
НО я доверяю скупо физике, как науке, вот когда учёные в один голос скажут что есть 3+nмерное пространство и просто мы такие дурни, что это не понимаем, то я буду верить, а так.... Интересно, забавно, но не более...
Может лет этак через пять 100 будут писать: видеокарта nvidia 19800 4d)

По имхе вся эта фигня происходит потому, что некоторые яйцеголовые дожились до того, что начинают путать математику с физикой. А математематика наука эмпирическая и к физике не имеет никакого отношения, в одном случае она работает, а вдругом нет: например 1яблоко+1яблоко конечно = 2 яблока и в математике и в физике, но 1/2 яблока+1/2яблока в физике, в отличие от математики не = 1 яблоку ну и т.п. в том же духе

[Pitty]

Сообщение от АлЁша

По имхе вся эта фигня происходит потому, что некоторые яйцеголовые дожились до того, что начинают путать математику с физикой. А математематика наука эмпирическая и к физике не имеет никакого отношения, в одном случае она работает, а вдругом нет: например 1яблоко+1яблоко конечно = 2 яблока и в математике и в физике, но 1/2 яблока+1/2яблока в физике, в отличие от математики не = 1 яблоку ну и т.п. в том же духе

А есть ещё математическая физика и физическая математика.... В)
А математика, она как раз очень конкретна в своей абстрактности.

[Ya_P(@)RtalKO]

Сообщение от АлЁша

По имхе вся эта фигня происходит потому, что некоторые яйцеголовые дожились до того, что начинают путать математику с физикой. А математематика наука эмпирическая и к физике не имеет никакого отношения, в одном случае она работает, а вдругом нет: например 1яблоко+1яблоко конечно = 2 яблока и в математике и в физике, но 1/2 яблока+1/2яблока в физике, в отличие от математики не = 1 яблоку ну и т.п. в том же духе

Да, многие люди начинают строить не физические(кхе кхе) модели, а математические, и как уже было сказано, математика абстрактна. Здесь работает, а там нет.



ПыСы: половина яблока + половина такого-же яблока = одно яблоко, разделенное на две части, но все-же одно

[АлЁша]

Сообщение от pitty

А есть ещё математическая физика и физическая математика.... В)
А математика, она как раз очень конкретна в своей абстрактности.

А я ж разве спорю? Просто нельзя произвольно соотносить математику к физике и наоборот, а то можно всю жизнь посвятить поиску минус пяти яблок

[АлЁша]

Сообщение от ya_p(@)rtalko

ПыСы: половина яблока + половина такого-же яблока = одно яблоко, разделенное на две части, но все-же одно

Нет, не одно, даже если было одно до этого. Это уже две половины яблока только и всего
Если не верите можете рассмотреть на другом примере: например половина яйца - как ни соединяйте, а цыпленок уже не вылупится

Или вот еще пример: человек+пуля_в_нем далеко не равно человек_пуля, скорей нечто противоположное

И это не только к живому относится: попробуйте убедить ювелира, что 1000 алмазов по 0,1 карата = 1 алмаз на 100 карат

[Ya_P(@)RtalKO]

Сообщение от АлЁша

Нет, не одно, даже если было одно до этого. Это уже две половины яблока только и всего
Если не верите можете рассмотреть на другом примере: например половина яйца - как ни соединяйте, а цыпленок уже не вылупится

Или вот еще пример: человек+пуля_в_нем далеко не равно человек_пуля, скорей нечто противоположное

И это не только к живому относится: попробуйте убедить ювелира, что 1000 алмазов по 0,1 карата = 1 алмаз на 100 карат

Я и сказал, что получится яблоко, разделенное(ключевое слово) на две части.
И это основная проблема нашего мира. Например, мы не можем срезать излишек энергии тут и прикрутить там.

[АлЁша]

Сообщение от Ya_P(@)RtalKO

Я и сказал, что получится яблоко, разделенное(ключевое слово) на две части.
И это основная проблема нашего мира. Например, мы не можем срезать излишек энергии тут и прикрутить там.

ГЫ Докопаюсь по другому: в условии не было, что обе половины от одного яблока, следовательно слово "разделенное" тут неуместно party

[Ya_P(@)RtalKO]

Сообщение от АлЁша

ГЫ Докопаюсь по другому: в условии не было, что обе половины от одного яблока, следовательно слово "разделенное" тут неуместно party

Я рассматривал свое условие, ты тоже свое

[АлЁша]

Сообщение от ya_p(@)rtalko

Я рассматривал свое условие, ты тоже свое

Неа:

Сообщение от ya_p(@)rtalko

ПыСы: половина яблока + половина такого-же яблока = одно яблоко, разделенное на две части, но все-же одно

Это не я писал "Такого-же", это не мое условие, а твое. А оно подразумевает, что яблоко не "это же", просто "такое же"