Легализация оружия. За и Против

[elliot]

Сообщение от advokat

Вот вопрос к обсуждению. Господа и дамы, вы готовы применить любые предметы, используя их в качестве оружия при угрозе вашей жизни и угрозе жизни ваших детей? А если они могут быть неэффективны при наличии у напавшего огнестрельного оружия? Вы что, скалку, кухонный нож стволу реальному противопоставите? Нет...

а если игрушечный??
ну если успееш то противопоставиш можно ножом ищо и кинуть успеть
а скалкой а скалкой .....

[АлЁша]

Сообщение от elliot

ну ето смотря какие горожане : некоторые ввиду каких либо обстоятельств могут порешить с кем нибудь "совершенно случайно". так что надо ещо выбирать кому давать пушку а кому нет. Но я " ЗА " именно по этому доводу--
кароче можно привести много положительных и отрицательных моментов но в конечном итоге все равно оставить всё как есть
ну если в конце концов уперлись вы в это "НЕТ" тогда подумайте: " жить тоже вредно ато можно случайно умереть"

Порешить кого нибудь совершенно случайно и ботинком можно (кстати зачастую так и происходит). А насчет выбирать, тут я полностью согласен: введите "драконовские" меры, ограничьте вплоть до того, что не давать тем, кто на улице матом хоть раз ругнулся, но не стрегите под одну гребенку всех, такое отношение унижает нормальных людей!

[fix]

тут хоть за, хоть против, у того и другого варианта недостатки ((

[АлЁша]

Сообщение от Солнышко

Потому что все мужчины это "охотники" и "воины" по своей природе, вам только разреши взять в руки пистолет, как вы тут же возьмете автомат, а потом пулемет.

Уверяю Вас, это совершенно не так, как раз наоборот, никогда не таскал с собой даже перочинного ножичка, хотя имею на это право. Не думаю, что если вдруг разрешат огнестрельное оружие, то ломанусь его покупать, охотничье и сейчас разрешено, но как то и не собирался. Меня убивает факт, что мне запрещают, т.е. заранее видят во мне дибила готового стрелять в кого угодно по любому поводу. Это отношение хозяев к рабам, но не свободных людей между собой.

Сообщение от Солнышко

И еще, после ножевого ранения у человека больше шансов выжить, нежели после огнестрельного.

А вот это заблуждение: рана от огнестрельного оружия в абсолютном больинстве случаев менее опасна колото-резаной раны.

[Солнышко]

Сообщение от АлЁша

Уверяю Вас, это совершенно не так, как раз наоборот, никогда не таскал с собой даже перочинного ножичка, хотя имею на это право. Не думаю, что если вдруг разрешат огнестрельное оружие, то ломанусь его покупать, охотничье и сейчас разрешено, но как то и не собирался. Меня убивает факт, что мне запрещают, т.е. заранее видят во мне дибила готового стрелять в кого угодно по любому поводу. Это отношение хозяев к рабам, но не свободных людей между собой.

Не очень то разумно протестовать против всех запретов. Вот из за таких бунтарей как Вы может начаться гражданская война.))

[АлЁша]

Сообщение от Солнышко

Не очень то разумно протестовать против всех запретов. Вот из за таких бунтарей как Вы может начаться гражданская война.))

А из за таких соглашенцев ее никогда не будет, как бы фигово небыло

[DonPedro]

Сообщение от АлЁша

А из за таких соглашенцев ее никогда не будет, как бы фигово небыло

Полноте...Бухтеть на форуме и быть непокорным в жизни-"две большие разницы" Здесь,большинство-остроумные,ироничные герои...

[АлЁша]

Сообщение от DonPedro

Полноте...Бухтеть на форуме и быть непокорным в жизни-"две большие разницы" Здесь,большинство-остроумные,ироничные герои...

А то
Вся жизнь - театр, и люди в нем - актеры (Це)

[Солнышко]

Сообщение от АлЁша

А из за таких соглашенцев ее никогда не будет, как бы фигово небыло

Если будет совсем фигово, я переквалифицируюсь в "выдвиженца". Буду выдвигать идеи по борьбе с преступностью и хаосом, связанными с легализацией оружия

[4epuwok]

Сообщение от АлЁша

Ну до большевиков на Руси разрешено было, как-то не переубивали друг друга, хоть пили и не меньше

оффтоп
угу - пили.ходили в валенках, ушанках и в фуфайках.
в каком месте то? разве ж было время пить? а кто бы занимался "огородом"? если и пили, то только зимой ибо делать не чего было.