Дефолт-2 (В. Кучеренко, http://gazetanv.ru/article/?id=5138)

[Ozzy]

Сообщение от Happy V.

Честно говоря, иногда ловлю себя на мысли, что лучше бы жил в СССР, чем в РФ

Могу сказать, что испытываю симпатию к "брежневскому застою", когда всё было настолько стабильно, что практически каждый г-н СССР был уверен в завтрашнем дне, хотя по-правде, коммунистов и социалистов в целом не люблю. А сейчас.. Мы живём с надеждой на лучшую жизнь своих праправнуков..

[Ozzy]

Сообщение от Gudvin

Между прочем о рождаемости за 2007 год радилось в москве(кажиться) более 100000 детей а такое только было в 198(.) каком то году....
И щас рождаемость идет в прирост особенно в южных областях России......

Конечно, а как же: папаша ВВП платит по 250.000 за второго юнца. Неплохой способ увеличить рождаемость в стране. Лучше бы улучшили условия жизни граждан и "успехи" были бы выше в несколько раз. =)))

[Scream]

Сообщение от Pitty

Она сказала - форсмажор.

Вот замечательно, и для заемщика это форсмажор, можно значит просто не отдавать бабло ?

[Pitty]

Сообщение от Scream

Вот замечательно, и для заемщика это форсмажор, можно значит просто не отдавать бабло ?

Саша, не питай иллюзий - для банка ты никто, ему главное сохранить деньги.

[Pitty]

Сообщение от Ozzy

Конечно, а как же: папаша ВВП платит по 250.000 за второго юнца. Неплохой способ увеличить рождаемость в стране. Лучше бы улучшили условия жизни граждан и "успехи" были бы выше в несколько раз. =)))

Вот уж не уверен: практика Европы показывает: чем лучше живут люди, тем меньше у них детей.

[caupyc]

Сообщение от Pitty

практика Европы показывает: чем лучше живут люди, тем меньше у них детей.

В точку. Общество потребителей, живёт что бы потреблять, но не рождать.

[Ozzy]

Сообщение от caupyc

В точку. Общество потребителей, живёт что бы потреблять, но не рождать.

А по-моему всё дело в мировосприятии людей. Вот у кого по статистике больше всего детей? У верющих семей. Им самое главное нарожать детей, а в какой среде им расти - это уже отходит на второй план. Другое дело материалисты - им сначала нужно заработать денег, сделать карьеру, всё расчитать и родить одного полноценного ребёнка. Подтверждение моим словам - Ближний Восток, Китай и Индия, а также выходцы из них.

[caupyc]

Сообщение от Ozzy

А по-моему всё дело в мировосприятии людей. Вот у кого по статистике больше всего детей? У верющих семей. Им самое главное нарожать детей, а в какой среде им расти - это уже отходит на второй план. Другое дело материалисты - им сначала нужно заработать денег, сделать карьеру, всё расчитать и родить одного полноценного ребёнка. Подтверждение моим словам - Ближний Восток, Китай и Индия, а также выходцы из них.

О каком мировосприятии Вы рассуждаете??? Странам востока и азии сложно конкурировать со странами которые владеют 80-90% всех ресурсов, как денежных так и природных+ ко всему эти страны практически во время коллониальности просто разорили восточно азиатские страны, откинув их на много столетий. Англичанам не плохо живётся на индийское золото, а американцам понятно на чьё, + ко всему они печатают основную мировую валюту столько сколько захотят, ты же не сможешь проверить их золотой запас.
Поэтому берут количеством в ущерб качеству. А с массой народу столько можно наворотить, что мало не покажеться. И "культурная" европа и желеобразная америка уже насторжилась, потому что у низкоразвитых стран имунитет и выживаемость в экстримальных ситуациях выше, да и численность больше.
Сможет ли прожить больше месяца "культурный европеец или американец" без супермаркета??? Но, это уже другой разговор.
Где то валялась книга Теодора Драйзера, там процессы пирамид и дефолтов описана очень подробно, приминительна к штатам, но выводы от туда можно переложить и на нашу действительность.

[Ozzy]

Сообщение от caupyc

О каком мировосприятии Вы рассуждаете??? Странам востока и азии сложно конкурировать со странами которые владеют 80-90% всех ресурсов, как денежных так и природных+ ко всему эти страны практически во время коллониальности просто разорили восточно азиатские страны, откинув их на много столетий. Англичанам не плохо живётся на индийское золото, а американцам понятно на чьё, + ко всему они печатают основную мировую валюту столько сколько захотят, ты же не сможешь проверить их золотой запас.
Поэтому берут количеством в ущерб качеству. А с массой народу столько можно наворотить, что мало не покажеться. И "культурная" европа и желеобразная америка уже насторжилась, потому что у низкоразвитых стран имунитет и выживаемость в экстримальных ситуациях выше, да и численность больше.
Сможет ли прожить больше месяца "культурный европеец или американец" без супермаркета??? Но, это уже другой разговор.
Где то валялась книга Теодора Драйзера, там процессы пирамид и дефолтов описана очень подробно, приминительна к штатам, но выводы от туда можно переложить и на нашу действительность.

Хорошо, тогда приведу в пример более малочисленный пример: российские религиозные семьи. Они мало того, что живут впроголодь, так ещё и имеют в семье больше десяти детей, в том числе и приёмных. Насчёт разорения стран в эпоху колонизаций - на 100 % согласен. Но в тот момент я рассуждал о причинах низкой рождаемости. Не спорю, что большинство жителей Европы и Северной Америки долго не проживут без элементарных признаков "цивилизации". Но на то и природа человека, чтобы приспосабливаться. И тем более, чем меньше в стране денег, тем и меньше материализма - им просто незачем гонятся по карьерной лестнице, т.к. она в большинстве случаев отстствует, и эти страны отличаются большой религиозностью.

[caupyc]

Сообщение от Ozzy

Хорошо, тогда приведу в пример более малочисленный пример: российские религиозные семьи. Они мало того, что живут впроголодь, так ещё и имеют в семье больше десяти детей, в том числе и приёмных.

В хороших семьях на селе, кто трудиться, живут в достатке. И при чём тут религия????
директор КАЭС, тоже "религеозен" просто весьма, он явно не бедствует)))) (но это так к слову пришлось) Да и говорить можно бесконечно обо всём, на первом месте дела, а базар для братков.