День подрыва Чернобыльской АЭС

[A K M]

Сообщение от Altermen

Конечно утопическая - о нынешнем директоре там, мягко говоря, нелестно отзываются. Наверно по-этому АКМ её и выложил.

ЗЫ. Странное дело - появление книги пару лет назад в станционной сети совпало с появлением нового директора .

Это Вы о чём?

[LLlyT3H]

Это он о том, что в те времена Мартыновченко (будучи ещё алкоголиком) входил в состав комиссии по расследованию аварии на ЧАЭС.

[Jek@]

Сообщение от LLlyT3H

Это она о том, что в те времена Мартыновченко (будучи ещё алкоголиком) входил в состав комиссии по расследованию аварии на ЧАЭС.

Молодцааа!

[Altermen]

Сообщение от a k m

Это Вы о чём?

Н-да, промахнулся однако. В станционной сети бродят несколько книжек про чернобыль. Про директора в другой написано.

[A K M]

Сообщение от altermen

Н-да, промахнулся однако. В станционной сети бродят несколько книжек про чернобыль. Про директора в другой написано.

Ну давайте, давайте её сюда. Скажете: АКМу не мог отказать.

[Altermen]

Сообщение от A K M

Ну давайте, давайте её сюда. Скажете: АКМу не мог отказать.

Неужели ещё не читали? Почитайте - ещё один взгляд на произошедшее.
Чернобыль. Как это было

ЗЫ. Надеюсь, осилите полностью (про директора почти в самом начале ).

[Medved]

Сообщение от altermen

Неужели ещё не читали? Почитайте - ещё один взгляд на произошедшее.
Чернобыль. Как это было

ЗЫ. Надеюсь, осилите полностью (про директора почти в самом начале ).

Книга интересная как и Чернобыльская тетрадь, радует особенно, что в ней есть расшифровка сокращения типа МАГАТЭ и других.

[A K M]

Сообщение от Altermen

Н-да, промахнулся однако. В станционной сети бродят несколько книжек про чернобыль. Про директора в другой написано.

Дятлов А.С. Чернобыль. Как это было

26 апреля 1986 г. Злополучный день. Жизнь многих людей он разделил на до и после.
...
Выводы официальных органов о причинах катастрофы. Здесь все просто. Как мне представляется, в то время никаких других выводов и быть не могло, потому что расследование с самого начала противоестественно было отдано в руки создателей реактора, то есть потенциальных виновников. Ни в одной комиссии не было лица, заинтересованного назвать причинами аварии реактор, его свойства. И наоборот, прямо, косвенно, в крайнем случае корпоративно, всех устраивало возложение вины на персонал. И, главное, все просто и понятно. Привычно идет по накатанной для Советского Союза дорожке. Нет у нас других причин возникновения аварий, кроме разгильдяйства и неграмотности обслуживающих людей. Даже если бы комиссии сделали заключение, соответствующее действительности (ведь можем мы это предположить), то его бы зарыли из «политических» соображений и обнародовали то, что и было объявлено.
...
Совершенно естественным стало немедленное назначение комиссии по расследованию причин катастрофы.
...
Судебно-техническая экспертная комиссия
Оголтелая компания. В чем-то некомпетентная, в основном тенденциозная и в любом случае необъективная. Откровенно, не хочется писать об этой комиссии. Видел ее в критические моменты своей жизни, о которых забыть бы лучше всего да не получается. Особенно «симпатичным» выглядел представитель НИКИЭТ - В. Михан. Наглый, бессовестный. Немногим отличался от него и Л.И. Мартыновченко из Госатомэнергонадзора.

По мнению комиссии, реактор РБМК в том виде, в каком он был в 1986 г., вполне пригоден для эксплуатации. Для суда такое заключение вполне пригодно, для жизни - нет. Поэтому немедленно на оставшихся реакторах РБМК после аварии началась модернизация. Шедевром судебно-технической комиссии является следующая формулировка: «вытеснение воды в нижних частях каналов СУЗ могло внести дополнительную положительную реактивность, предусмотренную в проекте». Вот дают! Не ляпсус конструкторов, а их предусмотрительность! Это прямо из Крокодильской рубрики - «нарочно не придумаешь». Но мне не смешно. Все это перешло в масштабе один к одному в Обвинительное заключение, потом и в приговор. И поди докажи. Предусмотрено и баста!

Да, групповому акробатическому этюду ученых вполне могут позавидовать артисты самого прославленного цирка.


ПС: Altermen, Вы наверное об этом эпизоде упоминули?
М-да, Удомля фактически приговорена, а исполняющий приговор «не ровно дышит» к персоналу АЭС, оказывается, ещё с тех далёких, восьмидесятых. Упаси Бог!

[mikluxa]

Как же, как же, читали. Вся книга - попытка снять с себя вину. А дело -то проще: Видишь опасность? - борись! Не соглашайся, поднимай вопросы! Вплоть до увольнения! - смелости не хватило? - воспитай персонал так, чтобы не боялся не выполнять преступные приказы, в ущерб безопасности! (хотя и для этого - смелость нужна!). Не смог? Не захотел? зато книгу написал: "Как я был не виноват!" типа: «cалагой на станции был, ничего от меня не зависело! губили на корню инициативу! Надо было, видите-ли, эксперимент провести! Мне мол, приказали! А я что? Да ничего! Белый и пушистый! И, за кресло свое, удобное не держался! С меня дурака - какой спрос? Я тут просто так, - деньги получал в кассе! А ОНИ, вишь как - неправильно расследовали! Решили что, я за что -то отвечать должён! А я и грамоте -то не обучен!» - Да трусость это! трусость и карьеризм!

[A K M]

Сообщение от mikluxa

Как же, как же, читали. Вся книга - попытка снять с себя вину. А дело -то проще: Видишь опасность? - борись! Не соглашайся, поднимай вопросы! Вплоть до увольнения! - смелости не хватило? - воспитай персонал так, чтобы не боялся не выполнять преступные приказы, в ущерб безопасности! (хотя и для этого - смелость нужна!). Не смог? Не захотел? зато книгу написал: "Как я был не виноват!" типа: «cалагой на станции был, ничего от меня не зависело! губили на корню инициативу! Надо было, видите-ли, эксперимент провести! Мне мол, приказали! А я что? Да ничего! Белый и пушистый! И, за кресло свое, удобное не держался! С меня дурака - какой спрос? Я тут просто так, - деньги получал в кассе! А ОНИ, вишь как - неправильно расследовали! Решили что, я за что -то отвечать должён! А я и грамоте -то не обучен!» - Да трусость это! трусость и карьеризм!

В малом согласен! Только проблема морали, поднятая Вами - вопрос риторический, и отнесён скорее к разобщённой и лицемерной системе, в которую он "вмонтирован" с ничтожным правом влиять на процесс, а не только (и лично) к нему - заместителю Гл.инженера ЧАЭС. Вся конструкция государственного управления (а сейчас особенно) устроена так, что не даёт возможности "винтикам", каждому в отдельности, сидеть плотно в своих местах, придавая прочность конструкции в целом. Кто этот хер, постоянно откручивающий "винтики"? Надо иметь желание больше знать чтобы иметь возможность понимать что-то. А там за текстом написано: Советская власть - убогая (в обыденном понимании), а та, что сейчас, многим хуже!