Власть и жители

[DonPedro]

митинг на пр Сахарова он-лайн http://www.ustream.tv/channel/bigcitysoul

[A K M]

Сообщение от DonPedro

митинг на пр Сахарова он-лайн http://www.ustream.tv/channel/bigcitysoul

Спасибо! А то что-то "эхо" накрылось.

[DonPedro]

ещё здесь..http://slon.ru/tvrain/

[A K M]

А как в Удомле люди заставляли себя уважать?

[АПСБ]

«ГОЛОС УДОМЛИ» № 23 (67), 25 декабря 2011 г.: http://www.dpodushkov.ru/vs/116-gu67

Эпиграф к номеру: Христос: «Заповедь новую даю вам – да любите друг друга» (Евангелие от Иоанна, 13, 34)


ЭХО ПРОШЕДШИХ «ВЫБОРОВ». - Подборка статей

ОТЧИТАЛСЯ! Д.Л. Подушков

О «ЧЕСТНОСТИ» УДОМЕЛЬСКИХ ВЫБОРОВ. Н. Мерлугин

«ГОЛОС СУЙТЕ ЗА «ЕДИНУЮ РОССИЮ!» В.К. Бычкова

УСТАМИ «ЕДРОССОВ» ГЛАГОЛЕТ ИСТИНА! - «Итоги выборов в Госдуму — это одно большое уголовное дело!»

БОРЬБА МЕЖДУ ЗДОРОВЬЕМ И ТАЛОНОМ К ВРАЧУ. О работе Удомельской ЦМСЧ-141. - Подборка

КОРОВИН - «РУССКИЙ ЕВРОПЕЕЦ» - НОВАЯ КНИГА ПО ИСТОРИИ УДОМЕЛЬСКОГО КРАЯ


РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА - 24 декабря 2011 г., 12.00-13.00, г. Удомля - «ЗА ЧЕСТНЫЕ И ЧИСТЫЕ ВЫБОРЫ!»

ЗДЕСЬ (нижний пост): http://www.dpodushkov.ru/form?func=view&catid=4&id=2574

[Алиса]

Западу нужна рыхлая Россия, погрязшая во внутренних проблемах и разборках
Возможно, у меня – несколько конспирологический взгляд на вещи, но меня не покидает ощущение постановочности всего того, что связано с последними акциями протеста оппозиции. С одной стороны, трудно отрицать тот факт, что в устройстве нашей политической системы есть масса изъянов, что она не обеспечивает в должной мере обратную связь между государством и обществом, что коррупция в органах госуправления, воровство и прочие пороки достигли угрожающих масштабов. И, безусловно, с этим нужно бороться.
С другой стороны, складывается такое впечатление, что массовое недовольство существующими реалиями используется достаточно узкой элитной группой для достижения собственных узкокорпоративных целей. Безусловно, положение дел в стране – далеко не блестящее, но, вместе с тем, оно и не настолько плохо, чтобы, как в 1917 или 1991 году, призывать народ на баррикады или выступать за отмену результатов прошедших выборов и требовать проведения новых. Я, конечно, могу ошибаться, но все происходящее напоминает кампанию, которая в конечном итоге направлена на реабилитацию либерального тренда в российской политике.
Попытаюсь обосновать свою точку зрения. Прошедшие выборы подтвердили, что либералы полностью провалились. В целом налицо – заметная диспропорция: в нашей элите, в т. ч. в правящей, находится большое количество либерально мыслящих политиков. Еще больше их – в медийной и экспертной тусовке, а также среди крупного бизнеса, при этом данное идеологическое течение имеет крайне куцую социальную базу. Спрашивается: каким образом либералы могут получить массовую легитимацию в данной ситуации? Для того, чтобы реабилитировать либеральный тренд и создать предпосылки для возвращения на авансцену либеральных идей, партий и лидеров, нужно было создать видимость массовой поддержки, что и было сделано с помощью указанных митингов.
Но т. к. сами либералы – Немцов, Рыжков, Прохоров и другие, – просто не могли вывести на митинг большое количество народа, они взяли на вооружение более хитрую схему, в которой в качестве массовки используются все недовольные – коммунисты, социалисты, националисты и т. д. Однако главные сливки с протестного движения будут снимать либералы-западники, которые преподносят дело таким образом, как будто протест в российском обществе имеет либеральный характер. Дескать, страна нуждается и требует продолжения либерально-модернизационного процесса (своего рода перестройка № 2), который был инициирован добровольным клубом любителей президента Медведева.
Остальные участники протестного движения, возможно, также преследуют собственные цели, но в итоге, как мне кажется, они все равно являются массовкой. Большинство из них используется втемную, а с кем-то, не исключено, договорились. Повторюсь: меня не покидает ощущение постановочности подобных вещей. Так или иначе, сливки с этого будут снимать либеральные политики, олицетворяющие прозападный тренд в стране, а всех остальных тем временем по-тихому «сольют» за ненадобностью или, в лучшем случае, выделят им маргинальные уголочки. Обратите внимание: несмотря на провал либералов на выборах 4 декабря, нам пытаются внушить, что стране необходим массовый либеральный проект.
В этой связи неизбежен вопрос: а откуда взять социальную базу для него? В итоге «массы» «нарисовались» через несколько дней на Болотной площади. Что характерно, «зажигают» на митингах известные либеральные лидеры. Остальным, конечно, тоже предоставляют слово, но очевидно, что их перспективы заметно хуже. На мой взгляд, к этим событиям нас готовили последние года два, когда СМИ (в т. ч. государственные каналы) активно вели кампанию критики власти в лице «Единой России» и морально готовили общество к ее будущему низкому результату, говоря о том, что это вызовет общественное недовольство и повысит гражданскую активность масс. Обращает на себя внимание, что и сегодня СМИ достаточно благожелательно освещают эти вещи. Пока совершенно непохоже на то, что власть борется с «оранжевой» или «цветной» угрозой. Такое впечатление, что между властью и оппозицией идет некая игра, условия которой непрозрачны.
Другая цель – это, несомненно, игра на более высоком уровне, а именно осложнение ситуации к президентским выборам в России. Как бы мы ни критиковали Путина, то, что он крайне не нравится Западу, – это факт. Притом, что он, на мой взгляд, является вполне умеренным политиком и даже, я бы сказал, умеренно-либеральным политиком. Тем не менее, он почему-то крайне не нравится людям на Западе. В частности, их не устраивает то, что в случае возвращения на высший пост Путина Россия может потребовать того, чего Западу не очень хочется ей позволять. Ему нужна более рыхлая Россия, погрязшая во внутренних проблемах и разборках, такая Россия, которая не способна на масштабные внешнеполитические инициативы, в первую очередь – на постсоветском пространстве. Поэтому Запад стремится максимально осложнить ситуацию в нашей стране к выборам Путина с тем, чтобы попытаться снизить легитимность его избрания, чтобы в конечном итоге сделать будущего президента максимально гибким и податливым для влияния извне... Впрочем, все это, повторюсь, совершенно не отменяет того факта, что в России есть объективные и обоснованные претензии общества к власти, «Единой России» и Путину в частности.
Сергей Михеев KM.RU

[АПСБ]

А. Навальный: "НИ ОДНОГО ГОЛОСА ПУТИНУ НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА 4 МАРТА!"

Часть 1:

http://www.youtube.com/watch?v=gzYQ9...ature=youtu.be

Часть 2:

YouTube

YouTube

Расшифровка: http://www.echo.msk.ru/programs/albac/842708-echo/

От АПСБ: Лично я Навального во всём на сегодняшний день поддерживаю. Не считаю его ни прозападным политиком, ни чьей-то марионеткой, а вполне национально ориентированным. Но совершенно чётко видно, что социальный протест пытаются оседлать либерасты: Немцов, Касьянов, Каспаров, даже К. Собчак вылезла - полностью разложившаяся морально, карикатура на своего папашу...

В протесте "ПРОТИВ" Путина единство с либерастами есть. Путин - это пахан криминальной власти. Но дальше начинаются большие различия "ЗА". Либерасты "ЗА" дальнейшую колонизацию России Западом; русские патриоты, разумеется, "ЗА" самостоятельный путь развития.

Никаким "национальным лидером" Путин, конечно, не является. Даже фальсифицированные выборы показали - он лидер национальных воровских и бандитских кланов. Путин и Медведев вполне прозападные политики, их экономическая политика - суперлиберальна, ВСЕ ресурсы России уже под контролем Запада, СМИ в России - западная пропаганда. Но для Запада Путин, как я понимаю, стал действительно паханом воровского клана, который пытается вести самостоятельную игру, чья политика может взорвать Россию. А Западу нужна не взорванная Россия и хаос (тогда у Китая будет больше шансов взять её под контроль), а подконтрольная Россия.

В Москве на митингах, я думаю, больше было либерастов. Столицы всегда более прозападные - больше западного гламура, контактов с Западом. Провинция более национальна. Задача национально-патриотических сил бороться за Россию самостоятельную, русскую - не по крови только, но по духу - защищать свой национальный духовный путь развития, защищать свою Русскую культуру, традиционную нравственность и культуру всех народов России. На стороне либерастов - Запад с огромными ресурсами и жажда наживы, на стороне Русских - почва в широком смысле слова. Борться, бороться, бороться! Ни пяди родной земли либерастам!

[Алиса]

Проект под названием Навальный - это провокатор для идиотов, которых хватает при всех режимах и в любых государствах.

[Liza]

Алисы- это для буратин,которых хватает при всех режимах и в любых государствах.

[АПСБ]

Сообщение от Алиса

Проект под названием Навальный - это провокатор для идиотов, которых хватает при всех режимах и в любых государствах.

Когда жертвам идиотской пропаганды МедвеПутов "алисам" ПО-СУЩЕСТВУ сказать нечего...