Как Вам работа на КАЭС?

[АПСБ]

Вот, М.Ю. Канышев передал...

Филиал ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция»


ПРИКАЗ

22.03.2013 г. № 523 П/вн г. Удомля

Об особом режиме эксплуатации

В период с декабря 2012 по март 2013 года на Калининской АЭС произошлитри нештатные ситуации, вызванные грубыми нарушениями персоналом станции и подрядных организаций требований руководящих документов эксплуатирующей организации и производственных инструкций. Проведенный анализ показывает, что причинами нарушений являются снижение дисциплины, неудовлетворительная организация работ, некачественное исполнение своих должностных обязанностей административно-техническим персоналом.

На Калининской АЭС проведены выездные совещания Генерального директора ОАО «Концерн Росэнергоатом», заместителя Генерального директора - директора по производству и эксплуатации АЭС. На совещаниях сложившаяся ситуация на Калининской АЭС оценена как состояние, требующее немедленных действий для приведения уровня эксплуатации в соответствие с установленными требованиями ОАО «Концерн Росэнергоатом».

С целью нормализации ситуации на Калининской АЭС вводится особый режим эксплуатации. Для обеспечения надежной и безопасной работы оборудования

ПРИКАЗЫВАЮ:

Далее ЗДЕСЬ: http://www.dpodushkov.ru/form?func=v...start=490#4232

[BlackhearT]

Сообщение от АПСБ

Вот, М.Ю. Канышев передал...

Филиал ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция»


ПРИКАЗ

22.03.2013 г. № 523 П/вн г. Удомля

Об особом режиме эксплуатации

Цель данной публикации? Давайте сделаем еще несколько тем про другие предприятия и учреждения города и района, и пусть АПСБ постит их приказы? Ну вот зачем воспитателю в детском саду или кому еще знать про особый режим эксплуатации? Как человек "со стороны" может определить достаточность принятых мер? Персонал и так осведомлен!!! Очередной приступ пиарастии!!!

[A K M]

Сообщение от BlackhearT

Цель данной публикации? Давайте сделаем еще несколько тем про другие предприятия и учреждения города и района, и пусть АПСБ постит их приказы? Ну вот зачем воспитателю в детском саду или кому еще знать про особый режим эксплуатации? Как человек "со стороны" может определить достаточность принятых мер? Персонал и так осведомлен!!! Очередной приступ пиарастии!!!
...

А Вы думаете ваш пост содержательнее?
АПСБ хотя б по теме отписался: "из-за участившихся случаев отказа оборудования введён особый режим эксплуатации". В чём тут офф-топ?

[АлЁша]

Сообщение от BlackhearT

Цель данной публикации? Давайте сделаем еще несколько тем про другие предприятия и учреждения города и района, и пусть АПСБ постит их приказы? Ну вот зачем воспитателю в детском саду или кому еще знать про особый режим эксплуатации? Как человек "со стороны" может определить достаточность принятых мер? Персонал и так осведомлен!!! Очередной приступ пиарастии!!!

Да, действительно, ну к чему воспитателю в детском саду нужно знать, что на потенциально опасном предприятии, находящемся в 3 км от его работы что-то не в порядке? Зачем вообще гражданам знать, что где-то, чего-то не в порядке? От этого ухудшается аппетит и портится кредитная история.
Предлагаю на законодательном уровне закрепить: " у нас все и всегда отлично!!!", а сомнивающимся на первый раз штраф 500 т.р., на второй - расстрел. Ибо если они не "персонал", то сомневаться не могут. Не их это дело, их дело "надеть намордник и радоваться" (С)
*кста, "персонал" табуреткина, как следует из материалов дела, был прекрасно осведомлен, так что СКР должен был вообще молчать в тряпочку, судя по Вашей логике?

[BlackhearT]

А Вы думаете ваш пост содержательнее?

Да, ибо вопрос содержит только вопрос и не более.

Да, действительно, ну к чему воспитателю в детском саду нужно знать, что на потенциально опасном предприятии, находящемся в 3 км от его работы что-то не в порядке? Зачем вообще гражданам знать, что где-то, чего-то не в порядке? От этого ухудшается аппетит и портится кредитная история.
Предлагаю на законодательном уровне закрепить: " у нас все и всегда отлично!!!", а сомнивающимся на первый раз штраф 500 т.р., на второй - расстрел. Ибо если они не "персонал", то сомневаться не могут. Не их это дело, их дело "надеть намордник и радоваться" (С)
*кста, "персонал" табуреткина, как следует из материалов дела, был прекрасно осведомлен, так что СКР должен был вообще молчать в тряпочку, судя по Вашей логике?

Боюсь Вы не так меня поняли. Суть месседжа не в том что бы, как вы говорите, "не персоналу " не сообщалось о работе потенциально опасного предприятия. А в том , что человек доводящий до "не персонала" подобную информацию должен помимо сухой констатации фактов проводить некий анализ события. Который бы грамотно и профессионально, а также доходчиво и понятно объяснил бы читателю насколько опасно то или иное событие, достаточны или нет принимаемые решения или меры по разрешению тех или иных ситуаций. И человек издающий газету должен это понимать.

[АлЁша]

Сообщение от BlackhearT

...Боюсь Вы не так меня поняли. Суть месседжа не в том что бы, как вы говорите, "не персоналу " не сообщалось о работе потенциально опасного предприятия. А в том , что человек доводящий до "не персонала" подобную информацию должен помимо сухой констатации фактов проводить некий анализ события. Который бы грамотно и профессионально, а также доходчиво и понятно объяснил бы читателю насколько опасно то или иное событие, достаточны или нет принимаемые решения или меры по разрешению тех или иных ситуаций. И человек издающий газету должен это понимать.

Как раз боюсь, что я Вас понял: Я категорический сторонник того, чтобы до "не персонала" доводилась именно "сухая констатация фактов", а "некий анализ события", чтобы доводящие держали при себе "свои" выводы:
Я прекрасно знаю, как Лысенковцы "профессионально и доходчиво" объясняли "не персоналу", что генетика - лженаука, как перед МДА "доводящие" били себя пяткой в грудь, что время переводить нужно, как после ОНИ ЖЕ, той же пяткой, утверждали, что не нужно, еще, легко сотни примеров,...А что у Вас есть в доказательство своей позиции???
*Дайте людям факты, и дайте им самим судить, а не кушать то, что Вы считаете правильным. Может Вы и правы,..а может и нет...Если Вы считаете, что это решаете Вы - ..."Вы сами решили, что Вы такие умные? Или подсказал кто?"(С)Кин-Дза-Дза.

[BlackhearT]

Сообщение от АлЁша

Как раз боюсь, что я Вас понял:

Нет, не поняли. И как то уж совсем все извратили, при чем в противоположную сторону.

Дайте людям факты, и дайте им самим судить

Да, пожалуйста, я не против этого....При этом человек может прочитать и мнение "аналитика" (в данном случае и не работника КАЭС), и его право согласиться с анализом или нет, доверять "аналитику" или нет. Так же анализ на то или иное событие может быть скажем положительным так и отрицательным. И опять же читатель может принять ту или иную сторону или вообще решить что оба му....ки. Возможно я снова что то криво объяснил, но подобное применяется во многих сферах жизнедеятельности человека.

[Jesus]

Ребята, ну какая тут аналитика? Тут или бахнуло или нет)

[finaudit]

Сообщение от Jesus

Ребята, ну какая тут аналитика? Тут или бахнуло или нет)

русской рулеткой запахло....

[АлЁша]

Сообщение от BlackhearT

Нет, не поняли. И как то уж совсем все извратили, при чем в противоположную сторону.



Да, пожалуйста, я не против этого....При этом человек может прочитать и мнение "аналитика" (в данном случае и не работника КАЭС), и его право согласиться с анализом или нет, доверять "аналитику" или нет. Так же анализ на то или иное событие может быть скажем положительным так и отрицательным. И опять же читатель может принять ту или иную сторону или вообще решить что оба му....ки. Возможно я снова что то криво объяснил, но подобное применяется во многих сферах жизнедеятельности человека.

Может, прочитать, а может и не прочитать: это его право. Как и его право знать факт, без всяких комментариев "аналитиков". Но Вы ведь (позвольте напомнить) начали именно с этого:

Ну вот зачем воспитателю в детском саду или кому еще знать про особый режим эксплуатации?

А теперь получается : я не я и лошадь не моя?