Вторая АЭС в Удомле

[Ассоль]

Сообщение от Malish aka 78

Зачем же так коверкать слова. Мы говорим про то что 2 АЭС в одном маленьком городе это перебор!!!

Есть пословица: "Все яйца в одну корзину не складывают".

При увеличении строительства вредных производств в одном регионе прямо пропорционально возрастают риски во многих областях, особенно экологии.
Экономически - есть как плюсы (деш. раб. сила, минимум соц. отчислений, благодаря попустительству властей), так и минусы (при возникновении, тьфу-тьфу, аварии на одном предприятии - пострадает производство и на других). Немного утрирую, но риск все же есть.

О людях же, конечно, никто не думает.

[домовая]

bla-bla-bla
если выше нужна вторая станция в У, значит она будет.

[Ассоль]

Сообщение от slonik

Одна исчезла, другая появилась. Делов-то. А ты видел технические водоёмы возле химических или металлоругических производв? Там не то что рыба, не всякая бактерия выживет.

А по поводу инвестиций - даже если напрямую в город от станции ничего не придёт(а скорее всего так и будет - сейчас не при коммунистах живём), то простое увелечение населеня уже неплохо. Будет город в 2 раза больше - повысятся шансы на появленяе новых(более нормальных) магазинов, кафешек и прочих увесилительных заведений.

А также неоправданно будут расти цены на жилье, которое смогут себе позволить все меньше и меньше людей из-за низкой зарплаты, т.к. ипотека все больше и больше становится похожей на финансовую пирамиду: кто успел в начале - неплохо заработал, все последующие - попадают в сомнительную кабалу лет на 10-15, потому, что трудно прогнозировать рост цен на жилье на такой длительный срок.

Цена двухкомнатной квартиры в нашем городе (вернее, сколько за нее хотят) уже сопоставима со стоимостью 2-этажного коттеджа под ключ какой-нибудь строительной фирмы. Почувствуйте разницу.

Возможно, в дальнейшем, по этой причине будет все более и более увеличиваться строительство в частном секторе, в связи с этим возникнет спрос и рост цен на землю под строительство.

Есть смысл призадуматься.

[Ассоль]

Сообщение от slonik

У нас нехотят потому, что у нас народ зажрался - просит что бы на город деньги тратили и про экологию орёт.

По-моему, наоборот, главы других администраций ( не Удомельской)высказались против строительства АЭС .

[Pitty]

Сообщение от m@kc

Про ТАЭС-2 слышал из источников, близких к РАО ЕЭС следющую информацию: есть стратегический план развития энергетики, к нему разрабатывался план размещения мощностей, в котором указана для размещения второй АЭС в области Ржевская площадка, причем это ГАЭС* (со строительством плотины на Волге).

Похоже, за Ржев георгафия и рельеф, а против фобии местного населения и желание создать рекреационную зону тверских властей.

Кстати, кто знает, между Наволоком и Кезадрой есть перепад высот, достаточный для создания ГАЭС?

----------------------------------------------------
* справка - ГАЭС - связка гидро- и атомной станции, позволяющая сгладить пиковые нагрузки за счет закачки и аккумуляции в водохранилище воды в период пониженного потребления (ночью).

ГАЭС, для вашего сведения, это Гидро-Аккумулирующая станция, а никак не связка гидро- и атомной станции (в смысле, расшифровывается не как ГидроАтомная станция...). ГАЭС в этом районе действительно хотели строить, но Концерн её строить точно не будет, если и будут строить, то РАО ЕЭС или её преемник, может быть даже ГидроОГК. При этом сейчас, при повышении цены на ЭЭ и разницы между дневным и ночным тарифами, становится рентабельно работа ГАЭС. Раньше они служили чисто для выравнивания графика нагрузок.

[MrX]

Сообщение от bizon

Ну это как посмотреть, из-за АЭС появились каналы в которых на данный момент водится рыба, которая до строительства АЭС и немогла здесь водиться(амуры, толстолобики, карпы, форель), так что делай выводы.

Для начала о рыбе: до ввода станции в эксплуатацию ее было гораздо больше, наверняка каждый слышал расказы от "бывалых" о ловли толстолобиков, амуров и пр.., и это не удивительно - основное загрязнение станции - тепловое. И это неизбежно - еще не придуман тепловой двигатель, способный работать без отвода тепла в окружающую среду.
Если сравнивать АЭС с ТЭС аналогичной мощности, ТЭС тепла будет сбрасывать на 20-30% меньше, из-за более высокой экономичности. Но к тепловому сбросу прибавятся Co, Co2, Nox ..., если ТЭС работает на угле добавляется зола и пол таблицы Менделеева (все что в земле попадает на головы или в шлаки). Причем "фонит" от золоотвалов угольной ТЭС весьма и весьма прилично. Именно по этому крупные ГРЭС расположены как правило за пределами городов.
Так что при безаварийной эксплуатации у АЭС конкурентов нет.

Сообщение от Pitty

...этот газ выбрасывается с АЭС в огромных количествах, т.к. не представляет опасности ни для человека, ни для животного и растительного мира и соответственно, его выбросы не нормируются...

Кислород по ходу - его через вент трубу много летит )

[VR3]

Сообщение от Pitty

Да, может быть и криптон... Точно запомнил, что инертный... В)) Уже даже склоняюсь больше к криптону.

Он скорее всего назвал тритий. Он не поддается очистки методами которые применяются на АЭС.

[VR3]

Сообщение от Pitty

Можно говорить. И во всю говорят... И не только говорят... и говорили еще до строительства 1го блока уже был разработан общий план, на котором были 8 блоков. А 5й блок хотят пустить уже к 15 году.... чуете, чем пахнет?

ГЕНЕРАЛЬНАЯ СХЕМА РАЗМЕЩЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
ДО 2020 ГОДА. http://www.proatom.ru/files/genshema.doc В которй запланировано кроме 4-х блоков Калининской АЭС еще 1 блок Тверской АЭС на 2011-2015 гг. и еще 3 блока Тверской АЭС на 2016-2020 (Ржевский или Удомельский район) тип блока ВВЭР-1200.

[toni]

Ты ещё вспомни про жёлтый налёт на лужах после первой весенней грозы-Биологию в детсве надо было учить и физику.

[toni]

Ага. А в Москве в метро тоже АЭС стоит, там тож одни мутанты крысы водятся...