Как Вам работа на КАЭС?

[QQLKAN]

Сообщение от Troyan_74

По моему глубокому убеждению, стремительный карьерный рост на КАЭС без протекции невозможен!!!

90% верно, 10% это остальные от кого зависит правильный ремонт и эксплуатация, те кто в не штатных ситуациях принимает правильное и быстрое решение. Так вот по большому счёту, если откинуть ремонты, то 90% работников КАЭС это просто баласт, который создаёт видимость (пыль) работы, ни как ни влияя и не участвуя в производстве электроэнергии. Думаю многие заметили, что с приходом "отца" леонида, сколько всевозможных контролирующих единиц стало.

[George]

Сообщение от Troyan_74

Рискну предположить, что Вы работник СБ, такая "движуха" была там замечена.

Неправильное предположение... Я работник отдела ядерной безопасности.

По моему глубокому убеждению, стремительный карьерный рост на КАЭС без протекции невозможен!!!

Все, чего я добился - я добился сам, без протекции. (Это я не хвастаюсь, это я с Вами не соглашаюсь). Человек сам выбирает, где ему работать - либо в цехе, где никаких перспектив, либо в чуть менее престижном цехе, но с возможностью роста... Либо вобще на другом предприятии в другом городе.

[yry31]

Сообщение от gretta

suicide что думаете по этому поводу ? suicide

Да "порядок" на станции навели. Нонесмотря на все новшевства и нововведения мне бы хотелось там работать, это стабильность, это медицинское обслуживание, это санаторно-курортное лечение, так что везде есть + и -. Контроль конечно слишком ужесточен точнее, контроль это хорошо (объект все-таки очень важный), но МЕТОДЫ!!!!!
И не устроиться на станцию, я считаю, что во многом все зависит от знакомств или блата. К сожалению.

[Troyan_74]

Сообщение от QQLKAN

90% верно, 10% это остальные от кого зависит правильный ремонт и эксплуатация, те кто в не штатных ситуациях принимает правильное и быстрое решение. Так вот по большому счёту, если откинуть ремонты, то 90% работников КАЭС это просто баласт, который создаёт видимость (пыль) работы, ни как ни влияя и не участвуя в производстве электроэнергии. Думаю многие заметили, что с приходом "отца" леонида, сколько всевозможных контролирующих единиц стало.

Ну вы меня и насмешили!!! Несмотря, что я бывший оперативник, совершенно с Вами не согласен. Скажите мне, что может сделать оперативник, скажем инженер или НСЦ или,даже НСБ, если вдруг заклинило задвижку или разорвало ответственный трубопровод, да и еще на основном оборудовании? Если отбросить необходимые операции по поддержанию режима установки или ее останову, то все, что он может сделать, это вызвать из ЦЦР, как вы изящно выразились, "баласт", который устранит эту проблему. Вы, господа оперативники, дожили до того, что не в состоянии выставить концевые выключателе на запорной арматуре! Вообще, это в корне не верно, считать кого то вторым сортом, у каждого свои задачи - у оперативника задача поддерживать эксплуатационный режим, а у ремонтника устранять возникающие при этом проблемы. Другое дело, что очень большая численность ремонтного персонала, но она не может быть другой, так как численность считается по нормативам по количеству оборудования, которое не может отработать без сбоев между ремонтами, так как оно у вас отечественное в основной массе. Мне приходиться видеть объекты энергетики в Московской обл., где, практически нет ремонтного персонала, но и оборудование здесь Siemens, Matsushita, Omron, ABB и пр. которое действительно не нуждается в постоянном присутствии "баласта". Так что, проблема здесь гораздо глубже...

[Troyan_74]

Сообщение от yry31

И не устроиться на станцию, я считаю, что во многом все зависит от знакомств или блата. К сожалению.

А ради чего туда устраиваться? Не пойму что то...

[OPS]

Считаю, что движуха, сильно зависит от того где ты работаешь. К примеру взять ТЦ или РЦ если не тупишь, то без всякой протекции можно двинуться, даже считаясь с ДИ, через 3 года сесть на щит (это согласно Колдоговора ключевая специальность) не то чтобы круто, хоть что-то. И это происходит из-за текучки кадров, ведущая просто к тому что некому работать.
Ну а мериться кто тут круче оперативник или ремонтник это утопия, почитайте предыдущие посты. Все должны выполнять свою работу. Вопрос в том как соотносится квалификация и уровень зарплаты.

[QQLKAN]

Сообщение от Troyan_74

Ну вы меня и насмешили!!! Несмотря, что я бывший оперативник, совершенно с Вами не согласен. Скажите мне, что может сделать оперативник, скажем инженер или НСЦ или,даже НСБ, если вдруг заклинило задвижку или разорвало ответственный трубопровод, да и еще на основном оборудовании? Если отбросить необходимые операции по поддержанию режима установки или ее останову, то все, что он может сделать, это вызвать из ЦЦР, как вы изящно выразились, "баласт", который устранит эту проблему. Вы, господа оперативники, дожили до того, что не в состоянии выставить концевые выключателе на запорной арматуре! Вообще, это в корне не верно, считать кого то вторым сортом, у каждого свои задачи - у оперативника задача поддерживать эксплуатационный режим, а у ремонтника устранять возникающие при этом проблемы. Другое дело, что очень большая численность ремонтного персонала, но она не может быть другой, так как численность считается по нормативам по количеству оборудования, которое не может отработать без сбоев между ремонтами, так как оно у вас отечественное в основной массе. Мне приходиться видеть объекты энергетики в Московской обл., где, практически нет ремонтного персонала, но и оборудование здесь Siemens, Matsushita, Omron, ABB и пр. которое действительно не нуждается в постоянном присутствии "баласта". Так что, проблема здесь гораздо глубже...

А уж как вы меня насмешили. Вы, читать умеете??? хорошо, но вот проблема с усвоением прочитанного, но тут уж я не помогу ни чем помочь.

[Pitty]

Сообщение от Troyan_74

Ну вы меня и насмешили!!! Несмотря, что я бывший оперативник, совершенно с Вами не согласен. Скажите мне, что может сделать оперативник, скажем инженер или НСЦ или,даже НСБ, если вдруг заклинило задвижку или разорвало ответственный трубопровод, да и еще на основном оборудовании? Если отбросить необходимые операции по поддержанию режима установки или ее останову, то все, что он может сделать, это вызвать из ЦЦР, как вы изящно выразились, "баласт", который устранит эту проблему. Вы, господа оперативники, дожили до того, что не в состоянии выставить концевые выключателе на запорной арматуре! Вообще, это в корне не верно, считать кого то вторым сортом, у каждого свои задачи - у оперативника задача поддерживать эксплуатационный режим, а у ремонтника устранять возникающие при этом проблемы. Другое дело, что очень большая численность ремонтного персонала, но она не может быть другой, так как численность считается по нормативам по количеству оборудования, которое не может отработать без сбоев между ремонтами, так как оно у вас отечественное в основной массе. Мне приходиться видеть объекты энергетики в Московской обл., где, практически нет ремонтного персонала, но и оборудование здесь Siemens, Matsushita, Omron, ABB и пр. которое действительно не нуждается в постоянном присутствии "баласта". Так что, проблема здесь гораздо глубже...

Чувствуются слова глубоко грамотного и знающего человека. Осмелюсь добавить, что бывает так, что этому "баласту" даже не дают устранить очевидную неполадку, дабы не навлечь гнев всевышнего, ведь риск отключить блок есть всегда, когда работаешь на действующем оборудовании.
ЗЫ. Кстати, "баласт", как меня назвали, пишется с двумя буквами ЛЛ. Уж если употребляете малознакомое слово, посмотрите на википедии, как оно пишется.
ЗЗЫ. А вообще, если бы у нас было оборудование нормальное, то балластом как раз мог бы стать оперативный персонал, т.к. всё это оборудование управляется диспетчером с БЩУ (там конечно тоже оперативный персонал, но я сейчас имею ввиду людей, которые ходят и руками ворочают огромного (И не очень) вида задвижки, таскают выключатели по тонне веса и занимаются другой неблагодарной работой). Это конечно идеал и утопия, но, например, на ГЭС для пуска достаточно нажать кнопку, всё остальное делает автоматика. И мне кажется, да я даже уверен, что если такие сложные процессы, происходящие в реакторе, смогли с достаточной точностью смоделировать на тренажёре, то почему бы не подсчитать целевую функцию и не управлять в автоматическом режиме. Понимаю всю наивность этого выражения, но раньше и управление энергосистемой в автоматическом режиме считалось полным абсурдом: тут должны быть творческие решения. Однако, сейчас к этому уже потихоньку приходят как к данности.
Слышал даже "байку", что за рубежом есть АЭС, на которых пуск блока проходит аналогично нашим ГЭС: нажал кнопку и наблюдаешь, как разворачивается процесс. Если кто знает точно - подтвердите или опровергните эту байку, плиз.

[Pitty]

Сообщение от QQLKAN

А уж как вы меня насмешили. Вы, читать умеете??? хорошо, но вот проблема с усвоением прочитанного, но тут уж я не помогу ни чем помочь.

Не знаю, что Вы имели ввиду, Но вот эта цитата:

Так вот по большому счёту, если откинуть ремонты, то 90% работников КАЭС это просто баласт,

на мой взгляд явно намекает на ремонтный персонал.

[OPS]

Сообщение от Pitty

Слышал даже "байку", что за рубежом есть АЭС, на которых пуск блока проходит аналогично нашим ГЭС: нажал кнопку и наблюдаешь, как разворачивается процесс. Если кто знает точно - подтвердите или опровергните эту байку, плиз.

Могу только предложить поприсутствовать на любом пуске любого оборудования и посмотреть, как это оборудование пускается с помощью хваленой автоматики. Могу предположить, что Вы далеки от эксплуатации, иначе бы таких постов просто не было бы.