Как Вам работа на КАЭС?

[DonPedro]

...АлЁша,судя по ответу №7 Вы уже не боитесь потерять работу на КАЭС?..или уже потеряли?...или ещё не потеряли,но уже нашли другую?

[АлЁша]

Сообщение от donpedro

...АлЁша,судя по ответу №7 Вы уже не боитесь потерять работу на КАЭС?..или уже потеряли?...или ещё не потеряли,но уже нашли другую?

Еще не потерял, но уже не боюсь. стратегия определена, а тактика уточнится по мере..

[M-s Fox]

Сообщение от torin

и много "санкций" Вам известно? только просьба называть "санкции" которые Вам известны непосредственно! а не через третьи руки...а то на эту тему есть хороший анектод!

Начальнику одного из основных подразделений, через день после "беседы" на 3-м этаже АБК с одним из персонажей форума, просто был поставлен ультиматум - или этот персонаж увольняется, или подразделение будет сокращено на 14 (!) человек. Вот так, без вариантов. Итог известен. Персонаж уволился сам, сокращения не случилось. И, насколько я знаю, еще 6-7 человек предпочли уйти со станции после той истории.
И еще. Тут раньше выдвигались предположения по поводу "кто сдал". Все обозначенные варианты имели место быть: Вика, друг сдал друга, публикация Подушковым части форума на Проатоме и др.

[АлЁша]

Сообщение от M-s Fox

И еще. Тут раньше выдвигались предположения по поводу "кто сдал". Все обозначенные варианты имели место быть: Вика, друг сдал друга, публикация Подушковым части форума на Проатоме и др.

Какие нафик предположения? В России чай живем, не на проклятом западе. Все данные "девушки из УТП", лизнувшей слишком глубоко, давно всем заинтересованным лицам известны. Она забыла банальную истину: директора приходят и уходят, а люди остаются... suicide

[advokat]

Сообщение от АлЁша

Ну вот, оказывается, если достать адвоката, то и он умеет адекватно писать Ну что ж пожалуйте:
1. Вопрос думаю риторический
2. Я вовсе так не решил, просто я думаю, что если Вы критикуете кого-либо за то, что он этого не делает, то как минимум, для начала, должны делать это сами, в противном случае неувязочка получается
3. Ни в коем случае, это был просто аргумент приведенный в п.2
4. По крещению - являюсь, но не суть. Истина не перестает быть истиной, приводят ее православные, католики, иудеи, мусульмане,или даже не дай бог атеисты И у христиан, кстати, данные непреложные истины прекрасно сформулированны в библии, почему бы не использовать? А уж каким боком они относятся к вере, это другой вопрос
5. Я всегда голосую и всегда ни за кого
6. не думаю, что Вы знаете, ибо "уважаемые" - исключительно с моей точки зрения, а не по популярности
7. Пока боялся, не писал (вернее - это было мне невыгодно, я в первую очередь человек разумный, а потом уж "анархист")
8. Опять же риторический вопрос имхо, ибо из ответа на 7 следует и ответ на 8

А я и не говорил, что меня все устраивает, я лишь сказал, что не буду это обсуждать

По моему мнению, достал все-же я Вас, задев за "больную" для Вас тему, которая для меня таковой не является в принципе.
1.Не риторический- нет Вашего ответа.
2.В чем состоит "неувязочка", Вы таки не пояснили, а также как тогда сделать "для максимум".
3.Если назвать ответом на любой вопрос аргумент "просто я так думаю", как это делаете Вы, не разъяснив Ваши "неувязочки", то полемика теряет смысл.
4.Мой вопрос никоим образом не касался истины, а только формы религиозных предрассудков, навязчиво насаждаемых на КАЭС. Всё-таки, опять Вы не ответили, как часто молитесь в часовенке на КАЭС?
5.Ответ по существу. В "Единую Россию" Вы не верите.
6.Очевидно, Вы просто не желаете сообщить конкретного исполнителя воли директора Вашего "нагиба раком", только и всего, поскольку знаю я его или нет, Вам не известно.
7.Избирательность Ваших "анархистских убеждений", обусловленных личной выгодой- не есть ли доказательство Вашего лицемерия, в коем Вы безуспешно пытались ранее подозревать меня?
8.Вопрос не риторический, впрочем Вы отчасти на него ответили. У Вас есть либо все то, что перечислено в вопросе, либо часть того (той зависимости).
Однако, то, что Вы перестали бояться (Ваш ответ № 7) позволяет сделать предположение, что Вы находитесь в преддверии либо на стадии увольнения, хотя Вы и достаточно туманно ответили на вопрос DonPedro.
В таком случае, если я прав, что же пересилило- голый "анархизм по убеждениям", не терпимый к творящемуся на КАЭС беспределу с уходом "в никуда", или практичное решение перейти на другую, более достойную, работу?

[АлЁша]

Сообщение от advokat

По моему мнению, достал все-же я Вас, задев за "больную" для Вас тему, которая для меня таковой не является в принципе.
1.Не риторический- нет Вашего ответа.
2.В чем состоит "неувязочка", Вы таки не пояснили, а также как тогда сделать "для максимум".
3.Если назвать ответом на любой вопрос аргумент "просто я так думаю", как это делаете Вы, не разъяснив Ваши "неувязочки", то полемика теряет смысл.
4.Мой вопрос никоим образом не касался истины, а только формы религиозных предрассудков, навязчиво насаждаемых на КАЭС. Всё-таки, опять Вы не ответили, как часто молитесь в часовенке на КАЭС?
5.Ответ по существу. В "Единую Россию" Вы не верите.
6.Очевидно, Вы просто не желаете сообщить конкретного исполнителя воли директора Вашего "нагиба раком", только и всего, поскольку знаю я его или нет, Вам не известно.
7.Избирательность Ваших "анархистских убеждений", обусловленных личной выгодой- не есть ли доказательство Вашего лицемерия, в коем Вы безуспешно пытались ранее подозревать меня?
8.Вопрос не риторический, впрочем Вы отчасти на него ответили. У Вас есть либо все то, что перечислено в вопросе, либо часть того (той зависимости).
Однако, то, что Вы перестали бояться (Ваш ответ № 7) позволяет сделать предположение, что Вы находитесь в преддверии либо на стадии увольнения, хотя Вы и достаточно туманно ответили на вопрос DonPedro.
В таком случае, если я прав, что же пересилило- голый "анархизм по убеждениям", не терпимый к творящемуся на КАЭС беспределу с уходом "в никуда", или практичное решение перейти на другую, более достойную, работу?

Ну что ж пройдемся еще раз, но чтобы не затягивать (и так тут уже упрекают), этот раз будет последним по этому вопросу.
1. Некорректный вопрос был, соответствующий и ответ: я нигде не утверждал про "всех" скелетов, но как минимум 1 в большинстве случаев Вам известен, ибо в противном случае Ваш "клиент" им бы просто не был.
2. Тупым прикидываться всегда выгодно, ибо непробиваемо. Если Вы не видите "неувязочки" в том, что упрекаете других, в том, что они не делают то, что сами Вы не делали никогда, мне остается только посочувствовать.
3. Ну да, для меня это хороший аргумент, ибо я так думаю, почему я так думаю, я подробно вроде бы объяснял. Опять же смотрите ответ 2
4. По моему из ответа было ясно, но конкретно на этот вопрос: ни разу, даже если бы захотел, вход туда во время служб регламентирован и не каждый попадет
5. Ну хоть что-то Вас удовлетворило
6. Я просто, в свете последних событий, не собираюсь называть какие-либо фамилии, ибо за то, что пишу я - отвечаю только я. И мне параллельно знаете ли Вы их
7. Анекдотик хотите: пофигиста спрашивают: а вам действительно все пофиг?
-Да, мне все пофиг!
-А вот деньги, тоже пофиг?
-Не, деньги мне не пофиг.
-А как же ваши принципы?
-А мне пофиг мои принципы!
Относительно же моих убеждений, я уже писал, что бороться с существующей системой не собираюсь. Я не буйный анархист, просто по убеждениям, а жить приходится в обществе, правила которого нужно принимать, если в нем живешь, как говорится "со своим уставом в чужой монастырь не ходят".
8. Имхо предельно ясный ответ был DonPedro. На Ваш же вопрос точнее никак, ибо имею все вышеперечисленное, как обязательства, так и возможности. Но именно осуществляемую мной возможность, Ваш вопрос не учитывает, а я ее афишировать не собираюсь, ибо "не говори гоп, пока не перескочишь".

[advokat]

Сообщение от АлЁша

Ну что ж пройдемся еще раз, но чтобы не затягивать (и так тут уже упрекают), этот раз будет последним по этому вопросу...

Ну, тогда подведу итог.
Ваше оправдание изменчивой, как погода, своей позиции обсуждения на форуме работы на КАЭС, по существу, сводится к фразе Рубика Хачикяна "Я так думаю" ((с) "Мимино"), потому что выдуманная Вами "неувязочка" является, по-Вашему, исчерпывающим оправданием невозможности подвергания критике иными лицами изменений вашей позиции без предварительного поливания помоями своего работодателя.
Риторический вопрос:а зачем вообще Вам понадобилось оправдываться на форуме относительно принятых Вами решений по поводу обсуждения работы на КАЭС?

[A K M]

Сообщение от АлЁша

...

Ндя... Это было на поверхности, я думал Вы хоть чуточку, но все же умнее...

Вот ведь парадокс - я думал о том же самом, представляете? Нынче с гласностью большая напряжёнка,однако, а со слышимостью и подавно! Согласны?

Сообщение от АлЁша

...А на вопрос Вы все-таки не ответили

Что ж, сделаю Вам приятно:
Прямого ущерба, по общеизвестным и доказанным фактам - 1 миллион.
Упущенной городом выгоды - на 8-10 миллионов.
Вклад в укрепление российского капитализма и всего отсюда вытекающего - сложновато (права, свободы, жизнь, здоровье...).

[220В]

Сообщение от donpedro

...АлЁша,судя по ответу №7 Вы уже не боитесь потерять работу на КАЭС?..или уже потеряли?...или ещё не потеряли,но уже нашли другую?

Его назначили руководителем ручной станционной оппозиции. Будет отрабатывать за нанесённый ущерб имиджу фабрики.

"... политические проститутки ..." - В.И. Ленин

[advokat]

"Честность в политике есть результат силы, - лицемерие - результат слабости". В. И. Ленин (с) ПСС, 5-е изд, т. 20, с. 210, «Полемические заметки», март 1911 г.