Власть и жители

[Алиса]

Сообщение от PutNik

Понятно. Т.е. не "приватизировали" - уже хорошо.


А нонешний - отказал?


Хм... Ежели хотя бы по 20 чел в каждом объединении, это уже 600 выходит. Каждое должно хотя бы раз в неделю собираться, да? Притом, собираться вечером, т.к. днём люди работают. 30/7 = 4 кружка в день там должны собираться. При явке 50% это выходит каждый вечер 4*10=40 чел. в день. Мне кажется, это всё-таки достаточно массово... Тогда получается, что нарушаем? Или это в значительной степени "бумажные души", т.е. только в отчетах существующие?
Мне просто не понятно, почему одних оттуда выселили, и тратят ежегодно по 2 млн руб на аренду площади у КАЭС, а других - вселили. Может, тут и нет "криминала", не знаю, но пока это выглядит для меня очень подозрительно.


Я спрашивал конкретные цифры. У Вас их нет? Мне интересно, на сколько человек тратятся эти 2 миллиона в год. Сколько участников всех этих замечательных кружков, секций, клубов?
Площадь одного этажа нашего дома (Курчатова,3) - 1141 кв.м, у нас 11 подъездов. Так что 1000 кв. м, арендуемых городом у ЦОИ - это площадь 10 подъездов нашего дома. И мне, как налогоплательщику, просто любопытно, сколько же людей занимаются на такой большой площади?
И сколько - в РДК, в клубе на Курчатова,13 (не знаю, как он там сейчас называется), в ДДЮТ (в конце Курчатова) и ещё в разных других помещениях. Не больше ли, чем число жителей города? Это превосходно, если всё это реально есть, но "меня терзают смутные сомнения"...


Да и пусть используется, но почему при этом его владелец платит за аренду 1 кв.м земли в 228 раз меньше, чем любая из школ города? Вот ведь с чего спор начался! Вы считаете это нормальным? Развели тут: "а они нам аренду дают почти даром"... Всё какие-то мутные схемы "взаимозачётов". А всё должно быть просто и ясно: цена земли должна зависеть только от выгодности положения участка на карте города. Точка. И никакого перекрёстного финансирования. Чтобы была ясность во всех финансовых вопросах.

1.
2. Нонешный не доехал...
3. Руководитель центра Сермакшева Жанна Александровна, ранее была директором центра Лидер. О деятельности центра пишется в молодёжной газете "В ритме города" (редактор Воронцова Елена), распространяется бесплатно в по учебным и общественным организациям. Пока большинство клубов ютяться где придётся, вам они должны быть известны, хотя бы такие как Патриот, Рубеж, автоклуб USSR, dans4life, Вездеход, Пограничники и многие др. которые на слуху. Если интересно, подойдите сами, всё расскажут, да и с Жанной Вы лично знакомы.
4. То же самое, нужна конкретика, добро пожаловать в городской отдел культуры - Никитина Любовь Николаевна, или директор центра досуга Переборова Наталья всё покажут если есть сомнения. Может и помощь попросят, ну по традиции...
5. Никто не говорит, что всё правильно... почитайте первое моё сообщение на этот счёт - решили исправить при очередной переоценке, это уже скоро (1 раз в 5 лет). А бюджетные отношения так и построены, одни бюджеты перетекают в другие. Аренда с тех же школ из районного бюджета переходит в городской, часто и обратно, как в случае с районным архивом и детским садом Радуга. Для некоторых учреждений приняты льготы, в частности Соловьёв убедил депутатов установить нулевую ставку для своего "дурдома". А это был источник получения областных средств, которыми нас не часто радует областное руководство. В случае с ЦОИ, также всё отбалансировано, низкие ставки земельного налога скомпенсированы, дешёвой арендой. Кстати в счёт аренды шли капвложения в сам городской центр досуга. Никто их никуда не своровал, спросите у местной строительной организации - директор Енин (Региональное строительство), так ли много он с этого заработал в результате открытого конкурса.

[Алиса]

Сообщение от АлЁша

Ыы, весеннее обострение... бедная Алиса...Вам хоть доплачивают?

За это - нет, я как добровольный миссионер в свободное время пытаюсь врачевать заблудшие души...

[A K M]

Сообщение от Алиса

...
В случае с ЦОИ, также всё отбалансировано, низкие ставки земельного налога скомпенсированы, дешёвой арендой. Кстати в счёт аренды шли капвложения в сам городской центр досуга. Никто их никуда не своровал, спросите у местной строительной организации - директор Енин (Региональное строительство), так ли много он с этого заработал в результате открытого конкурса.

В случае с ЦОИ КалЭС бюджет недополучает земельный налог в 170 раз больше ( 1080000 против 6200) в сравнении с арендой залов, которые обходятся только в 4 раза дешевле. Да за 10 лет бюджет города недосчитался почти 11000000 рублей. На эти деньги можно такУю реконструкцию всего устроить..
Ещё раз: КалЭС платит копеечный налог (можно сказать, что не платит вообще), и при этом ещё и имеет за то, что не платит 2000000 рублей в год. Нехило!

[Алиса]

Сообщение от A K M

В случае с ЦОИ КалЭС бюджет недополучает земельный налог в 170 раз больше ( 1080000 против 6200) в сравнении с арендой залов, которые обходятся только в 4 раза дешевле. Да за 10 лет бюджет города недосчитался почти 11000000 рублей. На эти деньги можно такУю реконструкцию всего устроить..
Ещё раз: КалЭС платит копеечный налог (можно сказать, что не платит вообще), и при этом ещё и имеет за то, что не платит 2000000 рублей в год. Нехило!

Этот случай неизлечим. Откуда такие цифры? Бред сивой кобылы! Медицина бессильна...

[A K M]

Сообщение от Алиса

Этот случай неизлечим. Откуда такие цифры? Бред сивой кобылы! Медицина бессильна...

Что не сходится? Давайте угадаю: вы либо едрос, либо прокурор. А ведь задачка-то для школьников 3 класса))

Сообщение от Алиса
Теперь другая арифметика:
городской центр досуга арендует примерно 1000 кв.м. по 167 руб/кв.м в месяц, за год аренда 1000Х167Х12= 2 млн. руб.
если КАЭС выставит коммерческую аренду, например, такую как г-жа Лисицина почтовому отделению 700 руб/кв.м, расчёт будет таким:
1000Х700Х12=8,4 млн. рублей.

Вопрос, кто и сколько недополучил?
(Задачка для школьников 3 класса).

Сообщение от A K M
А ведь действительно ОЧЕНЬ интересно!

Смотрим сюда - 3 земельных участка в центре Удомли:

1) Земля под зданием Администрации, кадастровый номер: 69:48:0080231:4

Статус:
Ранее учтенный
Категория:
Земли поселений (земли населенных пунктов)
Использование по документу:
для размещения административного здания
Площадь уточненная:
8 593 кв. м.
Кадастровая стоимость:
74 715 533 Рубль


2) Земля под ЦОИ КАЭС, кадастровый номер: 69:48:0080217:111

Статус:
Учтенный
Категория:
Земли поселений (земли населенных пунктов)
Использование по документу:
Для размещения Информационно-аналитического центра Калининской АЭС
Площадь уточненная:
16 466 кв. м.
Кадастровая стоимость:
627 683 Рубль

3) Земля под ТЦ "Русь", кадастровый номер: 69:48:0080234:2

Статус:
Ранее учтенный
Категория:
Земли поселений (земли населенных пунктов)
Использование по документу:
Для размещения торгового центра "Русь"
Площадь уточненная:
7 924 кв. м.
Кадастровая стоимость:
36 478 926 руб.


Оценка кв.м. земли ИТОГО:

Под зданием Администрации .. 8 694 руб.
Под зданием ТЦ "Русь" .............. 4 603 руб.
И под зданием ЦОИ КАЭС ......... 0 038 руб.



ПС: Как говорится - ПОЧУСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ!
Кушнарёв не просто единоросс и эксГлава района, он ещё и землеустроитель по образованию... И надо ли говорить, почему в бюджете нету денег, и где он сейчас работает?

__________________

[Алиса]

Сообщение от A K M

Что не сходится? Давайте угадаю: вы либо едрос, либо прокурор. А ведь задачка-то для школьников 3 класса))
__________________

Прочитай-ка внимательно собственный пост, даже исходя из этих цифр: по земельному налогу недополучка 1 млн., а экономия по аренде 6 млн. руб.
Да ставка налога зависит от вида землепользования, поэтому учреждение культуры не будет иметь такой же налог, что и объект торговли, бизнеса или промышленности. Менеджер из Вас точно некудышный...

[A K M]

Сообщение от Алиса

Прочитай-ка внимательно собственный пост, даже исходя из этих цифр: по земельному налогу недополучка 1 млн., а экономия по аренде 6 млн. руб.
Да ставка налога зависит от вида землепользования, поэтому учреждение культуры не будет иметь такой же налог, что и объект торговли, бизнеса или промышленности. Менеджер из Вас точно некудышный...

ПОВТОР: КалЭС практически "кинула" город на земельный налог в примерном подсчёте на сумму 1 100 000 рублей в год, но берёт за аренду тыщи квадратов 2 000 000 рублей. Из чего можно сделать вывод, что будь в бюджете дополнительный лям, то администрация при обл.софинансировании смогла бы реконструировать и "Звёздный" и РДК. В совокупности кидалово выходит приблизительно на 3 000 000 (1млн + 2млн) рупий в год. К тому же ведь ещё никто не утверждал, что администрация готова будет платить вместо 2лямов восемь (это ж не почта, а типа культура).

ПС: Не хочу быть классным менеджером! Не хочу иметь ничего общего с господином воробьёвым, мартыновченко, кушнарёвым... Проще некудышным.

[Алиса]

Сообщение от A K M

...

ПС: Не хочу быть классным менеджером! Не хочу иметь ничего общего с господином воробьёвым, мартыновченко, кушнарёвым... Проще некудышным.

И слава Богу!

[A K M]

Сообщение от Алиса

И слава Богу!

Проехали...
А что там у менеджеров:
С земельным налогом, которого нет?
С очистными, которые есть?
Что с обещанной запиткой от КАЭС?
Что с домом на Курчатова и с генпланом вообще?
Что с собачьей площадкой у "Звёздного"?
Да и что там с конценсусом-то вообще?

[PutNik]

Сообщение от Алиса

О деятельности центра пишется в молодёжной газете "В ритме города" Если интересно, подойдите сами, всё расскажут То же самое, нужна конкретика, добро пожаловать в городской отдел культуры

Газетам, существующим не за деньги покупателей, я не доверяю. Но тут дело в другом.
Вы, как депутат, распоряжаетесь бюджетными деньгами. Я Вам лично задал конкретный вопрос - Вы уходите от конкретного ответа. Получается, что Вы голосуете "за" бюджет, не вдаваясь в подробности? Что Вам исполнительная власть приготовила, за то и голосуете? Не анализируете данные, не проверяете? Ну, мне-то понятно, почему - однопартийцы...

Не думайте, что я априори стремлюсь обвинить в том, что деньги тратятся на ненужное. Все цели, наверное, нужные. Но мне кажется, что никем не просчитывается эффективность трат. Получает не тот, кому нужнее, или куда вложения эффективнее, а тот, кто ближе к исполнительной власти и больше может попросить...

а) Например, молдинский музей выживает сейчас при +5, потому что у котельной нет денег на дрова. Конечно, это не проблемы городских депутатов, понятно, что тут ваша совесть позволяет Вам спать спокойно. Но мне, как жителю, эти деления считаются не правильными.

б) В городе в эти выходные прошёл Андреевский фестиваль, а я считаю неправильным, что наш район не может спасти последнее мемориальное место, связанное с именем Андреева - школу, построенную им для крестьян... Само проведение фестиваля в Удомле не логично без посещения гостями Андреевских мест, а мы про них - забыли и почти ничего не обустроили там! Тоже не Ваши проблемы, понимаю...

Но вот не верю, что выселение из Звездного одних и вселение туда других было обоснованным. Мне это кажется подозрительным. Да и про численность упомянутых Вами объединений, что в Звёздном, что в ОЦРП, сомневаюсь. (Это закон бухгалтерии: доверяй, но проверяй.) Тем более, что Вы её не назвали.

Сообщение от Алиса

5. Никто не говорит, что всё правильно... решили исправить при очередной переоценке

Вот она, объективная польза от оппозиции (безразлично от персоналий): выискивать ошибки власти. Не было бы Подушкова - всё бы так и сохранялось, тихо и мирно... Так что, когда исправите ошибку, выдайте ему (его газете) "откат" от экономии за год, в виде премии за правильно поднятый вопрос! :-)

Сообщение от Алиса

А бюджетные отношения так и построены, одни бюджеты перетекают в другие.

Бюджетные отношения на сегодня устроены слишком мутно. Противоречиво здравому смыслу. И, думаю, так запутано специально...
Чего стоит пример с тем, что дом во дворе Курчатова,3 строит КАЭС, якобы, для города. Вместо того, чтобы просто платить налоги по месту своего нахождения, а не в Москве! Тогда город мог бы просто купить квартиры на вторичном рынке, а не оплачивать строительство элитных по площадям квартир, тратя вдвое больше, чем можно было бы!

Сообщение от Алиса

В случае с ЦОИ, также всё отбалансировано, низкие ставки земельного налога скомпенсированы, дешёвой арендой.

Не согласен, что это - правильно. Что ЦОИ нужнее городу ровно в 228 раз больше, чем школы, земля под которыми оценена соответственно дороже. Да и под администрацией, кстати, тоже (хотя тут я согласен, что пользы жителям от Администрации в 228 раз меньше, чем от ЦОИ).

Не думаю также, что Русь или Флагман городу вдвое нужнее, что земля под ними оценена почти вдвое дешевле, чем под школой №2 или администрацией. Думаю, что такая оценка - следствие коррупции, только вряд ли кто-либо будет расследовать эти случаи. Ну, вынужденно исправите, раз это стало известно всем, и спрячете концы в воду. И на том, как говорится, спасибо.

Сообщение от Алиса

Никто их никуда не своровал, спросите у местной строительной организации - директор Енин (Региональное строительство), так ли много он с этого заработал в результате открытого конкурса.

В финансовых вопросах глупо задавать устные вопросы заинтересованным лицам. Вопросы надо задавать себе. А потом - смотреть документы и считать. Не поддаваясь на возражения типа: "Ты мне что, не веришь? Мне???"