Как Вам работа на КАЭС?

[yorik12]

Сообщение от A K M

А генератор не входит в реакторную установку? Т.е. как Вы отделили реактор от генератора, в свете обсуждаемого увеличения мощности?

генератор не входит в состав РУ.тем более он (реактор)может работать и без генератора

[A K M]

Сообщение от yorik12

генератор не входит в состав РУ.тем более он (реактор)может работать и без генератора

Именно что в реакторную установку? - может и так, если РУ -это тупо отсек ТВС+ПГ. Но (если по сабжу) нафига "давать стране угля" если генератор отключен? Пар (тепло) добывать на 107% ? Супер! Так что формально(по процессу) может и не входит, но технологически увеличение нагрузки рассматривается именно в его связи и только так.

[ioer]

Сообщение от A K M

Именно что в реакторную установку? - может и так, если РУ -это тупо отсек ТВС+ПГ. Но (если по сабжу) нафига "давать стране угля" если генератор отключен? Пар (тепло) добывать на 107% ? Супер! Так что формально(по процессу) может и не входит, но технологически увеличение нагрузки рассматривается именно в его связи и только так.

Нет не так! Предметом не владеете, матчасть не учите, хотя это не мешает вам иметь свое категоричное мнение. Поэтому то, что рассматривает ДЛП и вы - ваше личное дело. Пока ничего конструктивнее "базарного трепа" предложить не сможете, никто к вам прислушиваться и не будет. Именно такие специалисты во всех областях науки и техники все общественные слушания сводят к фарсу. Мало говорить и слушать! Понимать надо то о чем говоришь и что слышишь.

[A K M]

Сообщение от ioer

Нет не так! Предметом не владеете, матчасть не учите, хотя это не мешает вам иметь свое категоричное мнение. Поэтому то, что рассматривает ДЛП и вы - ваше личное дело. Пока ничего конструктивнее "базарного трепа" предложить не сможете, никто к вам прислушиваться и не будет. Именно такие специалисты во всех областях науки и техники все общественные слушания сводят к фарсу. Мало говорить и слушать! Понимать надо то о чем говоришь и что слышишь.

Харош трепаться, тов. конструктивный специалист.
По делу давай чё-нить.

[A K M]

Смешно наблюдать за тем, как дипломированные специалисты набирают в рот воды, сидят и посапывают, когда дело касается принципиальных вещей на станции (и вокруг неё) опасаясь "получить по башке" за несанкционированное вольнодумство, зато когда материальному состоянию специалиста ничего не угрожает, он вспоминает вдруг, что он не чмо и яростно изобличает "кухарку" в отсутствии теории по атомным реакторам.

[yorik12]

Сообщение от A K M

Смешно наблюдать за тем, как дипломированные специалисты набирают в рот воды, сидят и посапывают, когда дело касается принципиальных вещей на станции (и вокруг неё) опасаясь "получить по башке" за несанкционированное вольнодумство, зато когда материальному состоянию специалиста ничего не угрожает, он вспоминает вдруг, что он не чмо и яростно изобличает "кухарку" в отсутствии теории по атомным реакторам.

Что же... Наблюдайте и смейтесь Все, что остается.
Технические проблемы по взмаху волшебной палочки не решаются. Зачастую долгий и тяжелый труд. А покритиковать любой может, даже простой обыватель. Это же так просто. Хотя разумный обыватель так делать не будет.
Если думаете, что дипломированные специалисты набирают в рот воды, то заблуждаетесь. Свое мнение о проблеме они высказывают.

[ioer]

Сообщение от A K M

Харош трепаться, тов. конструктивный специалист.
По делу давай чё-нить.

По делу... с вами... избавьте!
"Никогда не спорьте с дураками! Провоцируя вас на спор, они опускают вас на свой уровень, где вы будете задавлены опытом..."

[A K M]

Сообщение от ioer

По делу... с вами... избавьте!
"Никогда не спорьте с дураками! Провоцируя вас на спор, они опускают вас на свой уровень, где вы будете задавлены опытом..."

Дешёвый съезд. Не стоило и начинать. А то этот "неспор" выглядит как-то нелепо: "забежала свинья в зоопарк, нарекла кого успела дураками и визжа свалила в свой свинарник, где она просто банальная покладистая свинья".

[ioer]

Сообщение от A K M

Дешёвый съезд. Не стоило и начинать. А то этот "неспор" выглядит как-то нелепо: "забежала свинья в зоопарк, нарекла кого успела дураками и визжа свалила в свой свинарник, где она просто банальная покладистая свинья".

Да-да. Все именно так и есть. Как будет угодно!

[A K M]

Сообщение от yorik12

...
Технические проблемы по взмаху волшебной палочки не решаются. Зачастую долгий и тяжелый труд.

Мне об этом говорить не надо) Да и речь не о том.

Сообщение от yorik12

А покритиковать любой может, даже простой обыватель. Это же так просто. Хотя разумный обыватель так делать не будет.

По поводу качественной квалификации обывателя... - на веру что ли принимать? Вы социолог? Проехали.
Немного истории: АПСБ запостил в этом топике про "общественные слушания". Слегка переварив инфу, я выдал своё мнение по сабжу его поста. Пошла провокация "необывателей" на "выглядывание из дупла". Однако РЕДКИЙ "необыватель" высказывается в рамках подтемы, чаше к обывателям приходют самоутвердиться и поднадуться. ))

Сообщение от yorik12

Если думаете, что дипломированные специалисты набирают в рот воды, то заблуждаетесь. Свое мнение о проблеме они высказывают.

Да, думаю. Есть основания (глядя на район и станцию). А то, на что Вы намекаете - всего лишь обычная рабочая рутина в процессе которой есть некий разноформатный диалог, никак не влияющий на повестку отношений концерн-каэс-жители(персонал). Это немного другая категория проблем, здесь "набравшие в рот воды" либо статисты, либо безвольные "солдаты" для выполнения сомнительных задач, увы. Набивший оскомину профсоюз напомнить? А ветеранскую организацию? Да чё там - сами знаете, только сказать не можете. У вас там даже очертания сословного строя просматриваются. В условном "АБК" негодяев через один. А ваших прав год от году всё меньше и меньше не от того, что деньги нужны на "великие стройки", а "потому что кто-то очень много ест".