вопрос-ответ

[Shenhauzen]

Да, имеют право.
"...производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях..." п. 23, 25 ст. 11 Закона РФ "О милиции"
Досмотр производится в присутствии не менее двух понятых и владельца т/с

КоАП
Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением
2. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Входит ли в компетенцию сотрудников УВД право досматривать ТС?
-

Остановил КАК ? На чём ? Если Вы передвигались на автомобиле ? Если остановил сотрудник ДПС жезлом, то, конечно, должен представиться по форме, сообщить причину остановки, по Вашему требованию предъявить служебное удостоверение. Сотрудников ДПС к этому обязывает ведомственное "Наставление по работе..."
При этом следует заметить, что для проверки документов могут остановить только на стационарном посту ДПС. Из "засады" для проверки документов Вас остановить не имеют права, в противном случае это будет являться нарушением служебной дисциплины. Данные требования закреплены в приказе МВД РФ от 2003 года (номер навскидку не вспомню)

Ну предположим ситуацию. Идёт человек по улице. Ночью. К нему подходит милиционер, и просит педъявить документы. Обязан ли он назвать фамилию, звание, пдразделение?
Или лучше так: вы идёте по улице. Подходят к вам 2 милиционера, просто просят показать документы. Потом просят присесть к ним в машину и говорят что вы совершили административное правонарушение - например, извиниите за выражение "нассали на стену". Хотя ничего этого не было, и свидетелей, кроме вроде как двух сотрудников тоже не было. Документы у вас с собой. Имеют ли она право задержать вас? доставить в ОВД?
Для начала, что понимается под " нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу"? Под это определение можно подогнать абсолютно любой действие, за пределами частной собственности?
и вот, кстати, ещё:
КоАП
Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением
1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
---
p.s. я не рассматриваю сотрудников ГИБДД, а пытаюсь уяснить для себя основные моменты в правомочности тех или иных действий сотрудников УВД. Хочу чтобы было чем осадить гопников в погонах, если начинается откровенный "развод" за мифическое правонарушение

[Shenhauzen]

Вообще, если руководствоваться Законом "О милиции", то в том случае если ты чем-либо не угодил сотруднику милиции, он может повезти тебя по больцам для взятия каких-то анализов, задержать на 2-е суток (!!!) просто так??

[ShuriK]

Ув. Шенхаузен, полагаю, я исчерпывающе ответил на все Ваши вопросы.
Вторично заданные вопросы частично повторяют первичные, а в остальном являются субъективными обидами к сотрудникам милиции.

Компетенция сотрудника милиции в основном регулируется Законом РФ "О милиции" от 18 апреля 1991 года и изданными на основании этого закона ведомственными актами

ps если считаете, что Ваши права действительно нарушены и Вы желаете их восстановить, советую очно обратиться за консультацией к адвокату


__________________

[Shenhauzen]

ShuriK - по существу вы ответили только на один вопрос. Большое спасибо и на том)
просто мне казалась что подобная информацию будет интересна абсолютно для всех, потому что рано или поздно каждому придётся столкнуться с незаконными действиями сотрудников милиции.
p.s. - я вот к чему всё это
есть хороший материал по правилам общения сотрудниками ГИБДД ( http://in-drive.ru/index.php?newsid=411 )
я надеялся на вашу юридическую помощь, чтобы как-то систематизировать и привести под общий знаменатель Закон о милиции, КоАП и Конституцию РФ.
Очно к юристу всегда можно обратиться потом. Важно знать свои права в тот момент когда тебя остановил человек в погонах

[advokat]

Сообщение от Shenhauzen

ShuriK - по существу вы ответили только на один вопрос. Большое спасибо и на том)
просто мне казалась что подобная информацию будет интересна абсолютно для всех, потому что рано или поздно каждому придётся столкнуться с незаконными действиями сотрудников милиции.
p.s. - я вот к чему всё это
есть хороший материал по правилам общения сотрудниками ГИБДД ( http://in-drive.ru/index.php?newsid=411 )
я надеялся на вашу юридическую помощь, чтобы как-то систематизировать и привести под общий знаменатель Закон о милиции, КоАП и Конституцию РФ.
Очно к юристу всегда можно обратиться потом. Важно знать свои права в тот момент когда тебя остановил человек в погонах

Читайте пост №1 http://second.udomlya.ru/uf/showthread.php?t=117

[Shenhauzen]

advokat - ну значит мой послений пост звучал в качестве реккомендации
я понимаю и ценю Вашу педантичность - но вы же всё таки не для себя.. для людей тут сидите)
тогда я попытаюсь сформулировать свои вопросы максимально корректно, дабы на них можно было дать короткий отднозначный ответ)
1. Сотрудник милиции при исполнении может быть свидетелем на суде но не может быть понятым?
2. Просьба открыть багажник автомобиля является досмотром транспортного средства и должен происходить с двумя понятыми, или таковым не является?
3. Представьте такою ситуацию: двое сотрудников милиции утверждают что было совершено правонарушение на основании того что они видели, двое обвиняемых отрицают свою вину. Более никаких доказательств не существует. В чью пользу должен вынести решение судья?
4. Ситуация: сидят парень с девушкой. К ним подходит сотрудник милиции и говорит что они занимались сексом в общественном месте - имеет ли он право задержать "подозреваемых" и отправить их медицинское учреждение для проведения соответсвующих обследлований и установления факта полового акта?
5. Та же ситуация (пункт_4) - является ли это "мелким хулиганством"? Или это должен решить суд?
6. Формально человек может быть задержан на 48 часов просто так, т.е. без совершения какого-либо нарушения закона?
7. То же самое - человек задержали, просидел он в камере 48 часов, после чего был отпущен без предъявления обвинения. Можно ли в этом случае обжаловать действия сотрудников милиции и может ли это вообще принести какие-либо дивиденды?)
Спасибо заранее)

[advokat]

Сообщение от Shenhauzen

advokat - ну значит мой послений пост звучал в качестве реккомендации
я понимаю и ценю Вашу педантичность - но вы же всё таки не для себя.. для людей тут сидите)

Увы, уважаемый незнакомец, я не нуждаюсь в рекомендациях незнакомых мне лиц, тем более специально создавших логин для того, чтобы в этой теме раскидывать рамсы.
И я Вас разочарую- я здесь не сижу, а если и сижу- то исключительно для себя Если я отвечаю кому-то, то это не есть самаритянство. Просто иногда есть время, и я принимаю решение исходя из сути вопроса, отвечать на него, или нет.
Кроме того, есть пользователи, о которых я мог составить благоприятное мнение по их сообщениям, и им я отвечаю, как правило, всегда.

[ShuriK]

Сообщение от Shenhauzen

ShuriK - по существу вы ответили только на один вопрос. Большое спасибо и на том)

Судя по всему, Вы читали между строк.

На этом считаю вопрос исчерпанным. Хватит раздел превращать в клозет. Для этого есть приват.

[Pir@t]

У меня такой вопрос. Что такое завещание и что такое дарственная.В чем отличие? Может не корректно задал вопрос, просто не знаем что выбрать.Спасибо.

[advokat]

Сообщение от Pir@t

У меня такой вопрос. Что такое завещание и что такое дарственная.В чем отличие? Может не корректно задал вопрос, просто не знаем что выбрать.Спасибо.

И то, и другое-форма перехода права собственности на имущество. Отличие в том, что по завещанию право собственности переходит другому лицу (лицам) только после смерти собственника, а "дарственная", как Вы её называете, это договор дарения, по которому право собственности переходит при жизни собственника и по его волеизъявлению (при наличии согласия одаряемого).