Соборный батюшка 20-ти лет отроду

[advokat]

Сообщение от АлЁша

Как было сказано выше "не считаю нужным" (С) Ибо от того, докажу я это или нет, Ваша позиция сильней не станет: Ваше утверждение попрежнему останется безосновательным, ибо не основывается ни на чем, кроме того, что "Вы так решили"

А Вы можете сейчас сформулировать мою позицию (с обязательным указанием в каком вопросе), как Вы её представляете, с аргументами, внятно её опровергающими?
И какое из моих утверждений останется безосновательным?

[АлЁша]

Сообщение от advokat

А Вы можете сейчас сформулировать мою позицию (с обязательным указанием в каком вопросе), как Вы её представляете, с аргументами, внятно её опровергающими?

Сказка про белого бычка?
Прочитайте еще раз свои рассуждения про Википедию, м.б. сами еще раз сформулируете, если уже забыли

[advokat]

Сообщение от АлЁша

Сказка про белого бычка?
Прочитайте еще раз свои рассуждения про Википедию, м.б. сами еще раз сформулируете, если уже забыли

Так Вы почитайте тему по алименты тогда, или Вы уже её забыли, дожидаясь мнений других юристов?

[АлЁша]

Сообщение от advokat

Так Вы почитайте тему по алименты тогда, или Вы уже её забыли, дожидаясь мнений других юристов?

Это Вы теперь так съезжаете? Давайте про алименты рассуждать в соответствующей теме. Только боюсь тогда Вы ее опять прикроете

[advokat]

Сообщение от АлЁша

Это Вы теперь так съезжаете? Давайте про алименты рассуждать в соответствующей теме. Только боюсь тогда Вы ее опять прикроете

Съезжаю с чего? С Вашей невозможности внятно сформулировать свою позицию в обсуждаемом вопросе и логично обосновать мнение в чем я не прав? Или Вам показалось, что в теме про настоятеля я рассуждаю о алиментах, а не о Вашей неспособности адекватно дискутировать, допуская с моей стороны аналогию аргументации, использованную Вами, как оппонентом, в другой теме и невозможность признавать таковым образом свои ошибки?

[АлЁша]

Сообщение от advokat

Съезжаю с чего? С Вашей невозможности внятно сформулировать свою позицию в обсуждаемом вопросе и логично обосновать мнение в чем я не прав? Или Вам показалось, что в теме про настоятеля я рассуждаю о алиментах, а не о Вашей неспособности адекватно дискутировать, допуская с моей стороны аналогию аргументации, использованную Вами, как оппонентом, в другой теме и невозможность признавать таковым образом свои ошибки?

Аналогии дело конечно хорошее, но ничего не доказывающее. Аналогия никогда и нигде не может служить доказательством ибо не существует полностью идентичных ситуаций, и что хорошо в одном случае может оказаться вовсе не уместным в другом, вроде бы аналогичном. А насчет способности вести дискуссию, так продолжая Ваши рассуждения про аналогии: я к счастью никогда не позволял себе закрывать тему просто потому, что мои аргументы не устраивают оппонента. Вот это "способность адекватно дискутировать", вот это я понимаю

[advokat]

Сообщение от АлЁша

Аналогии дело конечно хорошее, но ничего не доказывающее. Аналогия никогда и нигде не может служить доказательством ибо не существует полностью идентичных ситуаций, и что хорошо в одном случае может оказаться вовсе не уместным в другом, вроде бы аналогичном. А насчет способности вести дискуссию, так продолжая Ваши рассуждения про аналогии: я к счастью никогда не позволял себе закрывать тему просто потому, что мои аргументы не устраивают оппонента. Вот это "способность адекватно дискутировать", вот это я понимаю

На аналогии (прецеденте) построена целая система права, да будет Вам известно, применяемая в ряде стран. Даже в России известно применение аналогии Закона. Естесственно, не существует полностью идентичных ситуаций, как в праве, так и иных ситуациях. Но есть одно общее: они применимы к сходным ситуациям, и сходность ситуаций в виде аргументации (примененной Вами в правовом разделе и мною, в виде стёба в этой теме) в обсуждаемом нами случае очевидна.
Если Вас так продолжает беспокоить закрытие той темы, то ведь Вы до сих пор имеете возможность привести аргументы в аналогичной, Вами созданной теме, которую я не закрываю. Но Вы их почему-то не приводите, и в закрытой не приводили, а только, в основном, флудили, находясь, по моему мнению, в специфическом сотоянии. Может, их просто нет, как и в этой?(такая вот аналогия)