Как противостоять натиску США или еще раз к ? о том, нужна ли нам Национальная идея?

[hassy]

[quote=АлЁша;320210]Я вовсе не нападаю на америку, наоборот, америкосы как нация мне очень симпатичны. Я нападаю на подобные штампованные фразы:

А теперь по теме: пока мы не станем гордиться своей культурой и своими корнями, пока мы не узнаем и не постигнем истории и традиций своих предков и будем Иванами, не помнящими родства, у нас не будет сильной Родины, а разум и сердце будут ведомы чуждой идеологией.Если для Вас - это всего лишь штампованная фраза, то для меня - убеждение, сформировавшееся в течении длительного времени моего занятия фольклором и изучения русской деревенской традиции. Я много общалась с людьми, которые занимаются тем же, многие ведут детские коллективы, дети, занимающиеся там, уже цельные личности, ибо они приобщились к традиции, а следовательно имеют опору в жизни, и им не так просто "замусорить" мозги западным глянцем.
Я думаю, вы в курсе, что глубинный раскол в нашем обществе произошел еще при Петре I, который прорубая окно в Европу, фактически насильно перевоспитал всю тогдашнюю аристократию на западный манер, посеяв смятение в их душах, а крестьянство осталось верно традициям предков. В итоге, мы до сих пор пожинаем плоды этого раскола.
P.s. А может Вы, как многие западные идеологи и просветители, считаете нашу культуру варварской?

[knop]

Да здравствует ВЕЛИКАЯ РУСЬ, коей государственности уже более 100000 лет,а новейшая историческая Парадигма была состряпана при Ломоносове, и когда он услыхал на ассамблее какую роль отводят Руси в истории,которую быстренько состряпали три немца ,два из которых, по русски-то не говорили,он их так отбуцкал, что его повесить хотели,но он в Петропавловке год отсидел,по этой парадигме цивилизпция пошла от греков и римлян,и стало быть раньше и быть ничего не может,и всё что будет утверждать обратное,археологический казус,вот чё сс_ки сделали,надоть гнать всех инностранцев за границу и на замок,а ресурсов нам хватит,и учить собственную историю ,забыв про весь сраный зарубеж))))

[elliot]

да почему то наши всегда западу пытались падражать. хреново всегда подрожали.

[knop]

одако ещё 300 лет назад,вся европа русский знала

[LUXOR]

Сообщение от knop

Да здравствует ВЕЛИКАЯ РУСЬ, коей государственности уже более 100000 лет,а новейшая историческая Парадигма была состряпана при Ломоносове, и когда он услыхал на ассамблее какую роль отводят Руси в истории,которую быстренько состряпали три немца ,два из которых, по русски-то не говорили,он их так отбуцкал, что его повесить хотели,но он в Петропавловке год отсидел,по этой парадигме цивилизпция пошла от греков и римлян,и стало быть раньше и быть ничего не может,и всё что будет утверждать обратное,археологический казус,вот чё сс_ки сделали,надоть гнать всех инностранцев за границу и на замок,а ресурсов нам хватит,и учить собственную историю ,забыв про весь сраный зарубеж))))

Вы бы хоть с бредовыми идеями на форуме то не постились

[LUXOR]

Сообщение от knop

одако ещё 300 лет назад,вся европа русский знала

Новые "исторические" изыскания?

[knop]

Вообще русское письмо было тогда общепринято в Европе. Меня заинтересовало, до какого же времени в Европе использовался русский язык, как язык международного общения?
Выяснилось, до середины XIX века. Что же случилось в середине XIX века? 1848 год, революция в Германии. У
немцев пробуждается национальное самосознание. Они теперь не куча разрозненных курфюрств, Бисмарк их объединяет, после чего появляется новый государственный монстр, какого прежде не было. Ведь до этого самой большой германоязычной страной являлась Австро-Венгрия.
Затем Германия развязывает Первую мировую войну,
вполне понятно почему. Потому, что ведущие мировые
державы имеют колонии, а у них ничего нет. Войну
эту они проигрывают, но разваливается Австро-Венгрия,
и они становятся на её место со всеми вытекающими
отсюда последствиями. Затем они развязывают новую войну. Логика тут совершенно понятная, очень открытая и откровенная.
Но когда этот народ осознал свою германскую идентичность, они поступили совсем не так, как, например, нынешние украинцы. Баварцы не стали говорить, что они не саксонцы, наоборот, они все потянулись друг к другу. И придумали диалект, называемый Hochdeutsch, которого нет ни в одной
Федеральной земле Германии.
Этот язык был придуман актёрами, чтобы театральные
постановки можно было показывать по всей Германии.
Они его создали в конце XIX века, ибо, как вы сами понимаете, каждый раз играть на новом диалекте для
театра накладно. Таков был германский патриотизм.
Немецкие романтики начали с нахождения в XVIII веке
образца эпоса, песни о сокровище Нибелунгов. Появилось чувство, что немцы — это нечто.
А раз так, значит, русских,которые дотого были для них
образцом,можно всячески принижать. Более того, мой
коллега Кеслер (мы в Политехническо музее по субботам ежемесячно читаем лекции по русской истории) приводит такой пример.
Где-то в веке XVII турки осадили крепость шведов. Вышел шведский король на стену, прочитал за 15 минут
пламенную речь, и турки ушли.
Возникает вопрос: на каком языке он говорил?
Явно скандинавы не знали турецкого языка. Это понятно. Но если бы он прочитал по-латыни,его турки,
скорее всего, не поняли бы. По-шведски,естественно,
турки бы тоже не поняли. Значит, остаётся один язык,
общий для шведов и для турок.
Кеслер приводит примеры, что все скандинавские
короли в обязательном порядке изучали русский
язык до XIX века. В XIX веке — уже нет. Кажется,
зачем им русский? А затем, что этот язык был международным ещё до латинского.
Он не только предшествовал латыни, но и был распространён по всему евразийскому материку. По
всему земному шару. И на санскрите с корнем «слав»
связано слово «народ». Славяне — это просто в древности один единый народ.
Когда мы пробуем этимологизировать слово «славяне»,
возникает одно препятствие. В XIX веке считалось,что славяне — это «славные». Понятно, это просто созвучие.
Потом выяснилось, что новгородцы себя называли «словене». От «слово». Но и это только созвучие.
Дальше выясняется, что полторы тысячи лет назад они
называли себя «скловяне», со звуком «к». А греки записывали то «скловяне», то«стловяне», после «к»
был какой-то непонятный звук. И через это препятствие
русские этимологи не перешли, потому что здесь имеется отрицательная коннотация («склавы» — «рабы»), и им это неинтересно.
Но если попытаться тот звук воскресить, скорее всего, это «ъ». Скъловяне. А тогда мы выходим на «съкъловяне», то есть «Соколовы». Сокол, как вызнаете, был символом Рюриковичей. И меня заинтересовало, кто такие«сколоты»,скифское племя,
о котором упоминает Геродот. Тут ведь только суффикс другой:не соколовы, а соколоты.
И если мы берём греческие названия, скажем «киприоты», «сколоты»,там русскому суффиксу «-ов»
соответствует греческий «-от». То есть, это просто
греческое название «соколовы». Не более того.
(А.А. Чудинов)

[LUXOR]

[QUOTE=hassy;320363]

Сообщение от АлЁша

Я вовсе не нападаю на америку, наоборот, америкосы как нация мне очень симпатичны. Я нападаю на подобные штампованные фразы:

А теперь по теме: пока мы не станем гордиться своей культурой и своими корнями, пока мы не узнаем и не постигнем истории и традиций своих предков и будем Иванами, не помнящими родства, у нас не будет сильной Родины, а разум и сердце будут ведомы чуждой идеологией.Если для Вас - это всего лишь штампованная фраза, то для меня - убеждение, сформировавшееся в течении длительного времени моего занятия фольклором и изучения русской деревенской традиции. Я много общалась с людьми, которые занимаются тем же, многие ведут детские коллективы, дети, занимающиеся там, уже цельные личности, ибо они приобщились к традиции, а следовательно имеют опору в жизни, и им не так просто "замусорить" мозги западным глянцем.
Я думаю, вы в курсе, что глубинный раскол в нашем обществе произошел еще при Петре I, который прорубая окно в Европу, фактически насильно перевоспитал всю тогдашнюю аристократию на западный манер, посеяв смятение в их душах, а крестьянство осталось верно традициям предков. В итоге мы до сих пор пожинаем плоды этого раскола.
P.s. А может Вы, как многие западные идеологи и просветители, считаете нашу культуру варварской?

Hassy, процессы глобализации не остановить а это неизбежно будет вести к влиянию опять же ненавистной многими англо-саксонской культуры

[knop]

«крокодил» — это русское слово. Потому, что оно
изначально было «коркодил».
Так дети говорят.
Не только дети. Ведь так писали до XVIII века! На
самом деле тут два вполне самостоятельных слова,
«корка» — чешуя, «дил» — конь. Говорят,
«крокодил» — греческое слово. Но, простите, а
греки откуда его узнали? От русских.
Я хочу книгу написать о том, что представляло
собой греческое письмо. Это на самом деле письмо
скифское. Ведь скифы же там были — где-то
в VI-V веках до нашей эры, и они занесли
туда то самое угловатое письмо, которое у
них появилось раньше, но которое мы теперь
называем греческим, ибо до меня скифским письмом никто не занимался.
А в Северную Италию пришли родственники скифов
этруски, называвшие свою страну Этрузией. Озвончали
немножко слова. Отсюда, например, слово Перуджи. У
этрусков Перузия, то есть Порусье. Это тот город, до
какого доходили русские земли. До сих пор итальянцы,
считающие себя потомками этрусков, помнят, что Перуджи — бывшее Порусье.
Отсюда же и Пруссия.
Да. Но то германская Пруссия, а это северо-итальянская.
И таких Пруссий на самом деле много было. Порусье — то, что вокруг Руси.
Знаете, самый сильный звук, который произносит человек, — это звук «б», самая сильная волна. А «о» — объединяющий звук. Звук «г» границу ставит. Вот
вам «бог». Это только в русском языке слово «бог» имеет точную вибрационную суть.
Ибо русский — исконный язык планеты.
А арабы всегда оглушают звуки, и у них«б» и «п» не
различаются. Они могут сказать «баба», как «папа», это
одно и то же. А испанцы, как вы знаете, «б» и «в» путают. Они могут сказать «ваза», как «база»…Для них это одно и то же.
Кстати, «курва» — это по-русски «кривой». А у испанцев
«курва» — «поворот». Я вообще, когда испанские фильмы смотрю, думаю, что мне не обязательно
учить испанский язык.
Я написал маленькую книжку, — не знаю, видели ли вы её, — «Идея эволюционного словаря». В ней я пишу, что этимология берёт только начальный и конечный этапы развития слова, а всё между ними
она выпускает. Поэтому возникает масса ложных
этимологий.
Любой шаг тут не проверен, всюду можно ошибиться.
Шаг — что это такое? Гласный звук изменился. Другой шаг — согласный, третий — ударение переставили...
А если проследить все шаги, то картина начального
слова будет иной, чем в современных словарях,
хотя, может, и не на 100%...
Да. Особенно тяжело проследить изменение гласных.
Тем не менее, кое-где можно… Я ведь не берусь за
всё сразу.
Например, «врата» — от слова «вращать». Потом стали
«ворота» — «от воров». Смысл тоже меняется.
Да. Хотя слово «вор» в нынешнем смысле довольно
позднее. Вор — это вообще любой преступник.
Если вы помните, в XVIII веке Емельяна Пугачёва
называли вором. В смысле вор — разбойник.
А «воробей» — тоже от слова «вор»? Бей вора! Значит,
просто иногда заменяется гласная, смысл меняется
согласно новому пониманию мира. И «врата»
становятся «воротами».
Возьмите слово «Рим». Тогда писали справа налево, и это — «Мир». Русское слово. Как ВладиМИР,
ВладиВОСТОК, ВладиКАВКАЗ... Когда мы хотим
закрепить своё влияние в каком-то регионе, мы
берём такое название. Но даже если мы «Влади-»
не употребим, всё равно поймём. Отсюда слово «Мир».
А слово «Рома» — более позднее латинское.
И слово «папа», «поуп»… Папа Римский… А Ватикан — это Батикан, от слова «батя»… Батя в законе, короче.
Это я читал у Фоменко и Носовского.
И у них Ватикан происходит от нашего «бати»?
Именно.
Я это сам придумал. Я не вычитал.
Это очень интересные исследователи. У моего
знакомого есть сайт.Кирилл и Мефодий.km.ru».
В конце 2004 года он прочитал мою книгу «Священные
камни». Предложил сотрудничество. Я выступил
на портале — сенсация. Пошла перепечатка по ряду
газет. Предложил мне у него книги издавать, хотя тогда у него своего издательства не было.
Я рассказал про Фоменко, которого он не знал и кто
позже для него стал царём и богом. Экспедиции для него
начал организовывать, настолько уверовал в его
истинность, хотя я отношусь к нему сдержаннее.
После создания издательства «Поколение» вышли и две
мои книжки. Я благодарен за это, хотя Фоменко ему
показался доступнее и ярче.
Геннадий Алексеев, с которым я уже проводил беседу в
«ЛГ», просил вам сказать, что в Вологодской области
есть камень в районе Тарнаги. Его скинули с холма. Он
лежал на холме когда-то, в ведические времена. На
него нанесены знаки разных эпох. Сначала
руны, потом православные купола и кресты,
сверху серп и молот. Алексеев просил, чтобы
я вам рассказал об этом, и, если будет интерес,
съездить посмотреть на это священное место.
Интерес у меня есть. Вот, скажем, «синий камень» на
Плещеевом озере. Мы там были в мае прошлого года.
Отсняли его в телефильме. Потом выяснилось, что там в воде ещё есть один, его мы тоже нашли и отсняли. Посетили храм Александра Невского, там тоже камень,
скорее всего, камень Мары. На нём есть несколько
интереснейших рельефов.
А неподалёку от Переславля-Залесского находятся,
так называемые, Варварины камни, километрах
в 15. Я их тоже отснял, но мало. Надо будет туда
съездить ещё раз. Это я говорю к тому, что возле
всякого древнего святилища, а на Плещеевом
озере было Ярилино святилище, всегда располагается
очень много камней. Масса указателей, которые
называются маяками.

[LUXOR]

Сомнительного рода дезинформация взята с какого-то наци-сайта, это я вам как филолог скажу