Кому нужны ггеволюции.

[tenX]

Сообщение от PutNik

Изучайте историю России, это слишком большая тема, особенно для форума…
...
Я же говорю, что это сложная и неоднозначная тема,

Вот за что люблю общие, расхожие фразы, так это за то, что все они - святая правда, чОрт возьми...

Сообщение от PutNik

Ну, Михаил Тверской, например, вернулся в виде святого мученика, когда поехал в Орду по разборкам с Юрием Московским и был замучен там… Русь к процветанию он привести не мог, т.к. он был только тверской князь, но честь Тверским людям снискал в истории своей стойкостью и тем, что пожертвовал собой ради родины.
...
Вот вам пример из древности. Новгородцы в период заката республики пытались найти помощь у литовцев. Ну, совсем как Немцовы-Навальные, да? Пришёл «свой» Иван 3-й, и за 100 лет население Деревской пятины уменьшилось в 10 раз! (Ю.Поведский, «Валдайское приселье», стр. 29 в издании 2011г)

Разрешите процитировать:

"Существует одна широко распространённая глупость, которую старательно пестуют различные морализаторы и публицисты. Глупость эта заключается в том, что гражданам старательно навязывается тезис о "моральности/аморальности политики". То есть якобы существуют хорошие страны, политика которых исключительно моральна. ... И существуют плохие страны, политика которых глубоко аморальна. ...

Причин такой постановки вопроса две. Первая — беспролазная дурость знатоков политики. Взаимоотношения между государствами не имеют никакого отношения к морали. Законы управления огромными человеческими массами с моралью пересекаются крайне редко. Не потому, что все политики — сволочи (хотя сволочей среди них, как и среди любых других категорий граждан, достаточно). А просто потому, что там действуют другие законы.

Доступный пример. Если большой и сильный мальчик настучал по башке маленькому и слабому мальчику, да ещё отнял у него игрушку — это очень плохо. За это мальчика будут ругать. А если большое и сильное государство напало на маленькое, растоптало его и присоединило к себе — это наоборот, просто замечательно. Потому что для большого государства это очень нужный и полезный демарш — и большинство граждан оного, понимающих суть вопроса, не могут с этим не согласиться".
http://oper.ru/news/read.php?t=1051601039

Теперь рассмотрите оба ваших примера с этой точки зрения - в исторической перспективе.

Сообщение от PutNik

Чем вообще рядовому человеку собственный тиран лучше иноземного?

Не знаю.
Знаете, у меня как-то не возникало желания спросить ни у своего дедушки (который воевал), ни у своей бабушки (которая работала в тылу): "Дедушка-бабушка, ну чем вам ваш собственный тиран Сталин был лучше иноземного Гитлера?".