Закон на стороне гопоты ?

[АлЁша]

Сообщение от Lyubov

Мы с вами ходим по кругу, вы- своё, а я своё.

"Намерение" - вот смысл того, когда человек кладет себе нож в карман и носит его постоянно, именно постоянно, а не в поход, например. Этим и руководствуется суд, рассматривая такие дела.

Только "намеренье" ведь у человека - максимально эффективно защититься, а не убить кого-то. Он не бегает по городу в поисках жертвы. Вы забываете, что в момент совершения преступления этот человек будь он с кулаками, ножем или пистолетом является жертвой, а преступником является нападающий. И только потом, по свершившемуся факту наше правосудие меняет их местами. Как можно его осуждать за "излишнее" беспокойство о сохранности своей жизни?

ЗЫ а вообще-то о ножах и тп это уже совсем другой разговор, это уже о "хранении и ношении...". Мы тут как я понимаю обсуждаем вопрос: почему человек на которого напали не может причинить нападающему больший вред, чем по предположению суда, тот причинил бы ему.

ЗЫЫ кстати обсуждаемые тут примеры, это еще более-менее, вот когда людей осуждают за то, что у них дома, их собака загрызла забравшегося вора...Осуждают только потому, что они на суде сумели ляпнуть, что завели собаку именно для защиты дома, а не из любви к животным. Т.е. демонстрируют то самое "намеренье". Вот тут отношение государства к попытке своих законопослушных граждан защитить себя прослеживается в полном объеме.