Ножи в спину феминистки - Страница 8

Flyer strike back · 18.11.2006, 00:18

Цитата:

Сообщение от Dr_Bactory

Фрейд уже ничего не скажет... замордовали бедного...

можно ли рассматривать феминисток как сексуальное меньшинство, вот в чем вопрос....

или, все-таки сексуально неудовлетворенные женщины - это -таки большинство в данной половой группе?

мне кажется, что меньшинства управляют неудовлетворенными большинствами)

Femina · 19.11.2006, 08:36

Цитата:

Сообщение от Flyer strike back

мне кажется, что меньшинства управляют неудовлетворенными большинствами)

Как ты себе это представляешь????
Что ты подразумеваешь под словом "меньшинства"?
Кто у тебя неудовлетворенное большинство???
А главное кто в этом виноват?

Vomit · 21.11.2006, 12:12

Во блин. Дедушка Фрейд сказал бы: "Гыгыгы!".

А насчет меньшинств и большинств.. Большинства оттого и неудовлетворенные, что им управляют меньшинства) А если бы большинства управляли меньшинствами - то это была бы дискриминация, на что дедушка Фрейд бы сказал: "Но-но!" и погрозил бы пальчиком, который тоже в свою очередь как-никак фаллический символ.

Вот.

Flyer strike back · 26.11.2006, 12:47

Как сообщил Алан Карлсон, автор исследования "Семья в Америке", не так давно в США существовало негласное соглашение, по которому работающий должен был получать своего рода "семейную ренту", которая позволяла ему содержать жену и детей. Подобная практика считалась одной из основ благополучного общества.

Эта идея получила благословение Ватикана в булле папы Льва Тринадцатого, озаглавленной "Кегит Могит" (1891). В своих книгах - например, в "Обеспечении жизни" - католический исследователь Ф. Джон Райан защищал эту практику и подчеркивал ее необходимость для сохранения семьи: "Государство вправе и обязано требовать от работников выплаты жизненного обеспечения".

Идея получила широкое распространение. Карлсон замечает, что "социальная пропасть" между мужчинами и женщинами увеличилась после Второй Мировой войны. В 1939 году женщины зарабатывали 59,3 процента от зарплаты мужчин; к 1966 году произошло снижение этой цифры до 53,6 процента16. В 1940-х и 1950-х годах было принято делить работу на мужскую и женскую. В газетах объявления о найме на работу мужчин публиковались отдельно от объявлений о найме женщин. Лишь изредка можно было встретить женщину, которая работала бы не машинисткой, не секретарем, не няней, не учительницей и не продавщицей. Карлсон продолжает:

"Для человека из 2000 года самым удивительным в этой системе показалось бы то, что ее принимала и поддерживала широкая публика. В опросах общественного мнения большинство американцев (свыше 85 процентов), как мужчины, так и женщины, соглашались с тем, что мужчины должны зарабатывать деньги на всю семью , и что женщины должны работать разве что для собственного удовольствия. Подобное разделение обязанностей считалось верхом справедливости"17.

Система прекратила свое существование в 1960-х годах, когда феминистки ухитрились добавить к акту о гражданских правах (1964), защищавшему права афроамериканцев, ряд положений о равенстве мужчин и женщин, в том числе положение о запрете дискриминации по половому признаку. Это положение превратило Комиссию по равным возможностям труда (КРВТ) в орудие против "семейной ренты". Объявления о найме на работу мужчин были признаны дискриминационными и, как следствие, незаконными. На смену "этическому контракту" пришло равенство полов. Права индивидуума отныне стали важнее требований семьи. Зарплаты женщин резко возросли, и по мере того как женщины овладевали профессиями, которые прежде считались сугубо мужскими, - шли в медицину, юриспруденцию, журналистику, академическую науку, управление, бизнес, - начали распадаться семьи.

Между 1973 и 1996 годами, пишет доктор Карлсон, "реальный средний доход мужчин старше пятнадцати дет, работающих полный день, сократился на 24 процента, с 37200 до 30000 долларов"18. Маршируя под знаменами феминизма - одинаковая плата за одинаковую работу, равная оплата сопоставимых работ, - женщины вступили в прямое состязание с мужчинами. Миллионы преуспели в этом состязании, отодвинули мужчин и заняли их места. Их доходы неуклонно росли, в то время как доходы женатых мужчин снижались и в относительном, и в абсолютном выражении. Возросло давление на семьи, и мужчины стали поддаваться на требования своих жен, которые "рвались обратно на работу". Молодые мужчины вдруг выяснили, что на рубеже двадцати лет они, оказываются, зарабатывают еще слишком мало, чтобы содержать семью, как им того ни хотелось. Лишенные обязанностей мужа и отца, многие из этих мужчин вступили на скользкий путь - некоторые даже оказались в тюрьме.

П.Дж.Бьюкенен "Смерть Запада"

Vomit · 26.11.2006, 19:56

Мм.. Трудно всерьез воспринимать слова человека носящего фамилию "Карлсон" гг)

А насчет равенства.. Как там насчет грузчиков? Это я к тому, что палки перегибать ни к чему. Это больно, хоть и не кость)

домовая · 03.03.2007, 21:28

Цитата:

Сообщение от Светка

как говорится за каждым гениальным мужчиной стояла не менее (а то и более) гениальная женщина. и без нее ни фига он бы не смог.

хехе, дада, запашок... не стала пока читать дальше..но......

ньютон то был ваще девственником. хехе, поспорь терь, что бабы умные...

*поглаживая небритую щеку и пивной животик....

Vitalya · 04.03.2007, 23:34

Почитать интересно и познавательно, но уж больно попахивает женоненавистничеством. К вопросу кто умнее и талантливее так и хочется спросить: "А судьи кто?". И добавить - "в семье не без урода" (у нас достаточно и умных и глупых как женщин, так и мужчин).

Mashusya · 06.03.2007, 02:23

ДА ЕСЛИ БЫ НЕ ЖЕНЩИНЫ,ВАС БЫ ТУТ ВАЩЕ НИКОГО НЕ БЫЛО!ТАК ЧТО НЕ БЗДИТЕ!)))

advokat · 06.03.2007, 17:17

Цитата:

Сообщение от Vitalya

Почитать интересно и познавательно, но уж больно попахивает женоненавистничеством.

У Вас очевидные проблемы с "обонятельным" восприятием. Это женомужеподобнонеприятие.

Frey · 06.03.2007, 18:11

Цитата:

Сообщение от Mashusya

ДА ЕСЛИ БЫ НЕ ЖЕНЩИНЫ,ВАС БЫ ТУТ ВАЩЕ НИКОГО НЕ БЫЛО!ТАК ЧТО НЕ БЗДИТЕ!)))

А откуда появилась первая женщина(не по Дарвину))))?

26.11.2006, 12:47	#74
Flyer strike back Местный Регистрация: 26.04.2006 Адрес: рассея Сообщений: 697 Вы сказали Спасибо: 8 Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях	Как сообщил Алан Карлсон, автор исследования "Семья в Америке", не так давно в США существовало негласное соглашение, по которому работающий должен был получать своего рода "семейную ренту", которая позволяла ему содержать жену и детей. Подобная практика считалась одной из основ благополучного общества. Эта идея получила благословение Ватикана в булле папы Льва Тринадцатого, озаглавленной "Кегит Могит" (1891). В своих книгах - например, в "Обеспечении жизни" - католический исследователь Ф. Джон Райан защищал эту практику и подчеркивал ее необходимость для сохранения семьи: "Государство вправе и обязано требовать от работников выплаты жизненного обеспечения". Идея получила широкое распространение. Карлсон замечает, что "социальная пропасть" между мужчинами и женщинами увеличилась после Второй Мировой войны. В 1939 году женщины зарабатывали 59,3 процента от зарплаты мужчин; к 1966 году произошло снижение этой цифры до 53,6 процента16. В 1940-х и 1950-х годах было принято делить работу на мужскую и женскую. В газетах объявления о найме на работу мужчин публиковались отдельно от объявлений о найме женщин. Лишь изредка можно было встретить женщину, которая работала бы не машинисткой, не секретарем, не няней, не учительницей и не продавщицей. Карлсон продолжает: "Для человека из 2000 года самым удивительным в этой системе показалось бы то, что ее принимала и поддерживала широкая публика. В опросах общественного мнения большинство американцев (свыше 85 процентов), как мужчины, так и женщины, соглашались с тем, что мужчины должны зарабатывать деньги на всю семью , и что женщины должны работать разве что для собственного удовольствия. Подобное разделение обязанностей считалось верхом справедливости"17. Система прекратила свое существование в 1960-х годах, когда феминистки ухитрились добавить к акту о гражданских правах (1964), защищавшему права афроамериканцев, ряд положений о равенстве мужчин и женщин, в том числе положение о запрете дискриминации по половому признаку. Это положение превратило Комиссию по равным возможностям труда (КРВТ) в орудие против "семейной ренты". Объявления о найме на работу мужчин были признаны дискриминационными и, как следствие, незаконными. На смену "этическому контракту" пришло равенство полов. Права индивидуума отныне стали важнее требований семьи. Зарплаты женщин резко возросли, и по мере того как женщины овладевали профессиями, которые прежде считались сугубо мужскими, - шли в медицину, юриспруденцию, журналистику, академическую науку, управление, бизнес, - начали распадаться семьи. Между 1973 и 1996 годами, пишет доктор Карлсон, "реальный средний доход мужчин старше пятнадцати дет, работающих полный день, сократился на 24 процента, с 37200 до 30000 долларов"18. Маршируя под знаменами феминизма - одинаковая плата за одинаковую работу, равная оплата сопоставимых работ, - женщины вступили в прямое состязание с мужчинами. Миллионы преуспели в этом состязании, отодвинули мужчин и заняли их места. Их доходы неуклонно росли, в то время как доходы женатых мужчин снижались и в относительном, и в абсолютном выражении. Возросло давление на семьи, и мужчины стали поддаваться на требования своих жен, которые "рвались обратно на работу". Молодые мужчины вдруг выяснили, что на рубеже двадцати лет они, оказываются, зарабатывают еще слишком мало, чтобы содержать семью, как им того ни хотелось. Лишенные обязанностей мужа и отца, многие из этих мужчин вступили на скользкий путь - некоторые даже оказались в тюрьме. П.Дж.Бьюкенен "Смерть Запада" __________________ If you don't like the way I'm livin' Ya better leave that long haired country boy alone

04.03.2007, 23:34	#77
Vitalya Новичок Регистрация: 16.12.2006 Сообщений: 12 Вы сказали Спасибо: 1 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Почитать интересно и познавательно, но уж больно попахивает женоненавистничеством. К вопросу кто умнее и талантливее так и хочется спросить: "А судьи кто?". И добавить - "в семье не без урода" (у нас достаточно и умных и глупых как женщин, так и мужчин). __________________ Когда некто, тебе противный, что-то тебе доказывает, это и есть доказательство от противного.

06.03.2007, 02:23	#78
Mashusya Местный Регистрация: 27.04.2006 Адрес: Удомля с утра была:))) Сообщений: 118 Вы сказали Спасибо: 2 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях	ДА ЕСЛИ БЫ НЕ ЖЕНЩИНЫ,ВАС БЫ ТУТ ВАЩЕ НИКОГО НЕ БЫЛО!ТАК ЧТО НЕ БЗДИТЕ!))) __________________ ..../)/).....(\.../).....(\(\ ..(':'=)....(=';'=)....(=':') (")(")..)...(")--("). ..(..(")(")

	◊
www.udomlya.ru \| Медиа-Центр \| Удомля КТВ \| Старый форум

21.11.2006, 12:12	#73
Vomit Заблокирован Регистрация: 26.04.2006 Сообщений: 656 Вы сказали Спасибо: 31 Поблагодарили 102 раз(а) в 52 сообщениях	Во блин. Дедушка Фрейд сказал бы: "Гыгыгы!". А насчет меньшинств и большинств.. Большинства оттого и неудовлетворенные, что им управляют меньшинства) А если бы большинства управляли меньшинствами - то это была бы дискриминация, на что дедушка Фрейд бы сказал: "Но-но!" и погрозил бы пальчиком, который тоже в свою очередь как-никак фаллический символ. Вот.

26.11.2006, 19:56	#75
Vomit Заблокирован Регистрация: 26.04.2006 Сообщений: 656 Вы сказали Спасибо: 31 Поблагодарили 102 раз(а) в 52 сообщениях	Мм.. Трудно всерьез воспринимать слова человека носящего фамилию "Карлсон" гг) А насчет равенства.. Как там насчет грузчиков? Это я к тому, что палки перегибать ни к чему. Это больно, хоть и не кость)

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)