Как Вам работа на КАЭС?

[АлЁша]

Сообщение от 220В

18 – 19 января вибрация была и её пытались устранять ....

Да не ужель? А не подскажите тогда каким макаром можно пытаться устранить вибрацию работающего агрегата, ну кроме его останова(вариации на тему смены частоты вращения, нагрузки и т.п. не предлагать по понятным причинам)? Меня чисто для повышения квалификации интересует.
Может напомните когда ее(вибрации) не было? ну хоть один момент. Ну хоть при стоящем агрегате.
Вибрация есть всегда. Не было ее сколь-нибудь значительного повышения перед случившимся

[silencer]

Сообщение от АлЁша

Да не ужель? А не подскажите тогда каким макаром можно пытаться устранить вибрацию работающего агрегата, ну кроме его останова(вариации на тему смены частоты вращения, нагрузки и т.п. не предлагать по понятным причинам)?

Механические: распорки, домкраты, мешки с "дробью".
Технологические: вакуум в конденсаторе, реактивная мощность.

[АлЁша]

Сообщение от silencer

Механические: распорки, домкраты, мешки с "дробью".
Технологические: вакуум в конденсаторе, реактивная мощность.

Вот Вы это действительно сейчас серьезно? Вы действительно это обсуждали, как средство борьбы с повышением вибрации работающего агрегата мощностью ~ 3 000 МВт, которое по Вашему имело место? Или это, что в голову пришло в ответ мне?

[silencer]

Сообщение от АлЁша

Вот Вы это действительно сейчас серьезно? Вы действительно это обсуждали, как средство борьбы с повышением вибрации работающего агрегата мощностью ~ 3 000 МВт, которое по Вашему имело место? Или это, что в голову пришло в ответ мне?

Я отвечал на это:

каким макаром можно пытаться устранить вибрацию работающего агрегата

[SMT]

Подскажите, а при чем тут агрегат мощностью 3000МВт, если рассматривается просто миллионник?
И вообще silencer все правильно написал про вакуум и реактивку. Я бы еще добавил сюда прикрытие РК, что тоже хорошо сказывается на вибрации.

[АлЁша]

Сообщение от SMT

Подскажите, а при чем тут агрегат мощностью 3000МВт, если рассматривается просто миллионник?
...

Про вакуум и реактивку не моя компетенция, а подсказать могу: "миллионник" - электрическая мощность, выдаваемая на гора. КПД порядка 35%, отсюда тепловая (а это именно и есть мощность агрегата, характеризующая, какие усилия нужно приложить, чтобы погасить вибрацию) порядка 3 МВт И я с трудом себе представляю тот мешок дроби
*хотя подозреваю, что оба термина, это по сути снижение мощности. Но, если вернуться к нашим баранам, то - повышения вибрации сверх установленных норм-то не было (а этих норм очень много, при каких конкретно значениях нужно тормозить турбину, утвержденных всеми - от изготовителя, до проектанта), все это из разряда ОБС

[SMT]

Я больше привык оперировать эл. мощностью, а не тепловой, поэтому и переспросил.
Про мешок дроби тоже, откровенно говоря, не совсем понял. У нас таких терминов нет. Собственно и домкраты с подпорками мы не используем... А вот вакуум и нагрузка (иногда t водорода) действительно являются рычагами снижения вибрации ТГ.
А если говорить о вибрации, то, если я ничего не путаю, максимальное значение виброскорости достигало 4.54 мм/с (при том, что от 4.5 до 7.2 есть 30 суток для принятия мер по ее снижению), и было снижено до 4.4 мм/с. Так что тут ничего страшного нет. Но, собственно, не мне судить...

[АлЁша]

Сообщение от SMT

Я больше привык оперировать эл. мощностью, а не тепловой, поэтому и переспросил.
Про мешок дроби тоже, откровенно говоря, не совсем понял. У нас таких терминов нет. Собственно и домкраты с подпорками мы не используем... А вот вакуум и нагрузка (иногда t водорода) действительно являются рычагами снижения вибрации ТГ.
А если говорить о вибрации, то, если я ничего не путаю, максимальное значение виброскорости достигало 4.54 мм/с (при том, что от 4.5 до 7.2 есть 30 суток для принятия мер по ее снижению), и было снижено до 4.4 мм/с. Так что тут ничего страшного нет. Но, собственно, не мне судить...

Ну я примерно про то же. Просто мне понравилось, что некоторые тут уже давно все знают, когда спецы еще нифига не поняли. Какие таланты пропадают, их бы сразу в главные инженеры...Да вот не ценят, не берут, гады
*не понял, как t водорода может быть рычагом: с имхи она может быть поводом снижения мощности, и соответственно уменьшения вибрации...но вот так просто - просто понизив температуру водорода понижаем вибрацию...Чего-то где-то я похоже не доучил
**Кста, даже снижение мощности не всегда является гарантом снижения вибрации: например на пуске турбина вообще на холостом, а вибрация временами зашкаливает, при проходе через гармоники , что собственно и должно быть даже в теории. именно этим с имхи и обусловлен второй останов, ибо на разгоне время на критике - либо то решение, либо то - в данном случае не угадали.

[SMT]

Сообщение от АлЁша

Просто мне понравилось, что некоторые тут уже давно все знают, когда спецы еще нифига не поняли.

Я надеюсь не в мой огород камень))) Просто подробные отчеты об отклонениях в работе АЭС рассылаются на все станции.

[SMT]

Ну, не знаю как у вас, но у нас при пуске вибрация никогда ни зашкаливает, ни даже подходит к допустимым пределам. Прохождение критики тоже не сказывается на вибрации. Но аэс аэс рознь)))