Как Вам работа на КАЭС?

[finaudit]

Слухайте, а правда, что на АЭС в непристойный момент были замечены два представителя сексуальных меньшинств? :-)
Или кто-то прикололся, пустив слух?)))

[predictor]

Сообщение от finaudit

Слухайте, а правда, что на АЭС в непристойный момент были замечены два представителя сексуальных меньшинств? :-)
Или кто-то прикололся, пустив слух?)))

Ну всё! Теперь их в Москву заберут...
Кстати, на станции скоро ещё одно сокращение будет.

[finaudit]

Сообщение от predictor

Ну всё! Теперь их в Москву заберут...
Кстати, на станции скоро ещё одно сокращение будет.

Мне сокращения пофигу.
Больше интересуюсь меньшинствами.
Так правда или нет?

[@nna]

Да, но это уже давно было

[finaudit]

Сообщение от @nna

Да, но это уже давно было

матерь божья....
и что же сделали с ними? уволили?

[predictor]

Сообщение от finaudit

матерь божья....
и что же сделали с ними? уволили?

В Москву перевели.

ЗЫ: абсолютно терпим, если не напоказ.

[finaudit]

Сообщение от predictor

В Москву перевели.

ЗЫ: абсолютно терпим, если не напоказ.

Мда, говорят мы всё ближе к Европе...
Хочешь карьерного роста? - Подставляй попу!

[АПСБ]

НАЧАЛЬНИКИ - ПРОГУЛЬЩИКИ!

Калининская АЭС

ПРИКАЗ № 1573 (выписка), 06.04.2016 г., г. Удомля

О дисциплинарном взыскании

ЗДЕСЬ: http://www.dpodushkov.ru/form?func=v...=10&start=1100

[predictor]

Сообщение от АПСБ

НАЧАЛЬНИКИ - ПРОГУЛЬЩИКИ!

Калининская АЭС

ПРИКАЗ № 1573 (выписка), 06.04.2016 г., г. Удомля

О дисциплинарном взыскании

ЗДЕСЬ: http://www.dpodushkov.ru/form?func=v...=10&start=1100

Наверняка есть объяснения, но: доказывать там что-то себе дороже - раз, Канышеву захотелось "пустить кровь" - два, экономия ФОТ - три, кандидаты на сокращение - четыре.
100000% таких "нарушителей", не оказавшихся в списке, было раза в три больше.

[АПСБ]

ЗАЧЕМ И КОМУ НАДО РАЗВАЛИВАТЬ АТОМНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ?
(Оценочные суждения работника КАЭС, стаж работы более 20 лет).

В советское время в нашей стране была создана промышленность не зависящая от кого бы то ни было. Многие отрасли промышленности задавали тон всему миру, а многие и сегодня являются одними из передовых. К таким отраслям относится и атомная энергетика. Не зря сейчас наши реакторы считаются самыми предпочтительными во всем мире. Были отработаны хорошие методы эксплуатации, это относится как к количеству персонала, обучению и подготовке новых кадров, а также кадровой структуры (управление, цеха, лаборатории и др.).

Сейчас создается такое мнение, что атомную энергетику под видом перестройки и реорганизации кто-то пытается развалить.

Раньше АЭС была самодостаточной во всех отношениях. Были все подразделения для длительной и надежной эксплуатации с единым руководством и, самое главное, с единой ответственностью за безопасность. Сейчас же, по моему мнению, происходит развал этого хорошо отлаженного эксплуатационного механизма, подтвердившего многими десятками лет свою жизнеспособность. Производится массовый вывод ремонтного персонала за пределы АЭС, что в первую очередь негативно, по моему мнению, влияет на безопасность. Получается, что персонал АЭС несёт ответственность за безопасность её работы, но влиять на неё в полной мере он не может. Даже выбор подрядчика на производство того или другого ремонта станция не может произвести самостоятельно - кто предложит меньшую цену за работу, тот и будет её делать. При этом квалификация персонала никакого значения, видимо, не имеет. И ответственность за выполненный ремонт такая фирма не несет, да и не может нести. И это видно по последним годам эксплуатации АЭС - столько грубых ошибок, по моему мнению, влияющих на безопасность, еще никогда не было!

Кто-то решил идти по западному пути. У них на АЭС действительно работает в основном эксплуатационный персонал, и очень мало ремонтного персонала. Но как же там производится ремонт?

Фирма, которая поставляет оборудование, дает гарантию на это оборудование. И если с ним возникают проблемы, то фирма полностью их устраняет и еще уплачивает неустойку за простой. Когда наступает время ремонта, то ремонтируют это оборудование только те специалисты, которые работают на фирме, где оно изготовлено. И никакие другие фирмы и тем более посторонние люди (с сомнительной квалификацией) к этому оборудованию не допускаются. И это правильно. Какую ответственность может нести фирма, которая возможно предложила меньшую стоимость за ремонт, но не обладает соответствующей квалификацией, а самое главное - не несет никакой ответственности за безопасность?

Мало того, что сокращается ремонтный персонал, так при этом сильно увеличилось количество совершенно не нужных отчетов, которые только время отнимают.

В России же сложилось так, что поставщики оборудования ответственности за него почти не несут. А уж ремонтом они вообще никогда не занимались! Вот в этой ситуации и сложилась советская система эксплуатации АЭС, где ремонтный персонал готовили на АЭС самостоятельно. Возможно это более затратно, чем за рубежом, но в нашей ситуации это единственно правильное решение. И это показывает многолетний опыт работы атомной энергетики в России.

Реформа, которую затеял концерн, по моему мнению, закладывает «мину» под атомную энергетику нашей страны, а все мы, россияне, а в особенности жители нашего и др. городов АЭ являемся заложниками этой «мины».

Если раньше только население, живущее рядом с АЭС, не очень доверяло её надежности и безопасности, но персонал стации был абсолютно уверен в безопасной работе АЭС, то сейчас уже и персонал АЭС стал сомневаться в безопасности, хотя на поддержание положительного имиджа АЭС тратиться много денег.

Кстати об экономии. Сокращают технический персонал АЭС, но при этом быстрыми темпами растет персонал административный, особенно в Москве. И зарплаты таких «специалистов» в концерне в десять и более раз выше, чем рядового специалиста на АЭС. Вот и сэкономили!
Не пора ли одуматься и, ПОКА НЕ ПОЗДНО(!), вернуться к советской системе работы АЭС?

А. Киреев


Опубликовано: «ГОЛОС УДОМЛИ» № 8 (169), 20 апреля 2016 г.: http://dpodushkov.ru/vs/237-gu-169



Сайт журнала "АТОМНАЯ СТРАТЕГИЯ" продублировала стать.: http://www.proatom.ru/modules.php?na...ticle&sid=6694