Угрозы расправы и вымогательство в Удомле

[VA_SS_A]

Недавно знакомая поведала мне такую историю.

2 года и 9 месяцев тому назад, произошло ДТП под Вышним Волочком. В результате ДТП произошло столкновение на машинах. Сзади следующая машина подрезала впереди едущую. В первой машине была женщина средних лет, во второй мужчина тех же лет. Женщина получила сотрясение мозга и ещё несколько увечий. Мужчина ни единого телесного повреждения. Женщина зафиксировала синяки и сотрясение в ЦМСЧ № 141 сразу же. На место происшествия приехали сотрудники ДПС (знакомые этого мужчины) и сказали женщине, что теперь она будет "должна вечно". С этого дня началось вымогательство денег этим мужчиной с женщины. Никаких независимых экспертиз по урону, который причинила женщина мужчине не было. Он наносил ей визиты, таскал за грудки, грубо оскорблял её, приходил к ней на работу с сотрудником нашей доблестной милиции Михаилом в гражданском и в нерабочее время, угрожая ей расправой. В последствии женщина написала заявление о преследовании в милицию и всё утихло. Мужчина в суд не подал, деньги вымогал словами, стращал "лесом и полем" и прочими атрибутами нездорового рассудка (это было видно по нему даже невооружённым глазом). Спустя 2 года и 9 месяцев мужчина "объявился" и совсем не пыльный и снова начал требовать деньги, но уже в большем размере (видимо "пацанский процент" набежал), сново стращая "лесом и полем", перешёл на угрозы жизни и здоровью женщины, пытался наслать на неё неких ребят, разобраться, да людно было и люди добрые помогли, пытался затащить её в свою машину, избить. Угрозы продолжаются по сей день. Женщина уже зафиксировала своё болезненное состояние. Свидетелей этому очень много. Все готовы идти в суд.

Вопрос:
- Какой срок по уголовке грозит "пугачу" и как обличить его и его друзей (милицейских работников)?

Прошу помочь советом. Заранее спасибо.

[M_Shved]

как совет и не более...
найдите нормальных "пацанов"... тех кого Вы так презрительно называете, и обговорите своё видение этой проблемы, может Вам улыбнется удача (или здравый смысл) и Вы сможете получить с этого человека возмещение ущерба
насчет "уголовки" немогу ничего сказать, пока нет доказательств нет и прецедента

[VA_SS_A]

Сообщение от m_shved

как совет и не более...
найдите нормальных "пацанов"... тех кого Вы так презрительно называете, и обговорите своё видение этой проблемы, может Вам улыбнется удача (или здравый смысл) и Вы сможете получить с этого человека возмещение ущерба
насчет "уголовки" немогу ничего сказать, пока нет доказательств нет и прецедента

Я "пацанов" презрительно не обобщаю, речь идёт о конкретных лицах, принимавших участие по "разборкам" с беззащитной женщиной.
Всё равно, спасибо за совет, возможно так и придётся сделать.

[Troll]

Сообщение от M_Shved

может Вам улыбнется удача (или здравый смысл) и Вы сможете получить с этого человека возмещение ущерба

Ну или "уголовку".

[advokat]

Сообщение от va_ss_a

Недавно знакомая поведала мне такую историю.

2 года и 9 месяцев тому назад, произошло ДТП под Вышним Волочком. В результате ДТП произошло столкновение на машинах. Сзади следующая машина подрезала впереди едущую. В первой машине была женщина средних лет, во второй мужчина тех же лет. Женщина получила сотрясение мозга и ещё несколько увечий. Мужчина ни единого телесного повреждения. Женщина зафиксировала синяки и сотрясение в ЦМСЧ № 141 сразу же. На место происшествия приехали сотрудники ДПС (знакомые этого мужчины) и сказали женщине, что теперь она будет "должна вечно". С этого дня началось вымогательство денег этим мужчиной с женщины. Никаких независимых экспертиз по урону, который причинила женщина мужчине не было. Он наносил ей визиты, таскал за грудки, грубо оскорблял её, приходил к ней на работу с сотрудником нашей доблестной милиции Михаилом в гражданском и в нерабочее время, угрожая ей расправой. В последствии женщина написала заявление о преследовании в милицию и всё утихло. Мужчина в суд не подал, деньги вымогал словами, стращал "лесом и полем" и прочими атрибутами нездорового рассудка (это было видно по нему даже невооружённым глазом). Спустя 2 года и 9 месяцев мужчина "объявился" и совсем не пыльный и снова начал требовать деньги, но уже в большем размере (видимо "пацанский процент" набежал), сново стращая "лесом и полем", перешёл на угрозы жизни и здоровью женщины, пытался наслать на неё неких ребят, разобраться, да людно было и люди добрые помогли, пытался затащить её в свою машину, избить. Угрозы продолжаются по сей день. Женщина уже зафиксировала своё болезненное состояние. Свидетелей этому очень много. Все готовы идти в суд.

Вопрос:
- Какой срок по уголовке грозит "пугачу" и как обличить его и его друзей (милицейских работников)?

Прошу помочь советом. Заранее спасибо.

Всё это похоже больше на анекдот, поскольку ущерб возмещается по полису ОСАГО без всяких "наездов". Сверх максимальной суммы выплаты по страховке можно взыскать разницу в судебном порядке с причинителя ущерба. Формально действия "мужчины", если виновата "женщина", подпадают под статью 330 УК РФ- Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Если мужчина сам виноват, а его требования незаконны- его действия подпадают под ст. 163 УК РФ-вымогательство.
Статья 163. Вымогательство
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
2. Вымогательство, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с применением насилия;
г) в крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
3. Вымогательство, совершенное:
а) организованной группой;
б) в целях получения имущества в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, -
наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
"Обличить" может только старушка на лавочке, а доказать виновность может только суд.

[VA_SS_A]

Информацию усвоил, спасибо!!!
Вызнал ещё один странный факт: машина не принадлежала мужчине на правах собственности. В протоколе ДТП указано, что "гражданин ... управлял транспортным средством по рукописной доверенности".

Разве тогда возникает право мужчины требовать деньги? Тем более возникает ли право у родственых лиц этого мужчины требовать деньги с женщины?
И что за зверь такой - "рукописная доверенность", её полномочия?

Спасибо!

[advokat]

Сообщение от va_ss_a

Информацию усвоил, спасибо!!!
Вызнал ещё один странный факт: машина не принадлежала мужчине на правах собственности. В протоколе ДТП указано, что "гражданин ... управлял транспортным средством по рукописной доверенности".

Разве тогда возникает право мужчины требовать деньги? Тем более возникает ли право у родственых лиц этого мужчины требовать деньги с женщины?
И что за зверь такой - "рукописная доверенность", её полномочия?

Спасибо!

Право требования возмещения ущерба возникает у любого лица, на законных основаниях владеющих трнспортным средством, в том числе и по доверенности.
"Рукописная доверенность"- это доверенность, составленная в простой письменной форме, но выполненная не при помощи технических средств в виде принтера, копировального аппарата и т.п., а шариковой, гелиевой либо иной ручкой или карандашом (или иным носителем с красителем, позволяющем нанести последний на бумагу или иной материал) непосредственно составленная лицом, выдающим названую доверенность. А уж "рукописная", "ногописная", "ротописная" или "писная" из иных естесственных физиологических отверстий тела будет эта доверенность- не важно. Она легитимна, если составлена в простой письменной форме и удовлетворяет требованиям ГК РФ.

[VA_SS_A]

Сообщение от advokat

Она легитимна, если составлена в простой письменной форме и удовлетворяет требованиям ГК РФ.

Спасибо, не знал

[M_Shved]

ГК РФ прямо определил в ст. 1079, что владелец автомобиля, управляющий им на основании доверенности, выданной собственником этого автомобиля, владеет им на законном основании. Владелец обязан возместить вред, причиненный его автомобилем. А что, если такой владелец является потерпевшей стороной? Имеет ли он право на предъявление иска в суд о возмещении ему ущерба, причиненного ДТП? Кто в этом случае является надлежащим истцом - владелец или собственник?
Эти вопросы возникли в связи с тем, что суды нередко отказывают владельцам по доверенности на право предъявления иска о возмещении ущерба по той причине, что данное полномочие прямо не указано в доверенности. Вместе с тем, многие судьи принимают такие иски, считая владельца по доверенности надлежащим истцом. Думается, что такое отсутствие единообразия в правоприменительной практике связано с различным представлением о правовой природе доверенности, выдаваемой собственником автомобиля.
Как правило, в доверенности указывается, что собственник уполномочивает доверенное лицо "управлять и распоряжаться автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть его представителем в ГАИ, с правом прохождения техосмотра, замены агрегатов, продажи, мены, получения денег, залога, оформления страховки, получения страхового возмещения…. ".
Иными словами, собственник передает доверенному лицу на определенный срок права владения, пользования и распоряжения автомобилем. Примечательно, что хотя в доверенности и не указывается "доверяю владеть…", переход права владения определен в ч.2 п.1 ст. 1079, ГК РФ, где под владельцем транспортного средства следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих его эксплуатацию на законном основании, в частности, по доверенности на управление транспортным средством.
Таким образом, владелец в силу переданных ему прав владеет, пользуется и распоряжается предоставленным ему автомобилем. Владелец эксплуатирует автомобиль по своему разумению и, как правило, в своих собственных интересах.
Между тем, ст. 185 ГК РФ определяет доверенность как письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представления его интересов перед третьими лицами. Разумеется, в доверенности, выдаваемой собственником автомобиля, имеется ряд сходных полномочий, к примеру, "быть моим представителем в ГАИ". Однако, право владения и пользования автомобилем, не является представительством интересов собственника перед третьими лицами. Доверенность в данном случае подтверждает лишь факт законного владения автомобилем.
В этой связи, представляется, что данная доверенность является не полномочием представлять интересы собственника в том смысле, который вкладывает в это определение ст. 185 ГК РФ, а письменным подтверждением договора безвозмездного владения и пользования автомобилем, заключенного между собственником и доверенным лицом (владельцем). Действительно, в соответствии со ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования одна сторона (ссудодатель) передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. При этом ст. 695 ГК РФ предусматривает, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание. Данная обязанность, кстати, прямо указывается в доверенности, выданной собственником автомобиля на имя владельца.
Таким образом, владелец автомобиля, или ссудополучатель, обязан заботиться о его техническом состоянии и в случае повреждений, полученных в результате ДТП, обязан также нести расходы, связанные с его ремонтом и восстановлением. Ведь владелец автомобиля должен будет предоставить собственнику автомобиль в натуре, либо полностью возместить причиненные убытки.
Кроме того, в результате неправомерных действий третьих лиц, владелец лишается права пользования поврежденным автомобилем, поскольку п.2.3.1. Правил дорожного движения запрещает использование неисправного транспортного средства.
Между тем, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Поэтому владелец автомобиля, как и собственник, вправе требовать возмещения этих расходов от лиц, по вине которых они были причинены. Глава 20 ГК РФ, посвященная защите права собственности и других вещных прав, в соответствии со ст. 305 предоставляет законному владельцу все те права, которыми обладает в силу закона собственник для устранения любых нарушений, связанных с его вещным правом. В частности, законный владелец вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, истребовать имущество от добросовестного приобретателя, требовать возмещения ему всех доходов, которые лицо, незаконно владеющее имуществом, извлекло или должно было извлечь за время владения. Владелец также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ст. 1064 ГК РФ конкретизирует, что вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Думается, здесь словосочетание "имущество гражданина" следует понимать как имущество, находящееся у гражданина на законном основании. Именно на этом акцентирует внимание, правда в несколько ином, уголовно-правовом аспекте, Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 23 марта 1979 г. N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" (с изменениями от 26 апреля 1984 г.). В соответствии с п. 2 этого Постановления при хищении, повреждении или уничтожении материальных ценностей, находившихся на законном основании у владельца (перевозчик, наниматель, хранитель и др.), гражданский иск вправе предъявить как собственник, так и владелец этих ценностей. Таким образом, мнение Верховного Суда однозначно - как собственник, так и владелец, являются надлежащими гражданскими истцами, которые вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.