Цитата:
|
Сообщение от Happy V.
Извините, а какой путь развития мы выбрали? По-моему, мы топчемся на месте.. В статье вполне ясно написано, что власть не имеет четкой стратегии в отношении экономического развития страны. Изначально не имеет.
Ладно, поживем - увидим. Ничего хорошего ждать не приходится.
|
Господа, вы хорошо разбираетесь в макро и микроэкономике?
Больше половины этой статьи - бред, провокация и журналистская утка. Да, стабфонд растёт, но не надо забывать, что совсем недавно у государства не было денег, поэтому не было никакой необходимости создавать центральные "Крупные" банки и не было этой пресловутой "экономической стратегии", была лишь первоочередная цель: выжить и не стать пустым местом на карте Европы.
Судя по тому, что пишут в газетах, журналах, по телевизору - есть чёткая стратегия развития российской экономики на ближайшие 20 лет и тихо мирно мы начинаем работать в этой стратегии. Да, конечно есть проблемы на уровне пониже (пример: крупное предприятие раскидывается на десяток мелких, наиболее выгодные куски сначала банкротятся, потом покупаются людями "приближёнными к власти", чем наносят урон экономике в текущий момент), но глобальная стратегия, имхо, есть.
Господа, а вы знаете, сколько сейчас ставка рефинансирования в России, в США или в Европе? А вы знаете, сколько она была лет 5 назад? И как она влияет на инфляционные и экономические процессы в стране?
Так вот, за последние 4 года ставка рефинансирования снижена в России на 2% (если брать более далёкую ретроспективу, то ещё больше), а делается это для того, чтобы была возможность давать кредиты производству под низкий процент. Но снижение учётной ставки ВСЕГДА приводит к повышению инфляции и государству (регулятору) всегда приходится балансировать между двумя огнями: высокой инфляцией и низким ростом ВВП.
За рубежом деньги были дешёвые, поэтому там их и "покупали", теперь они там стали дороже, у нас потихоньку дешевеют вот и будут теперь покупать на Родине (хотя по прежнему внешние кредиты дешевле чем внутренние, но, как указанно в статье, за бугром денег нет).
Вы видите, что сейчас происходит с самой сильной и стабильной экономикой мира? Я говорю про США - она в стагнации. Уже идёт разговор о надёжности облигаций национального займа США, степень ликвидности которых всегда была оценена как ААА (высшая степень ликвидности) - совсем недавно объявили, что степень ликвидности этих ценных бумаг понизилась.
А такие статьи как раз и приводят к панике. Наша банковская система действительно слаба, но она растёт, крупные банки объединяются (ну или поглощаются), но, к сожалению, идёт процесс скупки наиболее привлекательных банков зарубежными крупными игроками - а это не есть гуд для страны в целом, зато это есть гуд для клиентов банков - мы получим более развитую сеть и услуги "европейского" класса.
Кстати, в статье говорится о кредитах Газпрома - это государственная компания и уж если она берёт кредиты за рубежом, значит это действительно сейчас выгодно для страны.
Наш "сильный" рубль сейчас не выгоден многим крупным игрокам в России, тем не менее, он удобен для обычных людей - и надо сказать спасибо нашему правительству, что оно приняло когда-то давно (в 2004 или в 2000 году, точно не помню) закон о налогах на полезные ископаемые.
В статье часто идёт речь о невыделении денег на развитие крупных отраслей промышленности: а читал ли автор статьи проект бюджета на 2008-2011 годы? Там чётко написано, какие деньги будут выделены на те или иные цели, причём это будет сделано беспроцентно, чтобы поднять социально и экономически важные отрасли, в том числе: атомная промышленность, традиционная энергетика, транспорт (жд и водные, про авиатранспорт точно не помню, но госкорпорация создаётся и думаю туда тоже пойдут деньги из бюджета), агропромышленный комплекс, строительство. И на всё это пойдут беспроцентные (или с очень низкими процентами) деньги из бюджета, который уже просчитан, при этом просчитан очень пессимистически (вроде бы на 60 долларов за барель, опять же могу ошибаться, пишу по памяти).
Да, у нас в стране очень много "левака" - денег, которые пришли из-за границы. Но то, что государство хранить свои деньги в самых надёжных ценных бумагах (которые, кстати, приносят прибыль, хоть небольшую, но всё же прибыль - порядка 2-3% годовых) - это благо, ибо так поступают многие страны с переходной экономикой - это возможность застраховать риски в наше неспокойное время.
Хотя с некоторыми утверждениями автора стоит согласиться, но не всё делается так быстро, как хотелось бы.
Кстати, тот крупнейший банковский кризис, который прокатился по западному миру, наши банки встретили достойно и только некоторая часть банков на востоке страны не смогла выстоять под его напором. Большинство банков уже сейчас снова начали выдавать кредиты, хотя им и пришлось несколько повысить стоимость этих кредитов и более осторожно относиться к заёмщикам.