Показать сообщение отдельно
Старый 28.04.2006, 16:05   #2
PLasTic
Местный
 
Аватар для PLasTic
 
Регистрация: 26.04.2006
Сообщений: 895
Вы сказали Спасибо: 135
Поблагодарили 405 раз(а) в 122 сообщениях
Отправить сообщение для PLasTic с помощью ICQ
По умолчанию

Согласно исследованиям Авинского, марсианские "пирамиды" в композиционном плане схожи с постройками в Чичен-Ице и Теотиуакане. Снова бросается в глаза заветный угол в 1/22 дуги! Однако, как это ни удивительно, данный угол очень распространён в природе: именно под таким углом к меридиану на плато Кидония проходят разломы. То же самое можно видеть и на плато Элизий, да и по всему Марсу. Подобная закономерность замечена и на нашей планете. Как это объяснить?

Специалисты по аэрокосмическим методам исследования в беседах о "пирамидах" Элизия и Кидонии стоят на своём:

"Характер поверхности участка в Кидонии неоднороден. Однако преобладают резкие формы, особенно в левой верхней части снимка. Здесь видны тени от каких-то возвышений зубчатой формы. Восточнее видна загадочная темная кольцевая структура, отличающаяся от типичного кратера у нижнего края снимка. Еще восточнее у верхнего края видна возвышенность, которая по характеру теней напоминает ... человеческое лицо. Конечно, антропоморфная возвышенность – это игра природы. То, что похоже на пирамиды, – скорее всего приподнятые участки. Единичного снимка недостаточно для однозначных выводов, тем более для столь серьезных утверждений о существовании на Марсе искусственных сооружений".
"Ни в коем случае здесь нельзя говорить о пирамидах. Если бы это были объемные образования, они отбрасывали бы соответствующие тени. Таких на снимке нет. Светлые поля вряд ли следует принять за склоны. Может быть, это снег или участки с высокой отражательной способностью. Темные, радиально расходящиеся линии на первый взгляд представляют собой щели расколов. Однако для расколов характерны более выраженные тени, которых здесь не видно. Темные линии можно считать прогретыми, подтаявшими зонами, радиально расходящимися от кратеров. Здесь есть две такие фигуры. Третья, западная, может оказаться вершиной подобной же системы, только более крупных размеров".

Мнения довольно убедительны, но всё-таки не стопроцентны: бывают редкие случаи, когда наука какое-то время говорит одно, а потом, когда появляются новые факты, меняет свою позицию. Так было и будет. Может быть, это как раз наш случай? Существует выражение "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать". Вроде бы, увидели, но абсолютной ясности пока нет. Надо потрогать собственными руками, проверить на месте? Уверен, что надо.

Наверное, нужно ждать пилотируемого полёта на Марс с высадкой на плато Кидония. Подобная экспедиция должна снять все вопросы по поводу природы "Марсианского Сфинкса". Старые вопросы решатся, но, конечно, тут же появятся новые. Особенно, если в создании огромных марсианских комплексов замешана таинственная цивилизация. Это жизнь: вопросы будут всегда. И слава богу...
__________________
B@d Mo†ђ?® Fu©k?® - By PL@§†ї© ¦¬)))
PLasTic вне форума