[Valeryx]

Депутат Совета депутатов г. Удомля В.А. Птичкин на своем сайте в локальной сети КАЭС дает обширные комментарии на события в городе и в городской власти. Одна из свежих тем поднятая им – «битва» с главой города Д.Л. Подушковым за экономию бюджетных средств. Названный депутат пишет о намерении главы города купить автомобиль с такой энергией, что читатель может подумать, что речь идет как минимум о покупке «Лексуса» представительского класса, на покупку которого будет брошен весь бюджет города!
На своем заседании в декабре 2006 года депутаты приняли бюджет города в размере 27,5 млн. руб. В расходах на содержание Совета депутатов действительно предусмотрена покупка автомобиля в объеме 330 тыс. руб.
Обосновывая свою точку зрения, депутат пишет, что (ответ на вопрос № 150): «глава г. Удомля настаивает на приобретении служебного автомобиля (второго)», т.е. в том смысле, что автомобиль есть в администрации и им могут пользоваться все, в т.ч. и глава города и депутаты. Справедливо. Пользоваться могут, когда автомобиль не используется руководителем администрации. Но кроме главы администрации только в администрации на сегодня 12 человек и, т.к. работы прибавляется, штат будет расти и дальше. Но «кроме этого» есть еще 20 депутатов и глава города. И если по делам из города (или по городу) уезжает глава администрации - больше никто никуда выехать (контроль исполнения работ, рабочие встречи и т.д.) выехать не может. Теоретически, можно обращаться в районную администрацию, где на некоторых чиновников по два автомобиля. И когда у районной власти автомобили свободны, их городской власти дают. Но эта зависимость очень не надежна.
Глава города никогда не настаивал на приобретении нового автомобиля, а неоднократно предлагал главе района передать городской власти имеющиеся (прочее-то имущество передается), но всегда получал отказ.
Поэтому, конечно, проблема с транспортом в городской власти есть и ее нужно решать. Автомобиль сегодня такой же рабочий инструмент, как компьютер, кабинет и т.д.
Но мнимый пафос депутата Птичкина, на мой взгляд, совсем не в стремлении сэкономить средства налогоплательщиков, а только создать препятствия в деятельности главы города, лишить его мобильности, поставить в зависимость от главы администрация. И все это в логике последних событий в городской власти, и в Удомле в целом. (Как думаете, депутат с такой же энергией настаивал бы на «экономии» средств, если бы главой города был главный инженер КАЭС М.Ю. Канышев? Думаю, ответ очевиден!)
Работникам КАЭС необходимо обратить внимание на то, что и в Совете депутатов города, и в Районном Собрании есть депутаты, работающие на КАЭС (4 и 2 соответственно). Но только один депутат из шести имеет в локальной сети свой сайт. Может другие просто не хотят пользоваться имеющейся возможностью? Отнюдь! Так, депутат В.В. Карпов, он же председатель профкома КАЭС, неоднократно в течение 2006 года обращался к директору КАЭС В.И. Аксенову с просьбой дать и ему возможность общаться с коллективом через сеть. Но в ответ неизменно получал отказ. Значит, как я предполагаю, кто-то из депутатов почему-то руководству КАЭС милее, а кто-то нежелателен, пусть даже он и является полноправным представителем коллектива КАЭС.
Совершенно очевидно, как я предполагаю, что одной из задач руководства КАЭС в преддверии акционирования отрасли и отделения «непрофильных» подразделений от КАЭС является ослабление позиций коллектива, и, прежде всего, ослабление именно профсоюзной организации через введение в нее подконтрольных представителей - замена настоящих защитников коллектива на соглашателей. Поэтому сайт депутата Птичкина – это в т.ч. и проект по выращиванию «настоящего защитника коллектива», в противовес «неудобного и самостоятельного» Карпова. Ну и заодно - критика главы города, который также на определенном этапе стал неудобен руководству КАЭС.
Вот это и есть настоящая подоплека вопроса «про автомобиль». Подушков на заседании депутатской комиссии заявил, что предлагает обойтись минимумом средств и купить для Совета автомобиль в пределах 250 тыс. руб. (конкретно ВАЗ-21101).
Может депутату все же лучше рассказывать о своих реальных достижениях по защите прав своих избирателей за прошедший год, а не имитировать «бурную» деятельность? Например, про снижения шума от предприятия «Русский лес», которую он обещал решить, но, кажется уже и забыл?

Депутат Совета депутатов г. Удомля Е.Г. Алимкин