Цитата:
Сообщение от АлЁша
Платить придется, независимо и несомненно  . Только вот платить именно за ремонт, а не за дачки дочек учредителей дочек |
Представим ситуацию- собственника квартиры в МКД кто то из....привлекает к суду за неуплату взносов на капремонт.Обосновывает иск 271фз,кое чем еще из жк рф.Если ответчик-собственник будет на суде молчать будет,как рыба,то,вполне реально,что судья иск к такому ответчику удовлетворит в полном обьеме.
Представим,что ответчик-юрист и не просто так себе,а тот,который "на ты с " ГК РФ и НК РФ.И вот он озвучивает в суде очевидные вещи,кроме того,являющиеся фактами-ГК РФ по юридической силе уступает лишь конституции РФ.Говоря человеческим языком-ЖК РФ и 271 ФЗ попросту не могут входить в противоречие с Гражданским кодексом,являющимся базой всего текущего гражданского законодательства в РФ.Далее обозначит противоречия и предоставит выписку из реестра о фактическом владельце МКД.Никакой судья(надеюсь
)в здравом уме не возьмется утверждать,что 271фз и жк рф приоритетны относительно ГК и налогового кодекса РФ
Думаю,что никакой судья не хотел бы встать перед выбором-подтереться ГК РФ или не подтереться...
Вижу лишь одну причину,по которой иски собственников квартир к собирателям взносов на капремонт по возврату этих взносов (уже уплаченных)не носят еще массовый характер-пока еще не припекло.Государство отнимает все больше(прямо или косвенно),в семейных бюджетах денег все меньше,поэтому бомба,заложенная сбором на капремонт не с собственников,взорвется-так или иначе.Если,конечно,не подсластят"пилюлю".Но это вряд ли-у власти сейчас другие заботы-прямо противоположные.