[quote=юстас;524955]
Цитата:
Сообщение от Алиса
Есть или должно быть не одно и то же...
Но Вы, голубушка, вообще не те функции на законодательный орган навешиваете. По Вашей логике, не должно быть народных избранников вообще, а только "профессионалы" из административных органов...[/QUOTE
Тетушка Алиса бывает не в духе и начинает передергивать 
вот по моей логике депутат-законодатель,прежде чем голосовать,должен бы прочитать законопроект и,если сам не бум-бум,выслушать мнения независимых экспертов,которые "разберут по винтику" этот законопроект на предмет противоречий с прочими законами и основным-конституцией.
В противном случае-что имеем-дума придаток центральной исполнительной власти,которая в свою очередь,обслуживает интересы сами знаете КОГО  .Вот так мы плавно и подошли к вопросу режим в РФ или демгосударство.Можно возразить-а где по другому?Везде,наверное,существует лоббизм,но,при этом,существуют механизмы контроля соблюдения интересов общества.В России эти механизмы отсутствуют абсолютно-как это называется?
|
В этом и суть, что ни бум-бум... Хороший аппарат готовит плюсы-минусы, а депутат сердцем (но можно и очком) должен чувствовать тенденции общества, своевременность или актуальность того или иного законопроекта. Поэтому же и нужно законы иметь концептуальные, понятные и недвусмысленные, а все тонкости механизма оставлять в подзаконных актах. Вот тогда не будут голову морочить ни нам, ни народным избранникам, запутанными и противоречивыми, абсолютно не читаемыми так называемыми законами.