Цитата:
Сообщение от любовь
Почему ИДПС не утруждает себя сбором доказательств при предьявлении обвинения в нарушении ПДД?Подходит и говорит-Вы там где то 100метров назад,нарушили то-то-согласна-не согласна и либо протокол,либо постановление.И разговор короткий  ?Искала в инете но инфы мало-можно ли обжаловать постановление,если ранее ,на месте,согласилась с фактом нарушения?Даже юристы пишут по разному  -в смысле обжаловать то можно,но после признанки-бесполезно |
-тема то конкретная-бездоказательное обвинение в нарушении.Т.е нарушение,может и было,но доказательств у инспектора не оказалось.А,как мы знаем,ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДОЛЖНЫ БЫТЬ.И если их нет,а ИДПС настаивает на оформлении чего-либо(постановление чаще всего),то,фактически-это психологическое давление.И,даже если Вы подписали постановление,в котором практически все идеально,кроме одного-отсутствие доказательств,смело можно закидывать в суд обжалование.Обоснование такой жалобы очень простое-Да,подписал,поскольку находился в подавленном состоянии,на меня оказывалось психологическое давление со стороны ИДПС...Но главное в такой жалобе-не это,а то,что обвинение в нарушении не ОБОСНОВАНО.А обосновывается обвинение доказательствами.А их НЕТ.
Как говорится-хоть сто раз признайся в убийстве Кеннеди-тебя не осудят-это я о подписи в постановлении
А в случае с Любовью ИДПС не только сам себя лишил возможности собрать доказательства(дав ей возможность отьехать с места нарушения(?),но и лишил её права предоставить доказательства своей невиновности т.е. нарушил её права(с которыми только что ознакомил
).А вот это очень серьезно.С одной стороны он Вам все,типа,разьяснил,а с другой,как Вы будете реализовывать свои права,если уже уехали с места предполагаемого нарушения???Ну очень редкий судья завернет такую жалобу на постановление.Скорее всего оно будет отменено.Вообще то,в идеале,даже если Вас застукали под знаком 3.27,должна бы составляться схема,под которой должна бы стоять Ваша подпись!Попробуй,как говориться,увернись
никакой суд не поможет избежать
Я же считаю,что не мне учить на дороге офицера полиции,как ему нести службу-его дело-писать,моё-обжаловать.Такая позиция хороша(только в своем городе) тем,что помогает мне сохранить нервы и относиться к ИДПС без враждебности.
Ну и еще.Если на Вас составляется заведомо бездоказательное постановление-что Вы выберете:
1.Настоите на составлении протокола,с последующим разборе в ГИБДД,с перспективой(более чем реальной)все равно оказаться в суде?
2.Позволить ИДПС составить заведомо лажевое постановление,подписать его и ,вежливо попрощавшись, позже встретиться в суде?