Показать сообщение отдельно
Старый 09.07.2012, 19:57   #9
АлЁша
Местный
 
Аватар для АлЁша
 
Регистрация: 28.09.2007
Сообщений: 4,510
Вы сказали Спасибо: 418
Поблагодарили 1,097 раз(а) в 680 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tenX Посмотреть сообщение
Комментарии из интернетов:

"Одно водохранилище ниже города, другое - выше. У того что выше шлюзов нет. Вода там сбрасывается паводковым методом. Какие нахер "открытые ночью шлюзы"?! Блогеры-специалисты, мать их"

"Длина водохранилища 9км, ширина 1км, глубина по памяти не должна превышать 20-30м. Вот сравнение зеркала площади водохранилища и площади Крымска (65тыс.жителей) Водохранилище используется для водоснабжения. http://idiot.fm/wp-content/uploads/2...707-160407.jpg"

"Раньше на заборах писали, теперь в блогах. Уровень достоверности в большинстве случаев примерно одинаковый.
Блогеры, это конечно что-то, спору нет... Ну а как Вам супер-официальная, донельзя провластная информационная программа "Время" (в 21:00 по 1-му вчера):
10 минут убедительных доказательств того, что сброса не могло быть в принципе, что все это бред, происки блогеров, госдепа и т.д. и т.п...и буквально через пару фраз: " сброс был, но он был через 3 часа после затопления Крымска"...Не верите? посмотрите запись, наверняка где-то в нете есть
__________________
Каждому, каждому в лучшее верится...
Падает, падает ядерный фугас (с)
АлЁша вне форума   Ответить с цитированием