Цитата:
Сообщение от rulka
Да, есть общественное мнение, частное мнение, и решение суда. По частному мнению АКМ Шувалов преступник. По моему частному мнению об этом рано говорить, хотя допускаю, что может наступить момент, и я так буду считать. АКМу нравится Навальный, мне не нравится, АКМ ему верит, я не верю. Есть ли вероятность того, что Шувалов НЕ ПРЕСТУПНИК? По моему мнению такая вероятность есть. Есть ли вероятность того, что АКМ и АлЁша и rulka НИ РАЗУ НИЧЕГО не присвоили себе чужого или НИ РАЗУ НИКОМУ ( даже инспектору гаи )не дали взятку (откупную) и вообще НИ РАЗУ не совершили противоправного действия?? ДА!!! Такая вероятность тоже есть.
Чем отличаются поступки: вынес с завода сверло или украл миллион? В случае поимки масштабы преступления скажутся на мере наказания, вынесенного судом. Но и там и там – преступник. Давайте со своими бревнами разберемся, не будем теребить соринки других.
Про мораль: у всякого она своя, но если Вы имеете ввиду общепринятую………я стараюсь поступать по общепринятой морали, но не могу сказать, что преуспел в этом на 100%, увы…
Чтобы стало яснее, что такое мораль, обратимся к правилу, которое, как нам достоверно известно из исторических, религиозных и литературных источников, получило распространение в некоторых относительно развитых культурах и у некоторых народов. Речь идет о так называемом золотом правиле нравственности. В наиболее известной форме оно гласит: «И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними» (Евангелие от Луки, 6:31).
Вот я про что.
|
Мне нравится не столько Навальный, сколько то, что он делает, ну и харизма, конечно же. Вы говорите, что я ему верю - фига се! - с чего это? При чём здесь вера вообще - нельзя что-ли просто смотреть, изучать, соглашаться, разделять мнение...? Мои перепосты и ссылки отчасти и от того, что: а вдруг пройдёт что-то стоящее (подтверждение/опровержение). Увы - очень редко.
Полгода интересовался Кургиняном ( уж извините), тексты читал, слушал, даже смотрел. Интерес появился с того, что "зацепил" - умные вещи, с имхи, толкал. Затем мал-по-малу появлялись критические замечания к его "философии". Дальше уже поскольку я не мог выносить того, что не нахожу разгрузки груде своих вопросов, в том числе и на его высокоинтеллектуальном форуме, и лично нет возможности спросить у него: а что вы имели в виду здесь, а почему не договорили тут, это голословно, а вот это имхо далеко не так - Стрелка в красной зоне и интерес потерян. Кургиняна проехали, Навального пока нет.
По поводу Шувала аналогично, т.е. ПРЕСТУПНИКОМ Шувалова я не называл rulka. К нему вопросы, как и к Гундяеву.
