Цитата:
Сообщение от Алиса
В СССР были финансовые кризисы, если Вы, конечно, о них ведёте речь. Как индикатор их проявления - неоднократные денежные реформы. Кстати, последний кризис и вынудил Горбачёва на перестройку. А иначе, чего бы ему не "царствовать лёжа на печи". )))
По инвестициям, скажу, что у Вас, дорогой друг, оригинальное представление... Акции эмитируют не для покупки части недвижимости, а для увеличения оборотных капиталов компании. Повышение капитализации компании даёт акционерам прибыль, а при понижении может быть и кукишь. На кой сдались иностранному инвестору часть ржавых конструкций, он идёт за деньгами.
|
Денежные реформы, не обязательно связаны с кризисом: в частности последняя - 61г. была вызвана совокупностью борьбы с "расхитителями социалистической собственности" (ну с честными предпринимателями по нынешнему), нехило поднявшимся в военные/послевоенные годы и облегчение финансового учета, ибо компутеров тогда не было, а тока счеты и каждый лишний нолик добавлял нехило рабочего времени любому бухгалтеру. С Горбачевым с имхи наоборот, не знаю помните ли Вы, но в далеком 85, еще до начала собственно перестройки, в народе гулял по кухням "анекдот": Во время переговоров в Рейкьявике Горбачев пообещал Рейгану - погоди, я еще всю Россию в лапти одену...(я это 100% помню, еще до всякой перестройки был анекдотец опять же). Так, что "последний кризис", он же первый имхо как раз и был организован для оправдания "пересторойки".
Акции имитируют для разных случаев: вот учредил директор завода банк в 90-е (верней завод учредил на собственные бабки), а потом смотришь, банк (управляющий которого-сын данного директора) пару эмиссий провел, и собственник банка уже не завод, а директор, которые эти акции скупил на кредит выданный ему этим же банком. А потом к банку переходят уже и активы данного завода, который взял в нем кредит и не рассчитался
Не, не бывает?
Да весь крупный капитал в России по подобным схемам "честно заработан".
Капитализация компании ни в коем случае не дает акционерам прибыль, до того момента, пока они не соберутся свои акции продать, ибо на сумму выплат дивидентов (единственный источник прибыли акционеров) она не влияет, а лишь на стоимость самих акций, и то весьма опосредовательно: Обьяви сейчас сбербанк о дополнительной эмиссии, его капитализация в сумме увеличится, но стоимость акций более ранних эммиссий рухнет, в результате сбербанк в +, мелкие акционеры в - (Вы сами таким языком начали
)
С последним абзацем согласен: инвестор идет за деньгами, т.е. хочет поиметь больше чем вложил, и при этом вкладывает в то, от чего правительство хочет избавиться. Отсюда следует, что если кто-то хочет чего-то государственное приватизировать, то весь экономический блок правительства следует, если не расстрелять, то немедленно уволить в полном составе, ибо есть способы сделать прибыльным то, что при их власти является убыточным.