Показать сообщение отдельно
Старый 28.04.2011, 08:53   #215
Кантор Павел
Местный
 
Регистрация: 12.03.2009
Сообщений: 129
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 101 раз(а) в 34 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от A K M Посмотреть сообщение
Подчистил за собой. И правильно! А то поди пойми, на чьей он стороне.
Написал, а потом пожалел. Зачем поддерживать беседу, которую ведут 2-3 крикуна для себя, но теперь придется.

Цитата:
Сообщение от АПСБ Посмотреть сообщение
Что, решения судов по нарушениям Кушнарёва в 2005 г. тоже отменили?
Это, Дмитрий, в твоем стиле: в разговоре про конкретное решение суда вспоминать все, что ты знаешь о тарифах. Какое отношение Кушнарев имеет к постановлению Воробьева?

Цитата:
Сообщение от АПСБ Посмотреть сообщение
Апелляционный суд направил данное дело НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ Арбитражного суда ТО. Разницу улавливаете? Мы, разумеется, уже связались с РЭК ТО и Прокуратурой ТО (подавали иск) и они (и мы тоже) улыбаются аргументам, представленных ЗИМИНЫМ в апелляционном суде в СПб - ПИСЬМО ФСТ.
Какая разница, что улыбает РЭК. Сегодня важно, что это не улыбает Федеральный арбитражный суд. Надеюсь, что ему до региональной власти дел нету и у РЭК до ФАС рук дотянуться не хватит.

Цитата:
Сообщение от АПСБ Посмотреть сообщение
...что же вы, директора УО и Зимин, НЕ ПОВЫШАЕТЕ ТАРИФЫ до прежнего уровня?
Управляющие организации вообще не поднимают тарифы. Нам эта чехарда с тарифами доставляет только проблемы. А что думает по этому поводу Зимин, так это вопрос к нему, но сегодня у него право доначислить плату за воду и канализацию до тарифов, установленных постановлением Администрации г.Удомля, есть.
Кантор Павел вне форума   Ответить с цитированием