Цитата:
Сообщение от A K M
Зачётный ответ - почти всё разделяю. Только вот... - Форма правления? Не могли бы Вы, Дмитрий Леонидович, здесь, так сказать, раскрыть? По моему мнению: монархию проходили, не выход (мало того сама преемственность власти (идеи и цели) весьма сомнительна, так ещё и наследственность полушариев монархиевых не всегда правильная...).  |
Согласен, у наследуемой МОНАРХИИ есть значительные издержки. Это больше ЧАЯНИЕ, чем реальность. В этом смысле согласен с
Цитата:
Сообщение от BeAzT
А сейчас разве не наследственная власть? Не знаю точно как был "выбран" Ельцин, но потом он сказал: "Вот ваш будущий президент Путин Владимир Владимирович. Который оттарабанил 2 срока, потом говорит : "Знакомтесь, Вот ваш будущий президент Медведев".
|
- от ФОРМЫ правления "МОНАРХИЯ" мы никуда за 90 лет не ушли. Власти у Сталина, Брежнева, Ельцина, Путина, Медведева побольше, чем была у царей... Следует сделать вывод -
это традиционная форма правления для нашей страны и народа: сильная центральная власть, АБСОЛЮТНОЕ доверие и восторги по поводу ВОЦАРЕНИЯ очередного монарха и отвращение и ненависьть в конце. (Обо всех названных, мягко говоря, память осталась противоречитвая). Сначала они имеют ЛИЦА, а под конец ЗАЖРАВШИЕСЯ РОЖИ (кроме Сталина) и потерю реальности, с полной уверенностью, что народ их страшно любит. Но терпение народа в конце-концов взрывается...
Поэтому от монархии мы никуда не уходили,
пусть будет сильная (НО НРАВСТВЕННАЯ и реально СПРАВЕДЛИВАЯ) центральная государственная власть, но сильное местное самоуправление (земство, советы и т.д.). А это, ещё раз повторюсь, возможно только при сильном обществе.