Цитата:
Сообщение от Zonzotto
|
Я считал, что тепло "УшломуДому" перепродаёт "УКС" Зимина? Ан нет... КЖКХ ещё не сдохло! Но не суть.
Это письмо Кантора - лирика, а значит, возможно, паблик рилэйшнз.
1.
Причём здесь адресат Мартыновченко с его КАЭС, кто нить объяснит? 
Всё решается по телефону: была подача тепла или нет (подними трубку и набери номер соответствующего цеха или бухгалтерии - там всё скажут).
2. Если МП КЖКХ тепло с КАЭС принял, то без договора с Администрацией города или "УшлымДомом" оно отпускаться/передаваться не может т.е. на эти вещи должно быть основание иначе КЖКХ сработает в убыток (эт я про сентябрь).
3. Если всё-таки с КЖКХ пришёл счёт по теплу на "УшлыйДом" значит надо смотреть основания (это говорит ещё и о том, что прямого договора КЖКХ-УД нету). А оснований нет и есть одновременно (казус). Исходя из Постановления Гл.Администрации отопительный сезон начинается с 27 сентября, следовательно все договоры Производитель-Покупатель-Администрация-(и Потребитель) завязаны на эту дату - 27 сентября.
4. Получается, что (если Кантор не жаловался Мартыновченко, как смотрящему по Удомле) виновники сентябрьского "развода" или Администрация, или МП КЖКХ, а может и вместе (первая - не учла все нюансы своего Постановления, второй- воспользовался случаем и двинул счёт).
5. То что "Ушлому Дому выставлен счёт за сентябрь - это проблемы "Ушлого Дома" и только его, но никак не жителей (конечных НЕпотребителей). В суд так в суд!
И то, что "Ушлый Дом" начал какие-то телодвижения в этом направлении - это защита его финансовых интересов, а не жителей города, поскольку жители платить ничего не будут.
6. Если "Ушлый Дом" не найдёт общий язык с МП КЖКХ (не исключено и с участием смотрящего), то "Ушлый Дом" обращается в суд с заявлением о признании финансовых домогательств МП КЖКХ, к нему, бестактными и несостоятельными.
ПС: Не берите в голову