Уж сколько приходилось слышать от работников правоохранительной системы о ее несовершенстве и не лучшего свойства «традициях», а жизнь продолжает подбрасывать свежие примеры. Неискоренимое «контора пишет» — иной раз напоминает гоголевские записки сумасшедшего, но вот, поди ж ты! — несмотря на шитое иногда белыми нитками дело, оно все равно направляется в суд. И только там вдруг выясняется, что подписанные понятыми протоколы — банальные «пустышки». Наш среднестатистический понятой (а им может стать любой гражданин) все еще по-детски наивен, и в милиционере, который серьезно озабочен «упаковкой» уголовного дела, стереотипно видит бескомпромиссного капитана Ларина. Нужно поприсутствовать? Подписать протоколы? А почему нет, если речь идет о задержании «особо опасного наркоторговца»? Тем более что роль понятого в общепринятом понимании того же среднестатистического гражданина ни к чему его не обязывает. Поэтому повестка в суд и необходимость давать показания теперь в качестве свидетеля оборачивается для него громом среди ясного неба. А ведь о том, что такое вполне возможно, никто не предупредил его заранее.
Подобная уловка оперативных работников и следователей объяснима — начни разъяснительную работу о неизбежности явки в суд — «клиент» пойдет на попятную и опять придется ломать голову с поиском свидетелей. В нашем случае так и вышло.
Добропорядочная законопослушная гражданка Н. узнала о необходимости явки в суд лишь тогда, когда ранним утром на пороге ее квартиры появился судебный пристав и не очень любезно объявил о том, что пришел препроводить ее в суд как свидетеля. Причем свидетеля, злостно не являющегося по повесткам, что подтверждалось постановлением о принудительном приводе (никаких повесток она, разумеется, не получала и о том, что стала вдруг свидетелем по делу, — даже не подозревала). В тот же день, пережив сеанс «юридического ликбеза» в столь экстремальной форме, наша героиня, попавшая «в замес» при изъятии меченых денег контрольной закупки полгода назад, дала в суде показания против милиции. Она рассказала, как оперативники, проводившие досмотр задержанной в машине, после заполнения протокола попросили ее и вторую понятую подписать еще два пустых бланка. «У нас не было оснований усомниться в добропорядочности правоохранителей: они вели себя предельно корректно, извинились, что уже поздно, писать протоколы еще долго, и чтобы нас не задерживать, предложили расписаться в незаполненных бланках, заверив, что их должно быть три и в них будет сдублирована та же информация», — рассказала Н.
Чем чреваты подобные действия? Каковы права и обязанности людей, ставших волею случая понятыми, разъясняет наш дежурный адвокат, член адвокатской палаты Новосибирской области Владимир
Овчинников...
http://www.maglaw.ru/useful/481