Цитата:
Сообщение от АлЁша
Так это она не Вам, а мне, цитату посмотрите. Вроде бы и правильно на первый взгляд, но:
А если депутат просто не посещает собрания и тем самым блокирует работу? Закон он не нарушает, снимать его не за что.
А если депутат обещал на выборах одно, а придя во власть начал делать совершенно другое? Закон он опять же не нарушает.
Почему бы не разрешить гражданам отзывать своего депутата "просто так", потому, что он перестал их удовлетворять как их представитель (а он именно их представитель)? Вы(Алиса) считаете, что народ быдло и мнения своего иметь неспособен, а непременно пойдет на поводу всяких шизофреников, бандитов и т.п.? Так скажите это напрямую, как Адвокат, ему по крайней мере за это респект, его тут на форуме за это и кроют. А Вы, думая то же самое, стелитесь тут перед нами (то бишь "быдлом") ласточкой  |
1. Если один депутат не посещает депутатские сессии, ничего не произойдёт абсолютно... Совет - орган коллегиальный, поэтому будут приниматься решения без учёта мнения такого депутата.
Если речь идёт о ситуации с прошлым созывом в городе, когда не присутствовала почти половина депутатов. Там проблема другая, тот кто должен был организовать работу коллегиального органа, свою задачу не выполнил.
2. Пензенский шизофреник увёл в подземелье половину деревни, психически здоровых граждан, полагаю Вы помните эту историю...
3. Назвав себя "быдлом", Вы пытаетесь спровоцировать бурную полемику, уйдя от предмета обсуждения. Примитивный трюк, не сомневаюсь в том что "быдлом" себя не считаете.
4. Про мнение народа, народный контроль и т.д. и Вы и Улитка упоминаете как о чём-то нереальном и несуществующем. Почитайте свои же посты. На самом деле своё мнение народ может выражать используя демократические процедуры, а именно посредством голосования. Более реального способа не существует. Этот механизм заложен в законах, может он и сложен, но так и должно быть, чтобы сам закон не стал "дышлом". Шаг вперёд не должен быть равносилен шагу назад - условие равновесия...